Quindi (in soldoni) il meccanismo anti-pirateria trasforma in "real-time" il linguaggio macchina in tabelle rappresentanti i risultati dei calcoli che il processore fa.
Quindi, (sempre in soldoni) invece che fare 2+2=4, Cubase ogni volta si mette a fare
1) trasformo il primo 2 in una tabella
2) trasformo il secondo 2 in un'altra tabella
3) Faccio un po' di giochini con le due tabelle
4) Ritrasformo le tabelle nei numeri originari
5) Aggiungo i due numeri.

Questo non è un grave surplus per la CPU che va a discapito di un uso più performante di Cubase? (il paragone con l'1 ad esempio è inquietante, l'1 avrà anche meno funzioni, ma utilizza molto meno la CPU a parità di progetto aperto)

Wg

quote:

---

Originally posted by WallyG:
Qualcuno ha già posto questo problema :
dal sito della Syncrosoft si legge che :
"Syncrosoft's protection solution is different from
mainstream software copy protection methods. It is based on a
secure executer, the eLicenser, and the patented MCFACT
technology" "At runtime, the transformed program code does not
reveal its semantics. The eLicenser's crypto-services are called
from time to time by the transformed program code." The
transformed program code is represented as tables in the computers
memory. An adversary can not reverse-engineer or debug the tables,
because a reverse transformation from the tables to original
program code is not feasible. If the tables are manipulated, the
transformed program code will crash or produce invalid results."

Quindi (in soldoni) il meccanismo anti-pirateria trasforma in "real-time" il linguaggio macchina in tabelle rappresentanti i risultati dei calcoli che il processore fa.
Quindi, (sempre in soldoni) invece che fare 2+2=4, Cubase ogni volta si mette a fare
1) trasformo il primo 2 in una tabella
2) trasformo il secondo 2 in un'altra tabella
3) Faccio un po' di giochini con le due tabelle
4) Ritrasformo le tabelle nei numeri originari
5) Aggiungo i due numeri.

Questo non è un grave surplus per la CPU che va a discapito di un uso più performante di Cubase? (il paragone con l'1 ad esempio è inquietante, l'1 avrà anche meno funzioni, ma utilizza molto meno la CPU a parità di progetto aperto)

Wg

ps : Cj ho cercato di essere il più "politically correct" possibile !!

---

purtroppo è così!!!!
già ne avevo sentito parlare e, come dici tu, dall'sx1 all'sx3 l'impiego di risorse per una stessa operazione è notevolmente aumentato...
finiranno prima o poi di utilizzare ste maledette chiavi usb per proteggere i programmi?

credo molto presto....
palladium

e ripeto: anche SX1 aveva una chiave di protezione USB

Il fatto che sia aumentata la richiesta di risorse da SX1 a SX3 sarà forse imputabile ad altri fattori? La logica direbbe di si.

BTW:

quote:

---

At runtime, the transformed program code does not
reveal its semantics. The eLicenser's crypto-services are called
from time to time by the transformed program code.

---

quote:

---

Il fatto che sia aumentata la richiesta di risorse da SX1 a SX3 sarà forse imputabile ad altri fattori? La logica direbbe di si.

---

quote:

---

Originally posted by Happymarco:
Non vorrei dire una stupidaggine ma secondo me' la chiave usb rallentera' se e' proprio tanto il 4% del processo globale!!

Secondo me' sono altri i fattori che determinano la perdita di prestazioni...

---

quote:

---

Originally posted by 3456:
Secondo me la cosa più grave non è la riduzione della velocità...
Cubase è comunque un programma molto potente...
La cosa scandalosa è impedire ai potenziali compratori di provarlo prima con una demo...

---

x wally G: La pirateria esiste xchè i prezzi sono stati sempre alti se no non avrebbe motivo d'esistere. Non credere che l'aumento dei prezzi è dovuto alla pirateria.

Nell 87 iniziai a comprare i miei primi cd di musica. Costavano circa 22 mila lire.
Erano molto cari x i tempi. Il negoziante mi disse: "vedrai che quando un giorno il cd diventerà uno standard a sostituire il vinile il prezzo scenderà"......
certo!!!
Quando dopo i primi anni del 90 tutti avevano il cd lettore, il prezzo è salito fino a toccare le 30 o 32 mila lire.
Allora non esisteva la pirateria se non nei mercati con le audio cassette e manco il p2p.
La pirateria è una conseguenza del mercato, e non crediate il viceversa.

cmq usb dongle non serve a niente manco a loro......e da fastidio a me che ho comprato un programma originale.
Quando Cubase vst3.5 aveva una chiave su porta parallela, sapete quante volte ho dovuto rispedirla alla midiware per farmela mettere a posto xchè si rompeva. Ed io per finire il lavoro dovevo crackarmi il mio prog originale. Questo l'ho comunicato alla midiware che usavo il crack x soperire a questo problema....il crack in questo caso era legale....ma guarda. Per fortuna che esisteva il crack xchè il mio lavoro avrebbe subito 15 giorni di ritardo.
Questo lo trovo ingiusto nei confronti di chi compra originale.
Oggi mi parlate di calo di prestazioni....
Anche se è del 4% non è giusto . leggo documenti elettronici, manualetti per dare + slancio al mio pc proprio per avere alla fine quel pochino di potenza in + (per non entrare in merito all'hardware) e poi una chiavetta usb dongle che non serve assolutamente a niente (basta farsi un giro su un p2p) mi rovina tutto?