Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Software   » Cubase per tutti i sistemi   » motu 828 MKII e pro tools

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico    
Autore Topic: motu 828 MKII e pro tools
micro_boy
Junior Member
Member # 5170

 - posted 27. Febbraio 2005 21:42      Profile for micro_boy   Email micro_boy         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
ragazzi...sarei seriamente ad acquistare una MOTU 828 MKII da utilizzare con pro tools su ImacG5 1.8 con 3 giga di ram, cosa ne dite? sapete dirmi qualcosa? compatibilità tra scheda e sistema operativo? tra scheda e pro tools? grazie mille
Messaggi: 18 | Data Registrazione: Feb 2005  |  IP: Logged
edobedo
Member
Member # 2346

 - posted 27. Febbraio 2005 21:55      Profile for edobedo   Email edobedo         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Solitamente il connubio MOTU/Mac è felicissimo.
Se funzioni con ProTools purtroppo non lo so.
Io uso una 24i PCI324 e ho usato spesso la 828 e la 828MkII ma mai con ProTools LE

Messaggi: 2441 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
edg
Junior Member
Member # 4396

 - posted 27. Febbraio 2005 22:09      Profile for edg   Email edg         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Protools non accetta nessuna scheda che non sia DIGIDESIGN.

Quindi se vuoi usarlo devi acquistare l'hardware proprietario DIGI 002, DIGI 002rack o mbox (per la versione LE) oppure HD (per i miliardari.....).

Se vuoi usare la MOTU (effettivamente ha ottima compatibilità su MAC) puoi farlo con tutti i soft-sequencer sul mercato (LOGIC, DP, CUBASE ecc......).

Se vuoi un consiglio usa LOGIC PRO 7 con la MOTU. Al momento è il sistema più performante su MAC.

Ciao.

edg


Messaggi: 75 | Data Registrazione: Ott 2004  |  IP: Logged
micro_boy
Junior Member
Member # 5170

 - posted 27. Febbraio 2005 22:46      Profile for micro_boy   Email micro_boy         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
grazie mille ragazzi per le risposte =)
Messaggi: 18 | Data Registrazione: Feb 2005  |  IP: Logged
micro_boy
Junior Member
Member # 5170

 - posted 27. Febbraio 2005 22:56      Profile for micro_boy   Email micro_boy         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
allora a questo punto opterei per una digi002rack...almeno la uso con pro tools...ma ho un dilemma...la versione rack della digi002 la devo poi affiancare ad un mixer?
Messaggi: 18 | Data Registrazione: Feb 2005  |  IP: Logged
maurix
Moderator
Member # 2135

 - posted 27. Febbraio 2005 23:35      Profile for maurix   Email maurix         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by micro_boy:
..la versione rack della digi002 la devo poi affiancare ad un mixer?
Se non lo facevi con la MOTU, non ti servirà neanche con da Digidesign. Non è che dipende dalla scheda, ma dalle tue esigenze.


Messaggi: 23310 | Data Registrazione: Mar 2003  |  IP: Logged
seth
Member
Member # 2014

 - posted 05. Marzo 2005 05:29      Profile for seth   Email seth         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by edg:

Se vuoi un consiglio usa LOGIC PRO 7 con la MOTU. Al momento è il sistema più performante su MAC.

edg


non sarei così positivo sulle performance di logic

stiamo usando da quasi 3 mesi un g5 2,5ghz con logic 7, 2 motu 2408mkIII una tascam us 2400 e una powercore firewire

devo ammettere che ha ancora alcuni bug, e per il momento di upgrade neanche l'ombra, spero arrivino presto...
a 48khz ho dei problemi di performances, a volte l'applicazione si chiude spudoratamente, inzomma non siamo ancora soddisfatti, 1000 euro per una beta


Messaggi: 3343 | Data Registrazione: Feb 2003  |  IP: Logged
edg
Junior Member
Member # 4396

 - posted 05. Marzo 2005 09:32      Profile for edg   Email edg         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
non sarei così positivo sulle performance di logic

Intendevo solo dire che LOGIC è quello che utilizza meno risorse della CPU....

Sulla questione BUGS siamo perfettamente d'accordo.


Messaggi: 75 | Data Registrazione: Ott 2004  |  IP: Logged
seth
Member
Member # 2014

 - posted 06. Marzo 2005 04:32      Profile for seth   Email seth         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by edg:

Sulla questione BUGS siamo perfettamente d'accordo.



Messaggi: 3343 | Data Registrazione: Feb 2003  |  IP: Logged
lorenzdj
Member
Member # 410

 - posted 07. Marzo 2005 12:32      Profile for lorenzdj   Email lorenzdj         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
purtroppo aggiungo io !
Messaggi: 548 | Data Registrazione: Nov 2001  |  IP: Logged
lorbi
Member
Member # 409

 - posted 07. Marzo 2005 12:41      Profile for lorbi   Email lorbi         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
microboy!
lascia perdere protulz
è un culdesak!

besos

lorbi


Messaggi: 3104 | Data Registrazione: Mar 2001  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET  
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.