Autore
|
Topic: Compatibilità SX 1.5 e SX 2.0.1
|
|
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 17. Marzo 2005 14:52
aggiungo che, stranamente, SX 2.2 apre i files di SX 3.0.1 ma non conserva nessuna impostazione degli effetti, plugs, etc...
Messaggi: 13127 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
Arianiva Multimedia Maurizio
Junior Member
Member # 5184
|
posted 19. Marzo 2005 00:07
Per trasferire i file dal cubase 2 al cubase 1 io faccio cosi' : premetto che ho tre sistemi diversi daw , 2 pc e uno mac.Su pc win xp la versione cubo 1.6 mi da' problemi ed allora uso la 2 , sul mac dato che e' un g4 800 mega uso la 1.6. Quando faccio delle sessioni di registrazione live uso il roland vs 2480 (registratore 24 tracce su hd). Anche se il software del roland e' notevole e ti permette di usare un monitor per l'editing,in studio preferisco lavorarmi le tracce su cubase. Allora ho una scheda , la famosa rpc1 , che mi permette di trasferire al pc 8 canali digitali alla volta da roland vs 2480.La scheda e' fatta anche per mac , ma provata con questo mi da' problemi e non tiene il sincro . Con il pc invece tutto ok.Allora registro sul pc le tracce su cubase sx 2 inizializzando un nuovo progetto e registrando le tracce audio partendo sempre dallo stesso locatore.(in pratica tutte le tracce audio hanno la stessa lunghezza e partono dallo stesso punto). Quando ho registrato le tracce , mettiamo 20 , me le ritrovo sul pool e naturalmente con un nome univoco. Bene , a quel punto apro il mac con il cubo 1.6 , creo un nuovo progetto e creo la cartella audio dove il cubo mi mette i file audio.Tramite rete trasferisco i file dal pc al mac nella cartella audio (praticamente da audio pc a audio mac). Non mi resta che importare i file uno alla volta sul mac facendoli partire da un locatore fisso.E' chiaro che c'e' un po' di lavoro. Se i file fossero midi non avrei altro da fare che impostare i bpm della song ugual e importarli.La rete e' ottima perche' ti permette di trasferire e processare file mac con il pc (facendo un bounce track)usando magari plugin introvabili per mac. Ho provato anche il system link in digitale ma il funzionamento e' molto critico .bye Mauri
Messaggi: 79 | Data Registrazione: Feb 2005
| IP: Logged
|
|
|
26kash
Junior Member
Member # 2973
|
posted 19. Marzo 2005 11:34
26kash ha lo stesso problema...la soluzione è esportare ogni signola traccia audio di ogni pezzo e poi rimontarla su 2.0 o 3.0......ma in uno studio si può lavorare in questo modo? ............protestiamo x un abbassamento di prezzo del software...non je la faccio piùùù!!no woman no cry!!!!
Messaggi: 95 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
26kash
Junior Member
Member # 2973
|
posted 19. Marzo 2005 15:27
ehhehe sarebbe bello... ma ogni software aggiornato viene modificato...con esso tutte le parti interne come equalizzazione etcetc..in poche i parametri non sono uguali e quindi non è possibile aprire un file della 1.5 a quella della 2 o più avanzate.con questo che dire....che la steinberg vende il suo modello di punta di cibase cio la s.x 3.0 a 700 ca***o di euri che io non ho...e a quanto vedo a anche delle pecche.cmq ragazzi io cerco dongle e poi dongle!!!non je li voglio regalare cosi i miei soldi visto che ne ho comprata gia una versione lite a suo tempo!.saluti e baci mr.kash
Messaggi: 95 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
Arianiva Multimedia Maurizio
Junior Member
Member # 5184
|
posted 19. Marzo 2005 15:58
Si , scusate , quando intendevo cubase 1.6 intendevo la versione 1.06 . Comunque importante credo sia il concetto.Bye Mauri
Messaggi: 79 | Data Registrazione: Feb 2005
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 19. Marzo 2005 16:24
Non credo che si possano aprire tutti i file con tutte le versioni di un qualsiasi programma. Se cambia il formato fra la 1.x e la 2.x come fa la 2 ad aprire i file della 1? Questa cosa non è mai esistita in informatica, e cubase tra l'altro avverte pure quando si cerca di salvare un progetto SX di una vecchia versione aperto in una nuova.BTW...come farebbe cubase SX 1 a "vedere" le tracce FX di SX2/3? Steinberg dovrebbe continuare ad aggiornare SX 1 per rendere i file SX2 compatibili all'indietro? uhm, ripeto, questa cosa non esiste nemmeno nel mondo free/shareware o open source, è un controsenso. (Se invece deve eliminare bugs pur avendo fatti uscire una nuova versione, vedi SX3 vs SX2, sono d'accordo ed infatti a dicembre hanno corretto SX2 dopo 4 mesi che era già uscita la 3). Per il discorso plug-in, SX3, quando non trova un plug crea un dummy plug-in che almeno indica ciò che manca. Sul discorso del dongle non posso che dissentire (btw siamo molto al limite della sopportazione), se con Cubase ci lavori paghi e punto, 700 euro li rifai con il primo lavoro conto terzi (se sei uno studio o anche un musicista). E Cubase SL costa la metà e SE ancora meno. Non hai i soldi? L'hardware non lo paghi? Usa il software open source o freeware. Ce ne sono molti. Traktion, Audacity e tantissimi altri.
Messaggi: 13127 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
26kash
Junior Member
Member # 2973
|
posted 19. Marzo 2005 20:35
ottimo cj.nella risposta ci hai messo sicuramente più esperienza!!!grazie x i consigli....che poi 700 euro non sono niente in confronto ad altri prodotti....e solo che non ho eurini al momento!!!aspetterò..ma sicuro cederò alle mille tentazioni di sx!mr.kash
Messaggi: 95 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
|