|
Autore
|
Topic: Tra macbook normale e pro?
|
Nuovo neofita
Junior Member
Member # 3291
|
posted 29. Luglio 2008 22:10
Ciao a tutti.
Ragazzi sarò breve e spero in voi:voglio fare musica sia midi che audio e nello specifico le chitarre e le tastiere sono suonate da me con strumentazione reale attaccate a una scheda audio che comprerò e nello stesso tempo aggiungere tracce midi di effetti,suoni campionati ecc..
Sono certo sul macintosh e devo per forzaportatile ma alla fine tar il macbook normale e il pro non so davvero.Le mie finanze sono quelle che sono ma vorrei sapere cosa rischio realmente di perdere con un macbook rispetto al macb.pro in fatto di prestazioni audio?Siate sincerissimi vi prego.
Thanks
Messaggi: 22 | Data Registrazione: Dic 2003
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 30. Luglio 2008 05:01
In fatto di prestazioni non perdi nulla, da un punto di vista della pura potenza di calcolo le macchine sono uguali o molto simili.
La differenza non è la potenza, ma il design, le opzioni, le porte, il monitor, etc.. ![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 23326 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
pierecall
Member
Member # 1290
|
posted 30. Luglio 2008 08:02
se puoi fare un sacrificio vai sul macbook pro
ciao
gennaro
Messaggi: 5876 | Data Registrazione: Ago 2002
| IP: Logged
|
|
Stefano Maccarelli
Member
Member # 2816
|
posted 30. Luglio 2008 19:35
ciao..
le differenze ci sono...
i MacBookPro hanno più cache L2 , processori più potenti..nei modelli di punta, harddisk più capienti, scheda grafica più performante e sopratuto non con memoria condivisa.
Possono sembra cose di poco conto, ma alla fine anche per le applicazioni audio la differenza c'è...
ovviamente dipende appunto da quanto vuoi spendere e quali sono le tue esigenze.
Senza dimenticare, il firewire 800 assente nel MacBook, e lo slot Express Card con il quale puoi espandere di altre porte firewire o utilizzarlo con alcune schede audio di nuova generazione.
per alcuni possono essere differenze minime, per altri notevoli.
Ste
Messaggi: 1783 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
Nuovo neofita
Junior Member
Member # 3291
|
posted 30. Luglio 2008 23:22
Le mie esigenze sono di registrare musica con una ventina di tracce circa,la maggior parte sicuramente midi con tanti strumenti vst e campionatori ed effetti,e di poter lanciare le basi su cui suonare sopra anche in situazioni live ma in tutta tranquillità.
In teoria un macbook normale non dobrebb farcela?Cioè ragazzi c'è chi ci riusciva con pc winzozz di anni fa,no?Ma è così grave non avere la scheda audio dedicata per la musica?E se poi volessi fare un po' di fotoritocchi con photoshop?E necessarissima la scheda video del pro in questo caso che sappiate?
Messaggi: 22 | Data Registrazione: Dic 2003
| IP: Logged
|
|
pierecall
Member
Member # 1290
|
posted 31. Luglio 2008 09:16
solito problema,dipende che vst e plug in vengono utilizzati etc,etc
partendo dal presupposto che non ha alcun senso suonare e registrare 20 vst (secondo il mio parere) ma qui la cosa è soggettiva ![[Headbang]](graemlins/headbang.gif)
ciao
gennaro
Messaggi: 5876 | Data Registrazione: Ago 2002
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 31. Luglio 2008 09:55
ti rispondo per esperienza personale, cubase gira un pò peggio su mac che non su pc, se tu usassi Logic sarebbe diverso.
io ho un macbook (il più piccolo, qulello con un processorre da 2.16 Ghz se non ricordo male), e con cubase fa fatica.
la politica di mamma apple è mettere i bastoni fra le ruote a chi non fa parte della famiglia
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
Prophet
Member
Member # 7136
|
posted 31. Luglio 2008 11:42
Quoto Stefano
le differenze ci sono e sono notevoli il macbook base è buono per scaricare posta navigare e divertirti con garageband.
Io ho un macbook pro 2.2ghz con 2gb di ram e tygher Cubase studio 4 gira benissimo ed in più ci gioco ad halo e a call of duty senza problemi
Spendi di più ma hai una macchina molto più performante ![[Wink]](wink.gif)
Messaggi: 811 | Data Registrazione: Feb 2006
| IP: Logged
|
|
Stefano Maccarelli
Member
Member # 2816
|
posted 31. Luglio 2008 11:56
quote:
Originally posted by Nuovo neofita:
In teoria un macbook normale non dobrebb farcela?Cioè ragazzi c'è chi ci riusciva con pc winzozz di anni fa,no?Ma è così grave non avere la scheda audio dedicata per la musica?E se poi volessi fare un po' di fotoritocchi con photoshop?E necessarissima la scheda video del pro in questo caso che sappiate?
Ciao,
\
Anni fa ... i software erano diversi, i VIRTUAL MOOOLTO DIVERSI.
I Plug in di oggi sono adeguati alla potenza di calcolo dei processori moderni.
Con un MACBOOK ci puoi fare tranqullamente musica.. ha la potenza sufficente per far girare cubase e parecchi virtual.
Da qui a dire che sia simile ad un MACBOOK PRO , ce ne passa.
Tutto qui..
se cerchi una macchina portatile , Potente, Affidabile, Espandibile, la scelta allora ricade su MAC BOOK PRO
se cerchi un buon portatile senza pretese di avere il massimo , allora un Mac Book fa al caso tuo.
Se per te, firewire 800... Express Card... CacheL2 + capiente, Scheda Video + performante e senza memoria condivisa, possibilita' di disco a 7200Rpm... sono cose di poco conto...
allora la scelta' e' MAC BOOK.
Poi se intendi aprire 20 Virtual contemporaneamente ... di quelli pesanti..
scordatelo!
con un portatile la vedo dura.
Io il mio MAC BOOK PRO
l'ho spinto parecchio ma 20 virtual sono tanti.. poi dipende che tipo di virtual.
La scheda audio dedicata..
serve e non serve.. sopratutto su OSX..
avendo di per se poca latenza il core audio puoi benissimo suonare a basse latenza.
Ovviamente l'uscita MIni Jack va schifo...
non hai possibilita' di registrare fonti esterne in maniera decente..
insomma anche qui dipende cosa devi fare..
Se devi soltanto fare i pezzi , senza registare fonti esterne, e non hai pretese per quanto riguarda la qualita' del segnale in ascolto , allora la scheda audio separata non e' indispensabile.
Ste
Messaggi: 1783 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
Kristian
Junior Member
Member # 8070
|
posted 04. Agosto 2008 14:41
Ciao, credo si possa dire che come potenza di calcolo tra MacBook e MacBook Pro non ci siano esorbitanti differenze, anzi, sono quasi uguali. Ci sono però una serie di elementi in più nella versione Pro che,a seconda dell'utente, possono risultare indispensabili o totalmente inutili. Solo tu puoi sapere se fai parte della prima o della seconda schiera.
In primis c'è la scheda video dedicata: nell'home recording direi che è abbastanza superflua, o quanto meno direi che quella Intel integrata è più che sufficiente.
In secondo luogo c'è lo schermo: tralasciando la miglior qualità della versione Pro direi che se ti occorre uno schermo più grande di un 13" non hai molta scelta. Altresì se la maneggevolezza è un requisito indispensabile il 15" potrebbe risultare eccessivo.
Ci sono poi una serie di altri elementi facilmente consultabili sul sito della Apple, che puoi andarti a vedere tranquillamente da solo.
Io personalmente possiedo un MacBook SantaRosa 2,2Ghz e 4GB di RAM. Mi ci trovo benissimo e apro progetti di tutto rispetto - ovviamente però lavoro su Mac con Logic 8.
Ciao
P.s.: se però la tua esigenza è quella di aprire 20 VSTi contemporaneamente con vari plug in aperti in insert, mandate varie ed altro ancora, credo che il MacPro sia più adatto.
Messaggi: 265 | Data Registrazione: Ago 2006
| IP: Logged
|
|
Kristian
Junior Member
Member # 8070
|
posted 04. Agosto 2008 16:06
Dimenticavo una cosa molto importante. Se ne hai la possibilità attendi un pò prima dell'acquisto. A breve ci saranno grandi novità per quanto riguarda la Apple. Questo a detta dello stesso Jobs. Molto probabilmente verranno rinnovati i MacBook Pro. C'è chi dice che rinnoveranno anche i MacBook. Insomma, se addirittura il numero uno della Apple dice che i profitti caleranno a causa di nuovi prodotti, forse sarebbe opportuno attendere, ove ce ne fosse l'opportunità.
Male che vada, se dovessero uscire prodotti nuovi o nuovi modelli degli attuali, pur non prendendo un nuovo futuro modello potresti risparmiare molto su quelli attuali che andranno fuori produzione.
Ciao
Messaggi: 265 | Data Registrazione: Ago 2006
| IP: Logged
|
|
lupino
Member
Member # 1368
|
posted 04. Agosto 2008 19:25
quote:
Originally posted by Kristian:
Ciao, credo si possa dire che come potenza di calcolo tra MacBook e MacBook Pro non ci siano esorbitanti differenze, anzi, sono quasi uguali.
le differenze ci sono eccome.
le fa soprattutto la cache L2, che si fa sentire in particolar modo nell'utilizzo di applicazioni real time.
Messaggi: 4907 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
Kristian
Junior Member
Member # 8070
|
posted 04. Agosto 2008 20:55
Lupino, hai perfettamente ragione! Chiedo scusa a tutti gli utenti per l'inesattezza che ho scritto. Avevo completamente rimosso il passaggio ai nuovi processori a 45nm...
Ciao
Messaggi: 265 | Data Registrazione: Ago 2006
| IP: Logged
|
|
Stefano Maccarelli
Member
Member # 2816
|
posted 05. Agosto 2008 11:55
è infatti..
come dicevo prima...
ci sono ben 6Mb di L2...
e le differenze ci sono ..
io ho un MacPro... e Un MacBookPro a 2.5 e mio fratello un MacBook a 2.2...ho fatto vari test..
quindi posso appurare...che le differenze ci sono..
non sono megagalattiche... ma ci sono..
Messaggi: 1783 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic