Un altro consiglio che posso dare è evitare di riprendere i takes dei cantanti con un segmento della canzone in loop e quindi con una marea di punch-in e punch-out, ma fare in modo di ottenere un buon take e di tenere quello. Ne guadagnate in espressività, autenticità e feeling della song.

quote:

---

Originally posted by djmarton:
FINIAMOLA CON LE PARANOIE DLL'ANALOGICO E DEL MICROFONO DA MILIONI CHE NON USA PIU' NEMMENO MICHAEL JACKSON.IN FONDO FACCIAMO DANCE. E' LA TESTA CHE DA I RISULTATI. I MEZZI SONO SOLO SECONDARI Ciao DJMARTON

Sono daccordo sul fatto che a volte anche con microfoni di qualità meno esemplare si possa fare un ottimo lavoro ma IN FONDO FACCIAMO DANCE non vale per tutti...

ed in alcuni generi la pulizia della voce è molto importante e un microfono (almeno) buono può fare la differenze

ciao a tutti

Simone

---

magari non obbligatoriamente super costoso e valvolare

non risulta che i Vips abbiano smesso di usare i mic "buoni"

la dance va verso una specie di "pop" dance, ovvero canzoni pop regolari arrangiate dancE...... quindi un microfonone che si rispetti non e' certo vietato..... non muore nessuno, ma non fa certo male

rispetto alle soluzioni per la bella registrazioni di voce riportate sopra concordo e mi complimento

quello che non sento tantissimo nei dischi sono gli sdoppiamenti e sfasamenti

B) quale sistema usare affinchè le voci risultino molto più prensenti del suono e non confuse in esso? Giocare sui volumi ho notato che non basta...

B.......probabilmente il compressore.