|
Autore
|
Topic: 96kHz & 192kHz. Si sente la differenza?
|
ULODIN
Member
Member # 160
|
posted 09. Gennaio 2005 08:14
Il jitter è un errore, non dovrebbe dipendere dalla frequenza di campionamento usata, piuttosto dalla qualità delle apparecchiature usate e dalla bontà dei cavi....
Però stai tranquillo che se non usi schede da 30€ questi tipi di errori puoi benissimo scordarteli....
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
audiopasticcio
Junior Member
Member # 2850
|
posted 09. Gennaio 2005 21:01
Un sample rate elevatissimo come i 96 kHz risolve benissimo le frequenze alte ma poi risulta difficilissimo trovare un mic che arrivi bene a 18 kHz come risposta in frequenza effettiva. I 24 bit sono giustificati, secondo me solo da situazioni ad alta dinamica dove non ci si vuole esporre utilizzando compressori che poi non si possono più eliminare. Un esempio potrebbe essere la registrazione di un trio jazz con una dinamica enorme ed imprevedibile. In questo caso i 24 bit evitano che livelli di registrazione prudenziali si traducano in scarsa risoluzione dei files. Poi la dinamica complessiva si riduce con le automazioni e le compressioni dove stanno bene e di li al cd non ci sono più problemi. Per tutte quelle cose in cui la dinamica è più limitata o prevedibile 24 bit sono già uno spreco di risorse.
Appena si parla con un professionista (vedi Yaso per es.) ti dice che va a 44.1 e 16 bit. E' inevitabile. Chi lavora non si accontenta di un effetto placebo.
Messaggi: 71 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
|
|
PAPE
Member
Member # 4470
|
posted 10. Gennaio 2005 18:03
mio cugggino mio cugggino
Messaggi: 3292 | Data Registrazione: Ott 2004
| IP: Logged
|
|
joe the black
Member
Member # 2619
|
posted 10. Gennaio 2005 19:01
mio cugino invece a me ha detto che una volta è morto !
Messaggi: 1291 | Data Registrazione: Lug 2003
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic