|
Autore
|
Topic: raggiungere 0 db
|
thecliffhanger
Member
Member # 11764
|
posted 21. Febbraio 2012 23:22
personalmente il comando "normalizza" non lo guarderei neanche di sfuggita.. complice anche il fatto che guardando una lezione di mastering il tizio che parlava diceva esplicitamente che è assolutamente meglio non usare il normalize perché crea un macello con picchi e altro che non ricordo precisamente, sebbene sicuramente aumenti il volume (ma lo faccia clipper, e noi non vogliamo che clippi, giusto? ![[Wink]](wink.gif) )
Messaggi: 540 | Data Registrazione: Nov 2008
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 21. Febbraio 2012 23:46
il normalize non fa niente.. semplicemente porta il picco piu' alto del segnale automaticamente al livello che mi serve, senza doverlo fare a forza di tentativi per esempio con un cursore di volume...
chi parla del normalize come un problema, forse ha capito che il normalize limita o comprime.. ma non e' mica vero...
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
thecliffhanger
Member
Member # 11764
|
posted 22. Febbraio 2012 09:28
giusto per amor di precisione, voglio sottolineare che era una video-lezione professionale in dvd, non le solite "guide" o "tips" che si trovano su internet e su youtube.
e con questo non voglio dire che lui ha ragione (solo perchè ha fatto un dvd) e tu no yaso, anzi. ma non vorrei mi catalogaste come il boccalone della situazione per il quale quello che legge o sente è bibbia e magari parla senza cognizione di causa ![[Big Grin]](biggrin.gif)
Messaggi: 540 | Data Registrazione: Nov 2008
| IP: Logged
|
|
pierpaolo carboni
Member
Member # 15046
|
posted 22. Febbraio 2012 10:45
concordo con Yaso.
chi parla così della normalizzazione non ha capito di cosa si tratta.
se lo dice in un dvd è la stessa cosa, cioè mette in un dvd la spiegazione di un fenomeno che non ha capito come funziona.
Messaggi: 683 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
pierpaolo carboni
Member
Member # 15046
|
posted 22. Febbraio 2012 10:55
mi è scappato l'invio ........
l'unico problema che da la normalizzazione evidenzia è solamente quando viene fatta su una traccia registrata "bassa" , cioè con poco gain e quindi basso rapporto segnale/rumore.
In questo modo porta su massiciamente anche il rumore.
Allora, la soluzione del problema è rifare la traccia e non evitare di normalizzarla.
La normalizzazione su tutte le tracce si esegue per metterle tutte allo stesso livello in modo che in fase di mix sia più comodo abbassarle facendo riferimento a dei numeri (decibel), ovviamente insieme alle orecchie. ![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 683 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 22. Febbraio 2012 10:57
giusto...
l'unico problema della normalizzazione e' che uno ci faccia troppo conto e registri sempre a livello molto basso, tanto poi normalizza...
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
thecliffhanger
Member
Member # 11764
|
posted 22. Febbraio 2012 11:14
ecco, allora ora ci troviamo d'accordo tutti quanti e credo di essermi spiegato anche abbastanza male nei post precedenti ![[Razz]](tongue.gif)
Messaggi: 540 | Data Registrazione: Nov 2008
| IP: Logged
|
|
Fwood
Member
Member # 14348
|
posted 22. Febbraio 2012 11:18
la normalizzazione non comprime nulla, ovvio, semplicemente pompa matematicamente i valori del file fermandosi dove il più alto di tutto il file tocca la la distorsione digitale ( lo zero). Anche se comunque l'impresisone è che pompare matematicamente al limite restituisca un effetto d'ascolto come "piu duro" rispetto all'alzare il gain del fader (pur sforando inevitabilmente lo 0). Sarà l'ennesimo effetto placebo....autosuggestione!
Messaggi: 911 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 22. Febbraio 2012 12:25
basta sperimentare...
prendi un file non normalizzato.. lo normalizzi " a mano" alzando il cursore, lo salvi...
prendi lo stesso file lo normalizzi e lo salvi...
poi riascolti con qualche lettore che li avvicendi in modo casuale senza che tu sappia quale dei due file sta suonando...
a questo punto se senti differenza e differenza di qualita', hai ragione tu...
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
pierpaolo carboni
Member
Member # 15046
|
posted 22. Febbraio 2012 12:56
....semplicemente pompa matematicamente i valori del file fermandosi dove il più alto di tutto il file tocca la la distorsione digitale ( lo zero).
questo non spiega il fenomeno in quanto tu puoi normalizzare a qualsiasi valore.
la questione, a parer mio, si chiude considerando che la normalizzazione allo stesso livello (0 dB, -5 dB ...) è utile per sopperire a lievi differenze di gain usati in registrazione.
tutto il resto è psico acustica e non ci azzecca molto con l'operazione di normalizzazione che non altera per niente la dinamica ma, ripeto, eventualmente porta su solo il livello di rumore che non è un effetto acustico ma un guaio. ![[Frown]](frown.gif)
Messaggi: 683 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
Fwood
Member
Member # 14348
|
posted 22. Febbraio 2012 13:05
...mi riferivo alla normalizzazione di un intero file e non di sue porzioni!
Messaggi: 911 | Data Registrazione: Gen 2011
| IP: Logged
|
|
pierpaolo carboni
Member
Member # 15046
|
posted 22. Febbraio 2012 13:11
quote:
Originally posted by Fwood:
...mi riferivo alla normalizzazione di un intero file e non di sue porzioni!
anch'io.
Messaggi: 683 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
derivando
Junior Member
Member # 13408
|
posted 22. Febbraio 2012 15:44
![[Confused]](confused.gif)
in effetti...però (ad esempio), noto che lavoro meglio negli equilibri tra cassa e bassi elettronici (looped o scritti in midi da prima e ora wave)...mi sembra, come dicevo, che il suono sia più "grosso"...su un brano (sempre ad esempio) non ho inserito alcun effetto (solo un po' di rev da cubase) ed ottengo un buon pre-mix...con le frequenze alte (hi-hat) idem...lavoro solo un poco di volume e non avverto la necessita di effetti (che avevo utilizzato prima..che so un pan..)...sto forse impazzendo????
![[Headbang]](graemlins/headbang.gif)
Messaggi: 113 | Data Registrazione: Feb 2010
| IP: Logged
|
|
pierpaolo carboni
Member
Member # 15046
|
posted 22. Febbraio 2012 19:30
come se fosse antani, leggermente scappellato a destra .......
Messaggi: 683 | Data Registrazione: Nov 2011
| IP: Logged
|
|
thecliffhanger
Member
Member # 11764
|
posted 22. Febbraio 2012 20:45
sei stato bravo pier, non è riuscita a fartela! ![[Clap]](graemlins/clap.gif)
Messaggi: 540 | Data Registrazione: Nov 2008
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic