|
Autore
|
Topic: Audition CS6 e DSP-Quattro 4
|
bluenote
Junior Member
Member # 8228
|
posted 09. Maggio 2012 14:20
Sarei intenzionato ad acquistare un software per editing audio. Conosco Audition da tempo e l'ho visto all'opera. Mi piace molto.
Di DSP-Quattro ne ho sentito sempre parlare bene ma null'altro.
Tra i due esiste una grossa differenza di prezzo e sarei tentato da prendere DSP-Quattro 4. Mi chiedevo
però, se qualcuno ha avuto modo di utilizzare entrambi, di dirmi in sintesi se il prezzo di Audition è esagerato o se è DSP-Quattro 4 a essere davvero regalato ![[Smile]](smile.gif)
Messaggi: 32 | Data Registrazione: Set 2006
| IP: Logged
|
|
fledge
Junior Member
Member # 15366
|
posted 14. Maggio 2012 12:46
Ciao,
piccola premessa: il mio giudizio può essere considerato di parte, essendo stato coinvolto in passato nello sviluppo di DSPQ.
Detto questo, la verità come spesso succede non è probabilmente tutta da una o dall'altra parte... Sicuramente DSPQ, a causa dell'attuale situazione di mercato e per la completamente diversa "struttura tecnica", è proposto a un prezzo abbastanza "aggressivo" ![[Wink]](wink.gif) , mentre secondo me (sempre considerando l'attuale situazione, 7/8 anni fa il discorso era diverso) il prezzo di Audition è un (bel) po' elevato.
Credo DSPQ possa fare ben più del 90% delle cose che fa audition con la stessa semplicità se non maggiore. Inoltre la nuova versione di DSPQ ha un noise removal che da solo vale quasi il prezzo di tutto il pacchetto.
Però... magari c'è veramente qualcosa che ti serve e che puoi fare solo con audition (facci sapere cosa... ) oppure il _tuo_ workflow ci si adatta meglio... Infatti io credo debba essere sempre il software ad adattarsi al workflow di chi ci lavora e non viceversa, ma anche questo è soggettivo.
Il consiglio quindi è di scaricare la demo di DSPQ e di vedere come ti ci trovi.
Inoltre un piccolo vantaggio è che Stefano è sempre disponibile a rispondere a qualsiasi problema (e in italiano )....
Ciao,
Giorgio
Messaggi: 2 | Data Registrazione: Mag 2012
| IP: Logged
|
|
fledge
Junior Member
Member # 15366
|
posted 14. Maggio 2012 17:46
...perdonami, un paio di correzioni, al posto di noise intendevo click, e dove dicevo "il _tuo_ workflow ci si adatta meglio" intendevo "si adatta meglio al _tuo_ workflow"...
Messaggi: 2 | Data Registrazione: Mag 2012
| IP: Logged
|
|
bluenote
Junior Member
Member # 8228
|
posted 16. Maggio 2012 07:42
uau...sei stato addirittura impegnato nello sviluppo? grande ![[Big Grin]](biggrin.gif)
Beh direi che mi hai convinto. Da quello che dici...sembrano essere confermate voci che avevo già sentito sul prodotto
Messaggi: 32 | Data Registrazione: Set 2006
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 16. Maggio 2012 13:50
Giudizio di parte o meno, la differenza la fanno le tue orecchie e il tuo modo di lavorare.
Scaricati la demo e provalo!!! Poi decidi.
Messaggi: 13143 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
Christian Lista
Member
Member # 11305
|
posted 17. Maggio 2012 15:46
C'è qualcosa di altrettanto valido e altrettanto allettante (economicamente), per noi orfanelli di windows? ![[Frown]](frown.gif)
Messaggi: 2597 | Data Registrazione: Lug 2008
| IP: Logged
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic