quote:

---

Originally posted by GIACOMO:
Bha, ma perchè hanno inventato l'mp3 ?

Perchè si possono sdoppiare i CD ?

---

quote:

---

Originally posted by GIACOMO:
un artista di qualità serio va ascoltato per intero, l'album è un lungo viaggio da percorrere, dalla prima all'ultima traccia, per capire l'artista a 360 gradi.

---

Se un CD invece di contenere 700 Mb fosse solo di 300 Mb, circa 30 minuti di musica, i 360 ° di un artista sarebbero espressi in quei 30 minuti.

Ma ti pare che un artista per esprimersi debba essere schiavo del supporto, e il suo ascoltatore pure, anzi di più ?

Il problema è che quando fai uscire un prodotto che costa più di 25 euro, devi mettere della musica sennò il compratore si lamenta.

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
perche' la tecnologia e' scienza senza morale

---

Per me di più.

Già ora, da quando Mediaworld vende quasi tutte le novità a 15 Euro o meno, sono tornato a comprare CD.

A proposito di supporti, qualcuno mi sa spiegare perché le canzoni su audiocassetta costano di meno, nonostante il supporto sia più costoso ?

quote:

---

Originally posted by MercurY:
la tecnologia è utile, è l'uso improprio che se ne fa che lascia a desiderare

---

quote:

---

Originally posted by Singultus:
A proposito di supporti, qualcuno mi sa spiegare perché le canzoni su audiocassetta costano di meno, nonostante il supporto sia più costoso ?

---

quote:

---

Originally posted by maurix:
Perché il costo nudo e crudo della cassetta non è l'unico parametro a determinare il prezzo al pubblico del prodotto edito.

---

Appunto, la mia domanda è: perché non pagare 9 euro a CD, come le audiocassette ?

Se costassero 9 euro probabilmente la gente comprerebbe tanti più CD e farebbe guadagnare maggiormente in valore assoluto sia gli artisti sia le case discografiche, visto anche che il valore del supporto tende sempre ormai a zero.

Ad esempio, a 15 euro a CD io ne compro un paio al mese (totale 30 euro/mese). Se ne costassero 9 probabilmente ne comprerei 7 o 8, per un totale di almeno 60 euro al mese.

quote:

---

Originally posted by Singultus:
Appunto, la mia domanda è: perché non pagare 9 euro a CD, come le audiocassette ?

il mercato discografico e' un oligopolio (certamente non e' modellizabile come un mercato concorrenziale puro)
siccome le etichette sono tutte piu' o meno potenti in maniera simile, difficilmente si comportano secondo il modello "price leader/follower" o secondo il modello "quote leader/follower"
a parere mio e' molto probabile che il comportamento sia (almeno in gran parte del settore... perche' poi ci sono politiche che differiscono da etichetta ad etichetta - prendiamo l'esempio dei prezzi relativi a cd "vecchi" -) quello di un "cartello" .... o comunque qualcosa di simile

in tal caso l'oligopolio puo' essere equiparato (finche' tale cartello regge) al monopolio

un monopolista fa ricerche di mercato e opera per guadagnarci di piu' in funzione della curva di domanda del mercato e dei costi di produzione (il concetto di costo va molto al di la' dei semplici soldini sborsati per i materiali e per i macchinari)

se la legislatura glielo permette lui si comporta in maniera tale da ottimizzare il guadagno (non trattandosi di associazioni benefiche non gli si puo' neanche dare tanto torto)

di monopoli ne esistono parecchie tipologie

quello del mercato discografico non e' (per fortuna di tutti) un monopolio discriminante (ovvero un monopolio che rende minimo il surplus - cioe' la soddisfazione - di ciascun utente)

resta pero' sempre un monopolio
ovvero un tipo di mercato che non e' efficiente (se con efficienza ci riferiamo a quella paretiana che e' uno standard di "bonta' " dei mercati in ambito economico)

tirando le somme la risposta alla tua domanda e':

non si pagano 9 euro a cd perche' le case discografiche guadagnerebbero meno di ora

---

quote:

---

Originally posted by lupino:
non si pagano 9 euro a cd perche' le case discografiche guadagnerebbero meno di ora
[/QB]

---

Ecco, considerando la curva di mercato dei CD (che sale parecchio a sinistra: la saturazione tende quasi all'infinito), il loro costo di produzione dei CD (relativamente basso) e soprattutto il mancato guadagno derivante da mp3 e simili (che "comprimono" la curva di mercato più o meno come fa un compressore audio), da quel po' che ricordo di economia sono dell'idea che le case discografiche guadagnerebbero di più (almeno da me ) se vendessero i CD a 9 euro.
Il problema, come giustamente fai notare tu, è un retaggio storico derivante dalle vendite dei dischi quando non c'era la concorrenza degli mp3 e prima ancora dei CD e delle audiocassette vergini.
Ora un monopolio non c'è più a causa della "concorrenza" agguerrita degli mp3, che ha creato quell'effetto di "compressione" dei valori di mercato.
Visto che la domanda di musica è in aumento (nonostante l'odierno mediocre livello qualitativo, imho), l'unico modo per guadagnare di più dovrebbe essere diminuire i prezzi, così da sfruttare la curva di mercato a proprio favore.

da quel po' che ricordo di economia sono dell'idea che le case discografiche guadagnerebbero di più (almeno da me ) se vendessero i CD a 9 euro.

riferire la curva di domanda alle proprie necessita' e' un controsenso
la curva di domanda esiste proprio perche' ognuno la pensa diversamente da tutti gli altri (meno male !!)
ma dall'occhietto suppongo tu stessi scherzando

Il problema, come giustamente fai notare tu, è un retaggio storico derivante dalle vendite dei dischi quando non c'era la concorrenza degli mp3 e prima ancora dei CD e delle audiocassette vergini.