Dato che dispongo di 2 altoparlanti senza marca ne' modello ho voluto effettuare una prova di resa sonora.. per vedere che tipo di risposta in frequenza hanno.
Il fatto e' che dato che non dispongo di microfoni speciali per fare il test in modo preciso ho dovuto accontentarmi ed analizzare solo parte dello spettro.. in pratica ho utilizzato il migliore microfono che avevo in casa.. appena vi dico che microfono e' capirete perche' dico che si tratta di un test inaffidabile (e perlomeno vi farete una bella risata). Si tratta dell' Sm58 della shure.. notoriamente dedicato alle voci...

Be' comunque sia ho voluto provare cosi' mi son procurato da internet informazioni sulla sua risposta in frequenza dal sito ufficiale, poi ho registrato da 40 di distanza dall'altoparlante ad un volume abbastanza elevato una "rumore bianco" che ho letto venir utilizzato per questo tipo di test. poi, dopo aver registrato, ho fatto una equalizzazione "ribaltata" della risposta in freq dell'sm58 cosi' da "appiattire" (teoricamente) la risposta del microfono.. in teoria a questo punto la traccia dovrebbe avere una risposta in frequenza praticamente piatta (se gli altoparlanti fossero come quelli Flat da monitoring da studio).. invece avevano una risposta allucinante.. totalmente oscillante su quasi tutte le frequenze..
cosi' ho deciso cosi' per curiosita' di usare un altro equalizzatore sul master.. e di creare l'equalizzazione che renderebbe piatta la traccia registrata (quella di prima con anche l'altro equalizzatore per appiattire il mic.).
Risultato: teoricamente dovrei aver ottenuto una impostazione per l' equalizzatore che mi renda il suono percepito piu' piatto su tutte le frequenze.. Sbaglio?

Vi ho fatto molto ridere lo so...
Che volete farci .. non avevo niente di meglio da fare..

Se potete consigliarmi qualche metodo piu' professionale, non si sa mai che mi ci metta piu' seriamente

il problema e' che la linearita' di risposta non serve a niente, ne a fini "monitor" ne per la piacevolezza d'ascolto

Cmq ora che so questo loro difetto ne terro' conto se le uso..

dimensioni 60x30 (ad occhio sempre)

ho scoperto che sono della philips.....

non suonano malissimo pero'..

hanno molti difetti questo e' sicuro.. ma bisogna pur avere un altoparlante piccolo per provare i pezzi non credete?

quote:

---

Originally posted by robbiedeejay:
Allora.. premetto che e' una prova un po' "azzardata" e "inaffidabile" quasi di certo. Infatti ho inserito il topic in questa sezione apposta. Volevo comunque il vostro parere (anche se immagino sara' acidissimo )

Dato che dispongo di 2 altoparlanti senza marca ne' modello ho voluto effettuare una prova di resa sonora.. per vedere che tipo di risposta in frequenza hanno.
Il fatto e' che dato che non dispongo di microfoni speciali per fare il test in modo preciso ho dovuto accontentarmi ed analizzare solo parte dello spettro.. in pratica ho utilizzato il migliore microfono che avevo in casa.. appena vi dico che microfono e' capirete perche' dico che si tratta di un test inaffidabile (e perlomeno vi farete una bella risata). Si tratta dell' Sm58 della shure.. notoriamente dedicato alle voci...

Be' comunque sia ho voluto provare cosi' mi son procurato da internet informazioni sulla sua risposta in frequenza dal sito ufficiale, poi ho registrato da 40 di distanza dall'altoparlante ad un volume abbastanza elevato una "rumore bianco" che ho letto venir utilizzato per questo tipo di test. poi, dopo aver registrato, ho fatto una equalizzazione "ribaltata" della risposta in freq dell'sm58 cosi' da "appiattire" (teoricamente) la risposta del microfono.. in teoria a questo punto la traccia dovrebbe avere una risposta in frequenza praticamente piatta (se gli altoparlanti fossero come quelli Flat da monitoring da studio).. invece avevano una risposta allucinante.. totalmente oscillante su quasi tutte le frequenze..
cosi' ho deciso cosi' per curiosita' di usare un altro equalizzatore sul master.. e di creare l'equalizzazione che renderebbe piatta la traccia registrata (quella di prima con anche l'altro equalizzatore per appiattire il mic.).
Risultato: teoricamente dovrei aver ottenuto una impostazione per l' equalizzatore che mi renda il suono percepito piu' piatto su tutte le frequenze.. Sbaglio?

Vi ho fatto molto ridere lo so...
Che volete farci .. non avevo niente di meglio da fare..

Se potete consigliarmi qualche metodo piu' professionale, non si sa mai che mi ci metta piu' seriamente

Saluti,
Rob

---

Il metodo non è tanto sbagliato ma non hai tenuto in considerazione le varianti.....

l'ambiente influisce in modo notevole enfatizzando alcune frequenze e cancellando quasi alcune altre, gia solo il fatto che le casse siano vicine al muro (immagino) ti avranno esaltato tantissimo i bassi ( a meno che le casse gia di natura non ne abbiano pochi) riducendo di molto i mediobassi, il microfono deve puntare prevalentemente sul driver degli alti in quanto sono molto direttivi e, non avere il mic in linea significa sballare completamente la risposta (mentre i bassi ne risentono pochissimo.
Non hai considerato la risposta in frequenza della scheda audio e del mixer od eventuale preamplificatore microfonico.
Il test con il rumore bianco puo falsare il risultato se il segnale è troppo breve.
Il metodo per annullare il mic è buono ma io partirei da un mic miolto più lineare.
Scaricati questo programma (è eccezionale e pure gratuito grazie al suo autore che vuole creare uno standart) ed abbinalo ad un mic da test es bheringer ecm 8000 dal costo di circa 50 euro, impara ad usarlo e se hai un portatile con scheda audio valida,ed un inverter vai a fare la prova di notte in campo aperto, lontano dalla citta, dai boschi ecc..ecc... sarà una camera anecoica perfetta.
A, dimenticavo il mic va messo ad un metro dalla cassa.

P.S. Chi ha detto che la risposta in frequenza non è importante???

Ora mi scarico il programma. Grazie davvero!

thx

il test di loopback (che tra l'altro non sapevo nemmeno cosa fosse prima di farlo) consiste nel collegare con un cavo l'out della scheda audio all'in della stessa.. in modo da fare una lettura della qualita' dei convertitori DAC ACD , e della risp in freq.. e di tanti altre cose.. Bello. Anzi mica tanto.. ho scoperto (lo immaginavo, ma ora ne ho le prove) che la scheda del portatile (AC97) ha una risposta in freq tutt'altro che lineare.. in particolare esalta le basse freq di 3 decibel e passa.. (si sentiva anche senza il test).

Provero' con la tascam .. (sperando che non si rovini nulla.. non dovrebbe collegando sull'ingresso di linea).

quote:

---

Originally posted by robbiedeejay:
per ora con quel programma ho fatto solo un test di loopback della scheda audio del portatile.. (cosi' per provare. non ero a casa)

il test di loopback (che tra l'altro non sapevo nemmeno cosa fosse prima di farlo) consiste nel collegare con un cavo l'out della scheda audio all'in della stessa.. in modo da fare una lettura della qualita' dei convertitori DAC ACD , e della risp in freq.. e di tanti altre cose.. Bello. Anzi mica tanto.. ho scoperto (lo immaginavo, ma ora ne ho le prove) che la scheda del portatile (AC97) ha una risposta in freq tutt'altro che lineare.. in particolare esalta le basse freq di 3 decibel e passa.. (si sentiva anche senza il test).

Provero' con la tascam .. (sperando che non si rovini nulla.. non dovrebbe collegando sull'ingresso di linea).

Rob

---

quote:

---

---

Non ti preoccupare, non si rovina niente,(basta tarare bene il volume nell'apposita sezione) io ho gia fatto decine di test sulla scheda audio, sul mixer, ho analizzato a puntino gli interventi degli equalizzatori di quest'ultimo, (volevo vederci chiaro sulle affermazioni di alcuni detrattori)la risposta sui monitor con vari posizionamenti del microfono, angolazioni, contributo dell'ambiente ecc...
Prova( se non l'hai gia fatto ) ad appiattire le risposta in frequenza della tua scheda audio in modo che diventi "neutra" quando dovrai provare le casse.... (il tasto con l'icona "-" )

Inoltre se cerchi sul sito dell'autore o con google troverai tantissimi test gia fatti dai possessori di molte schede audio ed altro