quote:

---

Originally posted by vakkadj:
...libera droga in libero stato...

---

...libera figa in libero stato...

quote:

---

Originally posted by izmir:
justin dimentichi che chi fa parte di uno stato e ne gode i vantaggi ha il dovere di difendere e provvedere a chi sta peggio di lui...

da quanto dice non mi sembra che se ne stia dimenticando
ha solo un approccio differente alla cosa
il suo discorso e' che con lo stato sociale prograssista non rimarra' nulla per nessuno (nulla o quasi)
allora meglio cercare di salvare il salvabile e poi si vede
non e' una visione "cattiva"
e' una visione personale
non la si deve giudicare rispetto alle conseguenze, ma rispetto alle ipotesi
se diamo per scontato che la sua ipotesi sia vera allora il ragionamento che ne fa' seguire e' giustissimo
se invece crediamo che lo stato sociale di cui sopra non porti ad una situazione fallimentare allora e' sbagliato

la differenza non sta nel volere o non volere aiutare chi sta peggio (sono sicuro che se avesse la certezza iniziale che avete voi farebbe le vostre stesse considerazioni)
ma sta nella considerazione che ha dell'uomo in quanto essere egoista (con la quale concordo in pieno)

---

quote:

---

Originally posted by Justin_1976:

...libera figa in libero stato...

semmai!

---

quote:

---

Originally posted by esabuc:
mettiamo che quel giorno io vorrei farmi 500mg di cannabiz 750mg di cocaina 250mg
di eroina 750mg di anf 150mg di lsd.....
secondo voi schiatto o se non schiatto m'arrestano......nel senso... la cosa e' comulativa o no??? se non lo e' voto fini.

---

i punti in sospeso sono tantissimi
te ne mostro un altro
metti che ti fermano e si accorgono che hai con te una quindicina di canne
ora potrebbero voler vedere se sono caricate alla morte o se sono fatte con poco fumo
per assicurarsi che tu sia uno spacciatore (nel primo caso) o solo fruitore (nel secondo)
aprono tutte e quindici le canne e ne mandano il contenuto ad un laboratorio dove 29 scienziati sono al lavoro 24 ore su 24 per assicurarsi del quantitativo del principio attivo presente per ciascun indagato

la domanda e' questa
mettiamo che si accorgono che tu sei nella regola
come ti viene ridato il fumo ?
insomma.... te le rirollano loro le canne o te le devi rifare tu tutte e quindici ??.... mi sembra una questione abbastanza importante, no ?

scherzi a parte
vi rendete conto che il controllo del quantitativo di principio attivo e' il limite di questa legge ?
ci servono laboratori apposta, altrimenti uno dice che e' stato arrestato senza che nessuno si sia davvero assicurato del quantitativo di principio attivo presente nella sua dose
e questa cosa costa (intendo il laboratorio)
e' sconveniente e probabilmente inattuabile

quote:

---

Originally posted by lupino:
[QUOTE]Originally posted by izmir:
[qb]justin dimentichi che chi fa parte di uno stato e ne gode i vantaggi ha il dovere di difendere e provvedere a chi sta peggio di lui...

da quanto dice non mi sembra che se ne stia dimenticando
ha solo un approccio differente alla cosa
il suo discorso e' che con lo stato sociale prograssista non rimarra' nulla per nessuno (nulla o quasi)
allora meglio cercare di salvare il salvabile e poi si vede
non e' una visione "cattiva"
e' una visione personale
non la si deve giudicare rispetto alle conseguenze, ma rispetto alle ipotesi
se diamo per scontato che la sua ipotesi sia vera allora il ragionamento che ne fa' seguire e' giustissimo
se invece crediamo che lo stato sociale di cui sopra non porti ad una situazione fallimentare allora e' sbagliato

la differenza non sta nel volere o non volere aiutare chi sta peggio (sono sicuro che se avesse la certezza iniziale che avete voi farebbe le vostre stesse considerazioni)
ma sta nella considerazione che ha dell'uomo in quanto essere egoista (con la quale concordo in pieno)

---

Perfetto.

Infatti non ho paura del mio egoismo al quale sono sicuro di poter ovviare ma a condizione di essere sicuro (cosa impossibile) che tutti rinuncino al loro.
Ecco l'utopia.

Dove c'è sociale, in Italia, c'è sempre chi se ne approfitta in misura proporzionale alla profondità del sociale stesso...

Ergo... fallimento. Annunciato. Dimostrato. Ricorsivo.
dove c'è stato c'è lentezza, lassismo, assistenzialismo, pigrizia, scontatezza, sprechi...

quote:

---

Originally posted by Justin_1976:
Anche se ha come capo uno che si depenalizza o che si "aiuta". Sono certo che lo farebbero, come hanno dimostrato, anche gli altri.

---

ovvero anche se ha come capo l'esempio lampante di chi approfitta dello stato per i propri interessi
berlusconi e' figlio della mentalita' che non si vuole ammettere
si preferisce guardare a berlusconi come ad un fenomeno isolato quando in realta' lui e' solo il piu' forte tra i tantissimi che sfruttano lo stato a proprio vantaggio

come si fa a dire che lo stato sociale puo' reggere perche' ci si fida dell'onesta' della gente e poi inveire continuamente contro berlusconi affermando che e' un disonesto ??
l'unica soluzione e' forse essere sicuri che il berlusca non appartenga alla razza umana

Se poi parliamo di propaganda, i 200 euro al mese per ogni bambino fino ai 18 anni (età in cui sarebbe "AUTONOMO(????)")... a cominciare dai primi 2 che cos'è??? Amore per il prossimo? Con che soldi... con i miei?
Che facciano girare i laboratori..

quote:

---

Originally posted by lupino:
ovvero anche se ha come capo l'esempio lampante di chi approfitta dello stato per i propri interessi
berlusconi e' figlio della mentalita' che non si vuole ammettere
si preferisce guardare a berlusconi come ad un fenomeno isolato quando in realta' lui e' solo il piu' forte tra i tantissimi che sfruttano lo stato a proprio vantaggio

come si fa a dire che lo stato sociale puo' reggere perche' ci si fida dell'onesta' della gente e poi inveire continuamente contro berlusconi affermando che e' un disonesto ??
l'unica soluzione e' forse essere sicuri che il berlusca non appartenga alla razza umana

altrimenti c'e' una contraddizione in termini

---

Quello che non sebrate accettare è che b per me e per molti altri non è un simbolo nè un esempio. E' un mezzo che per quanto difettoso porta in una direzione che condivido. Lo preferisco ad un mezzo eticamente perfetto che mi porta nella direzione sbagliata (per me).

quote:

---

Originally posted by Justin_1976:
E ti assicuro che il danno è molto maggiore di quello che può fare berlusconi i 2 vite.

---

quote:

---

Originally posted by lupino:
ehm
ma stai rispondendo a me ?

---

sì ma non era un oppormi... anche se mi infervoro... era una continuazione logica..

sai alle volte ho il timore di essere frinteso... qui devi stare attento a come parli!!

quote:

---

Originally posted by Justin_1976:
sì ma non era un oppormi... anche se mi infervoro... era una continuazione logica..

---

quote:

---

Originally posted by lupino:
meno male
sai... e' dura per quelli come me
la mia natura mi porta a litigare ogni volta che ci sia un qualunque pretesto
ma l'eta' mi ha tolto le forze e la cosa e' divenuta insostenibile
cosi', quando quello che mi sembra un pretesto per litigare viene meno, tiro un bel sospiro di sollievo

---