posted 14. Maggio 2009 09:36                      

quote:

---

Originally posted by mau:
oh.... non litigherete mica...eh??
Forse la scelta e il gusto ideale è proprio la via di mezzo...come il sito di cubase....non per fare il ruffiano....

---

Il sito cubase ha un impostazione da portale e ha un essenzialità tipica della sua impostazione tecnica che a mio parere non si addice a un sito di un musicista.

Devo dire che con php ti sei fatto abbastanza il mazzo. Bravo. I commenti alle foto, il guestbook... c'è molto lavoro e facendotelo hai risparmiato parecchio.

Secondo me però manca una coerenza cromatica e un po' di ordine. Inoltre ci sono troppe informazioni visive contemporaneamente su schermo.
Alcune foto (anche della gallery) sono deformate/strecciate e i fondali non sono azzeccati.
Ti consiglierei di semplificare ogni cosa. Dalle immagini del menù (anch'esse strecciate) al cromatismo dei fondali all'uso dei font.
E ti consiglierei di ordinare il materiale.
Cioè disseminare foto e testi sulle pagine su una struttura tabellare paradossalmente crea più disordine che se li appiccicassi al sito come post-it su un frigorifero (idea che peraltro ne caratterizzerebbe la natura scapigliata che ora traspare ma in modo apparentemente involontario).

Se vuoi qualche spunto guarda le impaginazioni di copertina di riviste varie. Pagine di giornale. Siti commerciali e tieni presente (come qualcuno ha detto) che niente o quasi è lasciato al caso. C'è un motivo per la cornicetta, per il colore del font etc.. Nella comunicazione l'inventiva è subordinata quasi sempre a regole che la veicolano, facci caso.

posted 14. Maggio 2009 09:45                      

quote:

---

Originally posted by antartide77:
per semplice e minimale io intendo tipo questo: http://www.marcoscozzaro.com/

Chi ha fatto questo specie di sito non ha la minima idea grafica, dilettanti senza basi allo sbaraglio...

---

posted 14. Maggio 2009 13:48                      

quote:

---

Originally posted by mau:
grazie Justin_1976! Sei stato piu' che esauriente...In effetti forse ho spaziato troppo con le foto...tra l'altro proprio per le foto essendo numerose e provenienti da un database ho dovuto ridimensionarle tutte allo stesso modo con php...Teoricamente forse dovrei riaprirle ad una ad una e dimensionarle correttamente....
Terro' conto dei tuoi preziosi consigli!
Grazie mille!

---

posted 14. Maggio 2009 17:56                      

quote:

---

Originally posted by mau:
grazie mille...ora provero' quella funzione...pero' mi viene un dubbio: non sarebbe la stessa identica cosa? In fondo ora sto usando il tag <img> per le foto provenienti da mysql, e vengono ridimensionate con hight e whith con valori a mio piacimento...pero' la foto originale in realtà potrebbe essere grande come piccola...

---

Se la foto è originariamente w100xh200 ma tu gli assegni w200xh200 nel tag img, la strecci in larghezza e i pixel quindi verranno tutti larghi il doppio.

Quella funzione ti permette di recuperare (tramite l'url che arriva da mysql) la loro dimensione ORIGINALE (prima di visualizzare l'immagine) che poi metterai nel tag img come variabili. Non sarai tu a deciderne la grandezza ma sarà la foto (tramite quella funzione) a dirti quali sono le sue dimensioni originali... tu non devi fare altro che inserirle come $altezza e $larghezza quando la disegni/pubblichi (nell'html) e lei non si visualizzerà strecciata.

In rete trovi molti esempi... fatti un giro.
Qui non mi sembra la sede per pubblicarli.

sciau

posted 15. Maggio 2009 14:34                      

quote:

---

Originally posted by vakkadj:
che tristezza....

---