|
Autore
|
Topic: 32 o 64 bit
|
Paoloduobillet
Junior Member
Member # 16893
|
posted 20. Novembre 2018 10:36
Ciuao e sempre grazie , domande : premetto Uso un iMac os sierra (27-inch, Mid 2010)2,8 GHz Intel Core i5 memoria 8 GB 1333 MHz DDR3 HD 4TB
1) impostazione generale studio a 32bit o 64bit.
che effettivi vantaggi pratici reali acustici ho a 64bit ? non carico troppo tutto il sistema ?
considerando poi un master cd a 16bit? non ho untaglio eccessivo poi sul lavoro finito ? un fonico d'esperienza mi ha consigliato di tenere il 32 bit, voi cosa consigliate?
Messaggi: 24 | Data Registrazione: Ott 2017
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 20. Novembre 2018 13:16
prima di tutto occorre non fare confusione tra i sistemi operativi/ software/plugin a 32 o 64 bit. Quella è una questione di come è SCRITTO il software.
Poi c'è il formato audio del tuo progetto Cubase (o altro software) che può essere a 24/32/64 bit
specifica bene cosa intendi, ma dal lato sonoro se il supporto finale è a 16 bit registrando a un valore più alto (magari senza esagerare rimanendo sui 24 o i 32) non hai che da guadagnarne in termini di dinamica, una cosa da non sottovalutare e molto più importante della frequenza di campionamento che scegli.
Il "taglio eccessivo sul lavoro finito" non so chi te lo abbia riferito ma è un concetto senza logica. Dovresti criticare qualsiasi produzione mondiale che abbia registrato dai 24 bit in su per poi uscire su CD. In pratica qualsiasi studio degno di questo nome.
Messaggi: 13143 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 20. Novembre 2018 16:52
Che io sappia comunque la maggior parte delle schede audio non supporta la risoluzione di 64 bit per un progetto audio.
Messaggi: 23326 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 21. Novembre 2018 12:39
puoi registrare a tutti i bit che trovi attivi dentro le impostazioni progetto, l'utilità è discutibile, ma puoi farlo. Lo potrei fare con la UR22 mark II e la RME802.
Messaggi: 13143 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
maurix
Moderator
Member # 2135
|
posted 21. Novembre 2018 15:49
Ci riguardo ma il numero 64 mi sembra di non averlo mai visto tra le scelte disponibili.
E' anche vero che l'ultima scheda audio l'ho comprata più di 10 anni fa ![[Wink]](wink.gif)
Messaggi: 23326 | Data Registrazione: Mar 2003
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 21. Novembre 2018 16:20
ma è roba recente, 9.5 qualcosa, mi pare di ricordare
Messaggi: 13143 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
cubaser
Member
Member # 5766
|
posted 21. Novembre 2018 18:31
c'è forse in po' di confusione tra le impostazioni del progetto quelle del motore audio
Messaggi: 17863 | Data Registrazione: Giu 2005
| IP: Logged
|
|
cj
Administrator
Member # 236
|
posted 22. Novembre 2018 06:19
non credo, almeno per me le opzioni sono ben chiare, poi si può discutere sull'utilità per un utente home o studio personale confrontandosi con uno studio professionale.
sul 9.5 e sul 10 puoi impostare la precisione del motore audio a 32 o 64 bit float
puoi impostare il progetto a 24/32/32 fp/64 fp
puoi esportare a 8/16/24/32/32 fp/64 fp
detto questo forse è il caso di ritornare in topic, ma deve rispondere Paolo però:
quote:
se il supporto finale è a 16 bit registrando a un valore più alto (magari senza esagerare rimanendo sui 24 o i 32) non hai che da guadagnarne in termini di dinamica, una cosa da non sottovalutare e molto più importante della frequenza di campionamento che scegli.
Il "taglio eccessivo sul lavoro finito" non so chi te lo abbia riferito ma è un concetto senza logica. Dovresti criticare qualsiasi produzione mondiale che abbia registrato dai 24 bit in su per poi uscire su CD. In pratica qualsiasi studio degno di questo nome.
Messaggi: 13143 | Data Registrazione: Mar 2001
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic