Allora, ho letto su qualche pagina ueb (mi
scuso ma non trovo più la fonte) di un piccolo
"esperimento" semplice, approssimativo, ma
il più delle volte efficace, per misurare la
"risposta acustica" di un'ambiente.

Entrando nello specifico, tale prova, permetterebbe
(in via approssimativa in quanto non sono utilizzati
strumenti atti a questo scopo) di visualizzare
quali frequenze vengono esaltate e quali smorzate
dall'ambiente in cui suoniamo/mixiamo/ascoltiamo/ecc.ecc....

gli strumenti da utilizzare sono i seguenti:

- 1 pc (mi hanno detto che con mac non funziona )
- 1 scheda audio
- 1 mic (meglio un condensatore)
- 1 cassa per l'ascolto

procedimento:

- creare un suono di 60 sec. mono con una sinusoidale
con volume costante, che parta dai 50 Hz e
arrivi (in modo costante nel tempo) fino ai 22000 Hz
- posizionare il mic dove solitamente posizioniamo
il nostro cranio durante l'ascolto
- riprodurre il suono di cui sopra, da una
cassa sola e al tempo stesso riregistrarlo su
una nuova traccia

fatto ciò, dovremmo trovarci con due tracce e
confrontanto tra loro i due spettri, dovremmo
trovare su quali e in che misura l'ambiente circostante agisce sul nostro ascolto.
Ovviamente quella creata ad hoc sarà quella
su cui fare riferimento per il confronto.....
macchevellodicoafare....

Tutto ciò premesso (anche se in lingua straniera)
l'esperimento mi ha incuriosito per la sua
semplicità di realizzazione e quindi vorrei
provare a farlo....
Apro il mio wavelab e provo a creare sta benedetta
sinusoidale con le caratteristiche di cui sopra....
ma niente, il generatore di segnali mi propone
tante e troppe variabili che non ci capisco 'na ramazza....
start freq. e ok
attack time e ok
median freq. 1 ??
slope time ??
median freq. 2 ??
release time e ok
end freq. e ok
che sò ste median frequency?? come vanno impostate
per avere una "aumento" costante?

nei preset viene proposto tale "sweep 16Hz 22000Hz",
che però presenta una lunghezza irrisoria e
parte da una frequenza che riuscirei a sentire
se fossi un cetaceo....

può essere valido anche questo per il test in
questione o qualcuno che ha realizzato una
cosa del genere (che peraltro dovrebbe essere una
ca**atina) può intervenire a riguardo?

quote:

---

Originally posted by Cera:
- 1 pc (mi hanno detto che con mac non funziona )

---

- riprodurre il suono di cui sopra, da una
cassa sola e al tempo stesso riregistrarlo su
una nuova traccia
•••contesto la cassa sola.... uno se proprio vuol giocare lo deve fare con il sistema d'ascolto col quale lavora messo nel modo regolare

nei preset viene proposto tale "sweep 16Hz 22000Hz",
che però presenta una lunghezza irrisoria
•••lunghezza che dovresti poter modificare con attack time ecc,ecc,

parte da una frequenza che riuscirei a sentire
se fossi un cetaceo....
•••chettefrega... sotto i 20 hz non prendi in considerazione

può essere valido anche questo per il test in
questione o qualcuno che ha realizzato una
cosa del genere (che peraltro dovrebbe essere una
ca**atina) può intervenire a riguardo?
•••il mio punto e'....: e dopo uno che fa?

quote:

---

Originally posted by yasodanandana:
[QUOTE]Originally posted by Cera:
[qb]- 1 pc (mi hanno detto che con mac non funziona )

---

.....era ovviamente una battuta

- riprodurre il suono di cui sopra, da una
cassa sola e al tempo stesso riregistrarlo su
una nuova traccia
•••contesto la cassa sola.... uno se proprio vuol giocare lo deve fare con il sistema d'ascolto col quale lavora messo nel modo regolare

...riporto da quello che ho letto, non era
spiegata la motivazione, ma si raccomandava
l'utilizzo di un solo ascolto

nei preset viene proposto tale "sweep 16Hz 22000Hz",
che però presenta una lunghezza irrisoria
•••lunghezza che dovresti poter modificare con attack time ecc,ecc,

...con l'attacco modifico l'attacco del suono,
non capisco cosa sono le median freq. e i vari
slope time e release time

parte da una frequenza che riuscirei a sentire
se fossi un cetaceo....
•••chettefrega... sotto i 20 hz non prendi in considerazione

...essendo un suono di 10 sec. di durata, il
tempo che occupa il suono per andare dai 16Hz
ai 50Hz, è tempo "sprecato", quindi mi ritrovo
con una "durata utile" non più di 10 sec. ma
di 7-8...
se fosse un suono di 1 min. allora si, chemmenefrega

può essere valido anche questo per il test in
questione o qualcuno che ha realizzato una
cosa del genere (che peraltro dovrebbe essere una
ca**atina) può intervenire a riguardo?
•••il mio punto e'....: e dopo uno che fa?

...si possono effettuare alcune correzioni
nell'ambiente per migliorarne la risposta
(i vari tendaggi, le varie trappole acustiche,
i vari pannelli di materiale poroso, ecc.ecc..)
in modo sempre approssimativo, ma meglio sicuramente
che ad occhio o ad orecchio

(se non ti riesce a farlo vengo io col macintosh )

...sei di cattivo umore today?

quote:

---

Originally posted by voxbob:
ENORME BOIATA !
magari trasmetti con una cassa di cacca e registri con un mic da quattro soldi...
Gli inglesi dicono: Garbage in... garbage out...(se entra monnezza esce monnezza)

---

daccordo, non sono ferrato in materia ma:

- se uno usa 2 casse modello piffero per l'ascolto,
e usa quelle anche per il mix, avrebbe senso
fare una misurazione del genere con due
ascolti da 35.000 euro, e poi in fase sia di
ascolto sia di mix usare comunque i suoi vecchi due
pifferi??
se uno ascolta con due monnezze, mi sembrerebbe
almeno logico fare questo tipo test con i suoi ascolti,
a prescindere che siano di qualità o meno.

...cioè se i miei monitor hanno una risposta
di 80Hz - 22.000Hz (esempio!!), avrebbe senso
andare a cercare come si comporta l'ambiente
sui 60Hz ??

...il discorso microfono potrebbe forse essere
più rilevante, ma data la natura di questo
test assolutamente casalingo, uno si arrangia
con quel che ha in casa, daltra parte non dimentichiamoci
che parliamo di situazioni casalinghe con
ambienti molto spesso non "ridisegnabili" e
con badget a disposizione molto limitati....

era na curiosità, se era na cosa fattibile....

quote:

---

Originally posted by Cera:

daccordo, non sono ferrato in materia ma:

---

(se non ti riesce a farlo vengo io col macintosh )
...sei di cattivo umore today?
•••no.. perche'?

...il discorso microfono potrebbe forse essere
più rilevante, ma data la natura di questo
test assolutamente casalingo, uno si arrangia
con quel che ha in casa,
••no.. il microfono deve essere lineare.. se no uno che misura a fare? nel senso che se uno mi dice, ho troppi bassi metto una tenda... allora va bene.... ma se uno midice, ho un eccesso sui 97hz misurato col sistemino deve essere preciso e poi agire in modo preciso

era na curiosità, se era na cosa fattibile....
perchè vi inc*zzate tutti??
••no.. perche?