This is topic Nuovo utente, nuove song... in forum Sala d'ascolto at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=10;t=000970

---

Posted by nicolametallica26 (Member # 11442) on 05. Settembre 2008, 18:46:
 
Ciao a tutti, sono un utente nuovo... Sono circa due anni che con la mia band (una sottospecie) cerco di registrare dei demo con una qualità almeno decente.
Ho registrato fino a 4 mesi fa esclusivamente con audacity e una scheda audio integrata (insomma, una schifezza). E sono rimasto abbastanza soddisfatto. Poi mi è stato consigliato di utilizzare cubase. Così quest' estate ho iniziato a registrare con cubase sx, ma invece di notare un miglioramento nella registrazione ho notato un peggioramento...
insomma, canzone registrata con cubase in stereofonia (manca ancora il cantato e l' assolo ):
http://rapidshare.com/files/142873250/01_Metal_Up_Your_Ass.mp3.html

questa è una canzone registrata con audacity in mono: (anche qui priva di vocali):
http://rapidshare.com/files/142874238/10_Wake_Up.mp3.html

vorrei capire il perchè... magari sono io incapace a settare cubase...
 

---

Posted by maudoc (Member # 3815) on 06. Settembre 2008, 08:17:
 

quote:

---

Originally posted by antartide77:
io vorrei capire come si fa ad ascoltare sti pezzi...

---

Clicchi su free user poi aspetti il countdown e riclicchi su load....se nel frattempo il Vesuvio non si é risvegliato.

Mi piacerebbe risentirlo con la voce....mi fa rivivere i bei tempi di Tony Iommi& Co...forza con Ozzy Osbourne!
 

---

Posted by nicolametallica26 (Member # 11442) on 06. Settembre 2008, 14:07:
 
grazie delle critiche costruttive (lo so, manca ancora il cantato e l' assolo... quella è solo la base ritmica)... beh, io ho 15 anni... quindi si, sono ancora giovane... comunque quello che mi interessava capire era il motivo per il quale le registrazioni di cubase sono molto più scadenti rispetto a quelle di audacity...
 

---

Posted by resif (Member # 7023) on 06. Settembre 2008, 14:42:
 
Il basso non è ben amalgamato rispetto il resto.
 

---

Posted by nicolametallica26 (Member # 11442) on 06. Settembre 2008, 22:06:
 
se vi dico come abbiamo registrato il basso mi tirertete x i fondelli a vita... siccome il basso aveva problemi all' ampli ho registrato una chitarra pulita e l' ho abbasstata di un ottava...
 

---

Posted by maudoc (Member # 3815) on 07. Settembre 2008, 20:59:
 

quote:

---

Originally posted by nicolametallica26:
se vi dico come abbiamo registrato il basso mi tirertete x i fondelli a vita... siccome il basso aveva problemi all' ampli ho registrato una chitarra pulita e l' ho abbasstata di un ottava...

---

Lo so che ora é facile ma l'avevo pensato. L'attacco tradisce.
 

---

Posted by nicolametallica26 (Member # 11442) on 08. Settembre 2008, 09:15:
 
ma comunque nessuno che mi sa dare una spiegazione sulla differenza di qualità del suono tra cubase a audacity?
 

---

Posted by Pippojr (Member # 11061) on 08. Settembre 2008, 12:32:
 
Ciao Nicola,
dai non è così male ... premesso che i suoni della batteria non mi piaciono proprio come anche la disposizione stereofonica degli elementi .. Il suono della chitarra non è malaccio (diretta o microfonata?)...

P.s. L'inizio è troppo spudorato a Blackend
 

---

Posted by nicolametallica26 (Member # 11442) on 08. Settembre 2008, 13:22:
 
x la batteria abbiamo usato rhythm rascal che è un stand alone col quale puoi fare le tue basi in modo molto semplice... ovviamente il suono è quello che è... inizialmente volevamo usare ezdrummer con drumkit from hell ma abbiamo avuto problemi di installazione...
 

---

Posted by on . blank 20-100, 00:00:
 

 

---

Posted by on . blank 20-100, 00:00:
 

 

---

Posted by on . blank 20-100, 00:00:
 

 

---

Posted by on . blank 20-100, 00:00:
 

 

---

Posted by on . blank 20-100, 00:00:
 

 

---

Posted by on . blank 20-100, 00:00:
 

 

---