This is topic meglio pc o mac in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=000101
Posted by allo (Member # 185) on 27. Novembre 2001, 15:08:
Ho circa 3.500.000 da spendere. Uso cubase 5.1 con vari instruments... e interfaccia audio midi tascam us 428. Cosa acquisto? Un g4 da 400 mhz o un nuovo pentium 4 a 1.7? Con quale dei due lavorerei meglio? Grazie !
Posted by fralib (Member # 316) on 27. Novembre 2001, 15:54:
Sicuramente un pentium4, anche se rinuncerai a "qualcosa"; ma un G4/400 è valutato un paio di milioni, forse il paragone regge con un quicksilver733...Ciao
Posted by allo (Member # 185) on 27. Novembre 2001, 20:34:
io vorrei sapere cos'è il qualcosa cui rinuncerei
Posted by maxska (Member # 448) on 27. Novembre 2001, 23:03:
Io ho 4 mac e l'unica cosa che dico è che li ho perchè prima di spendere i miei soldi li ho visti all'opera entrambi e questo è il risultato!
Comunque moltissimi non ti dicono nulla e stai attento che è un vortice di soldi che non finisce mai,quindi vedi con quale dei due potresti ricavarne qualcosa!
Fai prima un bel giro e poi spendi! Non il contrario!
Ciao!
Posted by allo (Member # 185) on 28. Novembre 2001, 09:26:
grazie a entrambi, ma non c'è nessun musicista hardware che abbia qualche dato certo su quale dei due ha il sistema che meglio si presta a fare hard disk recording, quale dei due permette le migliori performance con gli instruments? grazie.
Posted by armyx (Member # 195) on 28. Novembre 2001, 14:54:
NOn esitare ad acquistare MAC!!!!
w il MAC da un ex utente PC
Posted by LOTUS (Member # 87) on 28. Novembre 2001, 16:38:
.........della serie:La mia vespa è meglio della tua!
:)
Posted by EnZyOp (Member # 54) on 28. Novembre 2001, 18:26:
Il vero problema non è solamente nel tipo di prestazione che il processore ti può offrire...
La differenza del Mac rispetto al PC è il SISTEMA OPERATIVO ...
Molto stabile e di facile utilizzo...
Sono un "modestissimo programmatore" e vivo nel mondo dei PC da ormai 13 anni... Ma Mac Os è nettamente superiore in stabilità rispetto qualsiasi versione di Windows che sia mai uscita...
Il nuovo sistema Operativo è addirittura basato su Unix...
Ti consiglio quindi per le applicazioni musicali di scegliere Mac...e non te ne pentirai...te lo dice uno che tutti i giorni litiga con Winzozz...
Posted by allo (Member # 185) on 28. Novembre 2001, 18:48:
mi state quasi convincendo..forse è meglio un g4 a 400 bello stabile, con studio display, rispetto a un pIV a 1700mhz..qualcuno ha qualche argomento per farmi rimanere su piattaforma pc?
Posted by Zoone (Member # 171) on 28. Novembre 2001, 23:04:
Cmq non pensare che alla fine sia molto più stabile un sistema Mac rispetto a windows. Anche Mac crasha e specie se i pezzi che monti fanno conflitto tra di loro. Non ti parlo per esperienza personale anche se con Mac ho lavorato un po', ma ti riporto le considerazioni di amici che usano Mac per lavoro (composizioni video e musicali). Forse l'interfaccia su mac è più user friendly, ma i problemi che riscontri usando windows te puoi ritrovare anche con mac.
Posted by maxska (Member # 448) on 28. Novembre 2001, 23:37:
Comunque con 3piotti e mezzo è inutile sperare di avere un mezzo preparato a puntino,in entrambi i casi!
Però se aspetti un pò col tempo le cose sicuramente miglioreranno!
Ciao!
Posted by EnZyOp (Member # 54) on 29. Novembre 2001, 09:56:
...mmm...è vero... sia una Mercedes SLK che una Fiat 500 possono andare entrambi fuori strada...ma questo con la stabilità del sistema non c'entra...( come è vero che Mac OsX è diverso da WindowsXp... e si possono far "crashare" tutti e due...)... ritengo comunque di continuare a pensare che una Mercedes SLK è notevolmente diversa da una Fiat 500...
Posted by fralib (Member # 316) on 29. Novembre 2001, 10:43:
Se si usa un criterio "numerico" sia aritmetico che statistico, i sistemi Apple offrono certamente + garanzie rispetto a quelli "Win based". Per ciò che riguarda il sistema operativo, la struttura di macos è indiscutibilmente superiore; l'unico problema riguarda il budget, una macchina apple professionale richiede investimenti maggiori, ma a fronte di una "sicurezza" sul funzionamento di tutto il sistema.
A proposito: www.sminformatica.com, g4/450 in offerta a 2.400k + iva; per me é un'occasione, non pensi?Ciao
Posted by EnZyOp (Member # 54) on 29. Novembre 2001, 11:22:
Tutto ha un prezzo... attualmente il Mac si fà pagare di più rispetto alla piattaforma PC... Spero solamente che la versione di Cubase per Mac OsX venga "portata" su Linux... he he he... allora sì che mi sentirei di consigliare PC al posto di Mac...
Posted by allo (Member # 185) on 29. Novembre 2001, 13:38:
Grazie mille fralib , darò un occhio... sono ancora molto combattuto..anche se l'slk....è sicuramente meglio di una 500, ma siam0o sicuri che sia una 500???
Posted by allo (Member # 185) on 30. Novembre 2001, 13:32:
nessuno ha qualcosa da aggiungere?
Posted by fralib (Member # 316) on 01. Dicembre 2001, 00:00:
G4/450... ci metti 2 dimm da 256Mb (un'altra da 128 te la fai regalare), 1 HD U-ATA da 40Gb e con 3.300k (IVA COMPRESA) hai il giusto sistema per lavorare con Cub5 e U-428 a 24bit e con meno di 14 ms di latenza; basta configurare bene il MacOS (1 ora max).
Se non sei pratico, chiedi la consulenza di un esperto.Ciao
Posted by allo (Member # 185) on 01. Dicembre 2001, 01:56:
grazie fralib...questa settimana decido...se vado su mac ti posso contattare per il settaggio?
Posted by allo (Member # 185) on 01. Dicembre 2001, 01:57:
sai, vengo da tre anni di pc e assoluta inesperienza mac...
Posted by miky8 on 01. Dicembre 2001, 12:54:
io ti consiglio di cuore il PC! ho usato per tanti anni MAC, l' ultimo è 733. Da qualche mese uso PC ed' è tutto un'altro mondo!! chi parla di INSTABILITA DI WINDOWS, è perchè ha la macchina settata male!! logicamente devi avere una PC potente, che ti costerà piu di MAC, ma che potrai potenziare ogni volta che vuoi senza dover cambiare tutto il PC!
Posted by allo (Member # 185) on 01. Dicembre 2001, 13:27:
cacchio, ero quasi convinto.. ora arrivi tu....ma lo usi a fare musica?
Posted by allo (Member # 185) on 01. Dicembre 2001, 13:28:
e sei convinto che un pc potente costi più di un mac?!?!?!??!?
Posted by armyx (Member # 195) on 01. Dicembre 2001, 14:17:
Ciao Miki, una domanda con il tuo pc riesci a gestire 50 tracce audio con 8 plug in accesi? a presto:))
io si con un mac g4 433 e 256 mega di ram pagato usato con 2 hard disk L 3,200,000
con questi soldi che pc si ottiene?
io ne ho spesi 5 milioni vicino al mio pc prima di acquistare Mac ma la situazione non cambiava mai....
Posted by allo (Member # 185) on 01. Dicembre 2001, 14:34:
grazie armyx, non farmi perdere la retta via....entro la settimana prossima devo risolvere il dilemma, ma ho già addocchiato un bel g4 a 466 con 384 mb di ram e hard disk da 30 gb.
Posted by armyx (Member # 195) on 01. Dicembre 2001, 16:34:
:)
Posted by 3fatesrecstudio (Member # 1) on 03. Dicembre 2001, 02:09:
Evvai Allo...
Fatti un bel Mac... così tra un po' di giorni pronuncerai anche tu la fatidica frase: "... ehi fico questo...ma lo fanno anche per il Mac o è solo per PC?..."
Senza kattiveria...tzk!Ciao
3frs
Posted by allo (Member # 185) on 03. Dicembre 2001, 08:37:
Senza cattiveria, ma a quanto ho capito , aspetto un po' per il "fico questo" che forse non uscirà per mac, ma almeno il software che utilizzo su mac gira , su pc te li fa girare....
Posted by 3fatesrecstudio (Member # 1) on 03. Dicembre 2001, 08:55:
OK allora mi spieghi per quale motivo hanno sviluppato la versione di Pro Tools per PC?
Forse perchè tanto non gira?
E allora perchè hanno deciso di far uscire il Nuendo anche per il Mac?
Ma certo, perchè sul PC non girava!!!Ciao
Posted by LOTUS (Member # 87) on 03. Dicembre 2001, 10:19:
Per Armyx:
72 tracce audio, con 18 Plug.
VST performance:
HD 10, 20%. CPU 50/60%.
Fino a lì non ho problemi.
Asus P4b, PIV 1,5 Ghz, 512 ram, HD IBM UATA 100 da 41 Gb e 61 Gb, Cubase VST 5.1.
Costo PC: 2.450.000 ( CHL )
Ma dimmi una cosa, io l'esperimento di vedere fino a che punto potevo arrivare l'ho fatto, ma ho dovuto assegnare gli stessi bus della Motu 2408 MkII per tre volte. Ma quando lavoro uso 24 canali. Poi mi arrangio per recuperare qualche traccia se proprio ne ho bisogno, ma preferisco avere tutti i canali separati sul mixer ( esterno ).
Ma per avere bisogno di 50 canali, che musica fai, e come li fai uscire poi?
CIAO A TUTTI
LOTUS
Posted by allo (Member # 185) on 03. Dicembre 2001, 13:06:
LOTUS, questi si che sono argomenti che fanno riflettere...che tipo di plugins? se non sono indiscreto ( usi instruments )e il sistema è stabile ?(quale usi) grazie...mumble ..mumble....mac o pc...mac o pc...grazie mille lotus. Se qualcuno non ha repliche...io resto pc...
Posted by LOTUS (Member # 87) on 03. Dicembre 2001, 14:08:
Ciao allo, il sistema operativo che utilizzo è Win 98 Second Edition.
Plug in? Tutti quelli che ci sono in Cubase messi a caso, volevo solo fare un test e i plug li ho messi senza nessun criterio particolare.
I driver quelli originali, nessun update.
Tieni conto che ho 24 canali anche in registrazione ( in multirecord ).
L'unico limite è che la versione che ho io di Cubase VST oltre 72 canali non và, e che la Motu 2408 MkII più di 24 canali non ha, dovrei espanderla a 48 o 72 ma non ne ho bisogno.
Il segreto? Sicuramente avere una grande macchina ( e lì PC o Mac non fà nessuna differenza ), per me la differenza la fa la scheda audio.
Punta sulla scheda audio migliore che riesci a comperare, e spendi più che puoi per quella!
CIAO
Lotus
Posted by laneystaley (Member # 392) on 03. Dicembre 2001, 23:10:
se posso....ehm ehm....
pentium III 800 mhz, scheda madre asus cusl-2c,512 di ram, 2 hard disk ide 7200 ata 100 quantum uno da 20 e uno da 10 gb, scheda audio darla 24. Ho fatto un pezzo usando reason, ppg , attack , lm-9 , halion , mercury , per un totale di 10 tracce super-effettate con reverberi e altre cosette e vari equalizzatori aperti. Mai andato in crash. uso cubase 5.0 r6 . la cpu al 30 per cento. 10 tracce, ma ripeto...tutto fatto solamente coi vst. Ed ha anche un gran suono, quasi come un cd da negozio..se non e' stabilita' e qualita' questa. Io il mac me lo farei soltanto perche' posso trasportarlo in giro( visto che i portatili pc ancora non sono adatti a un uso musicale, almeno sembra...), altrimenti , sono un fedele pc. Tutto qui
grazie per lo spazio.
Posted by armyx (Member # 195) on 04. Dicembre 2001, 00:48:
Per Lotus,non importa che musica produco
comunque, sia italiana che pop dance ho un home studio di cui si servono alcuni amici clienti comunque le tracce mica variano a secondo del genere musicale? In ogni caso i comlimenti al tuo pc, pero' perdonami se non lo vedo funzionare non ci credero' mai... fammi una cortesia l'ultima prova attiva tutte quelle tracce che mi dicevi ,(intendo 50 o piu' tracce audio non anche midi) e poi attiva nel master audio i due plug in tipo Magneto Steinberg e Tc MASTER poi magari mi dici che succede e gia che ci siamo un paio di LM4 . A presto
Posted by armyx (Member # 195) on 04. Dicembre 2001, 00:52:
Per LOtus, le tracce le ascolto tutte in digitale , utilizzo la Mia MOTU 2408 con le uscite ADAT percio non assegno i bus, ma lascio che il master sia settato con uscita adat1\2 stereo .CIAO
Posted by armyx (Member # 195) on 04. Dicembre 2001, 01:00:
Lotus Perdonami 
) naturalmente le uscite ADAT della 2408 entrano nel mixer YAMAHA 03d
Posted by allo (Member # 185) on 04. Dicembre 2001, 08:48:
entro fine settimana decido, ma sono in trattativa per un g4 a 466 512 mb 2 dischi da 7200 ibm e cdrw, che ve ne pare? E poi perchè tutti quei musicisti che utilizzano cubase, vedi servizi sul sito e altrove, usano hardware con una mela sopra...sono forse VEGETARIANI??? o PAZZI? CREDO CHE COMPRERO' MAC.
Posted by LOTUS (Member # 87) on 05. Dicembre 2001, 00:08:
...e fai bene!!!CIAO
LOTUS
Posted by kino (Member # 383) on 06. Dicembre 2001, 12:57:
Bravo ciccio... fatti un bel mac.
Saranno soldi spesi bene.
Ciao Kino
Posted by digilandstudio (Member # 268) on 06. Dicembre 2001, 20:56:
Ho lavorato 6 anni con il sistema windovs e da altri 4 uso il Mac ...e' come passare da un carretto trainato da un mulo a una ferrari....Fai tu
Posted by EnZyOp (Member # 54) on 10. Dicembre 2001, 15:03:
Era da un pò che non leggevo sto topic...alla fine te sei deciso a darmi ascolto eh ??? )))
Posted by ugo (Member # 600) on 11. Dicembre 2001, 23:16:
Uso PC (purtroppo...) ma ho lavorato a lungo su un 9600/233 PPC.
Non credo che ci sia grande differenza fra i due sistemi,finche' funzionano....
Ma quando ci sono problemi,allora il PC tira fuori tutta la sua bastardaggine.
Se hai rogne sul Mac le risolvi in minuti e poi fai musica,se hai rogne su PC sono rogne e basta.
E se ce le hai in studio sono cazzi....Ugo
Posted by allo (Member # 185) on 22. Dicembre 2001, 09:28:
Ragazzi, grazie a tutti voi la decisione è arrivata venerdì scorso a casa mia: power mac G4 a 466 con cd rw, 384 mb ram e disco da 30 . Ora aspetto di vendere il mio cubase pc per passare a quello per mac e saprò dirvi se sarò soddisfatto o meno del cambio piattaforma, comunque veramente un grazie sincero a tutti per i vostri preziosi consigli.
Posted by ULODIN (Member # 160) on 22. Dicembre 2001, 11:03:
Ciao allo, mi dici quanto paghi un Mac del genere? Il Power Mac è quello "desktop" vero?
Grazie e ciao!!!
Posted by allo (Member # 185) on 22. Dicembre 2001, 20:07:
vai qui e dai un occhio alle occasioni di mac usati in vendita: www.macexchange.bitlevel.com
io il mio l'ho pagato lire 2.800.000.
buon natale.
Posted by 3fatesrecstudio (Member # 1) on 22. Dicembre 2001, 21:28:
Meglio PC
Posted by damiafix (Member # 253) on 02. Gennaio 2002, 05:26:
Ragazzi ,
io penso che servano entrambi , nel mio caso da quando ho il PC sono diventato un esperto di informatica , assemblaggio , disassemblaggio , scelta tra i vari sistemi operativi , migliorie varie , configurazione dei programmi e non parliamo della messa a punto finale , avrò totalizzato 10.000 formattazioni in 6 anni , ma alla fine ho preso il DIPLOMA di TECNICO SPECIALIZZATO IN HARDWARE E SOFTWARE SU PC. Ora , mentre sul pc con il quale lavoro sta avvenendo l'ennesima formattazione ma intendiamoci ci ho lavorato con profitto e soddisfazione per anni , acquisendo una certa esperienza ed entrando in una miriade di problemi, ho deciso che entro la fine del 2002 avrò il mio bel MAC che dovrà gestire il nostro programmone!!! Il ruolo del PC sarà quello diaffiancare il fratellone continuando a "SUONARE" ma da SLAVE , riproducendo i vari GIGASTUDIO e affini. Avrà , quindi un posto , per il momento , insostituibile.Quindi il mio consiglio per tutti è "FATEVI LE OSSA SUL PC e GODETE SUL MAC".
B.anno da DAMIAFIX
Posted by allo (Member # 185) on 10. Gennaio 2002, 15:04:
Ecco perchè ho acquistato un mac G4...la differenza col pc è tra il padrone e lo schiavo.....beh...ho scelto il padrone!!!
Posted by edobedo (Member # 2346) on 26. Novembre 2003, 20:35:
Un G4 1,25GHz oggi sul sito Apple lo vendono a 1,400 euri.