This is topic dsp in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=000136
Posted by zanix (Member # 621) on 09. Dicembre 2001, 14:09:
 

Vorrei acquistare una scheda dsp... ma ho molti punti morti nella mia conoscenza. Allora chiedo:
1) tutti gli fx o instrument che non sono compatibili con pulsar o lunaII sono sfruttarbili dai dsp o sono ancora pesanti sulla cpu???
2) a parte il nm. di dsp, qual'è la vera differenza tra pulsar e lunaII
3) un dsp quanti plug-in riesce a sopportare con efficienza
4) e la latenza???????... spero che in queste schede sia bassa
5) i plug-in (synth e fx) che qualità hanno??
Grazie ragazzi.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Posted by aghymema (Member # 175) on 09. Dicembre 2001, 15:52:
 
Risposte secondo la mia esperienza fatta con pulsar:
1)si possono sfuttare solo gli fx e instr.creati per i dsp il resto pesa sulla cpu.
2)la differenza sta negli in-out e nel software a corredo.
3)dipende dal plug-in,da cosa deve fare e da come è stato programmato dal costuttore.
4)arriva a 3ms con l'ASIO;comunque gli fx e instument che sono su pulsar o luna hanno sempre latenza 0.
5)La qualità mediamente buona,però tutto è relativo, dipende da cosa uno vuole, alla fine con meno di 3 milioni(pulsar)si ha parecchia roba.
Ciao a tutti.
 
Posted by soulbeat (Member # 573) on 09. Dicembre 2001, 16:44:
 
scusate, mi accodo alla domanda riguardo ai sinth virtuali. sono paragonabili a expader esterni? sinceramente c'è chi mi dice una cosa chi un'altra...è vero che dipende tutto dai convertitori?
grazie ciao
 
Posted by javajava (Member # 366) on 09. Dicembre 2001, 19:38:
 
ciao
la qualità dei device che girano su dsp è sicuramente buona,certo che non è paragonabile a quella di un synth reale anche se la sintesi virtuale viene utilizzata anche in macchine illusti (vedi waldorf Q)
pero',utilizzando dei moduli per processare il suono si riesce ad ottenere risultati entusiasmanti...esempio il v-tube della dspdev o devices della timeworks nativi per pulsar.i convertitori sono decisivi per l'acquisizione di un suono esterno che viene registrato in asio od altro
gli ultimi devices pulsar tipo il prisma sono migliori dei precedenti,non tanto per architettura quanto per preset disponibili..
sts5000 è invece un sampler magnifico,ma anche sts3000 che è orami gratis per i nuovi utenti...
a mio avviso un set up misto fra virtuale e no puo' reppresentare una scelta vincente


 

Posted by zanix (Member # 621) on 11. Dicembre 2001, 12:42:
 
ma in conclusione mi conviene di più luna II dal momento che con il milione e mezzo quasi due che risparmio mi posso rimpilzare di vst instrument e fx (Gigastudio e via dicendo). Le mie produzioni sono dance (commerciale o tecno) quindi non ho bisogno di produrre madonna o altre pop - star....
Cosa ne pensate raga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Posted by javajava (Member # 366) on 11. Dicembre 2001, 14:19:
 
piu dsp disponibili....piu capacita' di calcolo extra cpu....
quindi non solo generazione di suoni con piu voci di polifonia ma anche effetti pesanti (leggi reverberi...delay).
 
Posted by zanix (Member # 621) on 11. Dicembre 2001, 15:13:
 
e la differenza di prezzo li vale questi dsp
potrei aggiungere un'altra luna in seguito
 
Posted by javajava (Member # 366) on 11. Dicembre 2001, 15:55:
 
...pensa che io ho pulsarII+srb=12 dsp

 
Posted by zanix (Member # 621) on 12. Dicembre 2001, 12:55:
 
cos'è srb?????????????
 


© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2