This is topic riverbero x pulsar/scope in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=000293
Posted by kurzweil7 (Member # 390) on 25. Febbraio 2002, 09:39:
mi spiace quasi dirlo ma il riverbero del propack di pulsar fa pena ... non ha presenza , va bene se si vuole accennare l'effetto su uno strumento .
cosi sto valutando che riverbero prendere , qualcuno sa consigliarmi ?
( non ho problemi di dsp , ne ho 19 , pulsar + scope )
ciao grazie .
Posted by mshuttle (Member # 476) on 25. Febbraio 2002, 14:18:
Sicuramente questo!
http://www.sonictimeworks.com/p_preverb.html
Posted by MasterTracks (Member # 697) on 25. Febbraio 2002, 14:30:
mmmm......però non direi che fa PENA il MAsterVerb.....basta giocarci un pochetto é si ottengono buone cose, sicuramente é superiore a parecchi riverberi VSt....ho notato che molti preset vanno un secondo sistemati in base alle esigenze....una cosa ho notato ha un uscita un pochetto bassa, ma quel problema si risolve.....però dai non fa pena su 
ciaooo
-----------------Stefano by MasterTracks
Posted by TheMala (Member # 744) on 25. Febbraio 2002, 16:14:
non sono ancora riuscito a capire la qualità del masterverb perchè ho pulsar da poche settimane e non ho ancora avuto modo di fare un lavoro serio, certo, ad usarlo con lo Steinway b di giga, non posso dire che sia il riverbero più caldo del mondo, ma neanche che sia una vaccata totale...c'è da dire che forse anche io mi aspettavo qualcosa di più, però come ripeto, per ora mi sono accontentato di usare i presets.....caro Mastertracks, se hai editato qualcosa di speciale e ti va di condividerlo per vedere le impressioni dei tuoi colleghi Pulsar, manda pure su malamau@libero.it !
Poi se qualcuno sa spiegarmi la differenza tra masterverb e masterverb classic.....è solo questione di presets o anche di impiego delle DSP ?
Dai Kurzweil non disperare ! Vedrai che con la 3.1 magari cambia anche qualcosa per il masterverb...
Posted by MasterTracks (Member # 697) on 25. Febbraio 2002, 16:24:
voelvo solo dire una cosetta.....occhio sempre a l'assoribmento delle frequenze alte........su molti preset queste a mio avviso non sono impostate sempre benissimo.....provate a abbassare leggermente il taglio intorno ai 7000Hz....questo contribuirà sicuramente a restituire un pò del calore che manca.
Molto spessi ci si trova ad utilizzare strumentazioni che, non so per queale mtivo, posseggono preset che non rendono giustizia alla macchina/PlugIn......ad esempio sul mio Lexicon PCM80 ci sono molti bei preset....ma smanettando ti accorgi che può fare moolto di più di quello che senti utilizzando solo i PreSet. E questo l'ho riscontrato anche in parecchi plug in.Ciaoo
--------------Stefno by MasterTracks
Posted by javajava (Member # 366) on 25. Febbraio 2002, 23:18:
condivido l'opinione di stefano e credi che con un intervento minuzioso dei filtri di riesca a ricreare una camera discretamente utilizzabile.
uso anche il 4080l timeworks che è molto piu caldo.
certo il pcm 80 lexicon è una stanza vera sul canalegulp!!
Posted by mazzinga (Member # 450) on 26. Febbraio 2002, 13:08:
Scusate (soprattutto per javjava) ma come fate ad utilizzare il 4080l su Pulsar 2 versione 3.01? A me non parte proprio l'installazione e dopo aver contattato la SonicTimeworks mi è stato detto che questo bug sarebbe stato risolto "nelle prossime settimane" (intanto le 600.000 circa per il pacchetto le hanno volute subito!!!)...
...cmq mi illuminate perchè secondo me è il migliore tra quelli citati!!!A presto!
------------------ www.icetongue.it
Posted by kurzweil7 (Member # 390) on 26. Febbraio 2002, 20:59:
il pacchetto timeworks e' interessante ... qui lo trovo a 400 euro + iva , qualcuno sa dove trovarlo a meno ?
mazzinga dove lo hai trovato a 600 mila ?
x Stefano : se avessi il pcm80 probabilmente non mi lamentwerei ... ciao .
Posted by javajava (Member # 366) on 26. Febbraio 2002, 23:39:
ciao mazzinga,
complimenti per il sito,intanto....
beh,che ti devo dire...il 4080L ha SEMPRRE avutoi problemi,anche sulla 2.04a,versione che lo ha "ospitato" sulla mia macchina per la prima volta.
COn la 3.01 io lo ho installato senza problemi,sia lui che i suoi "colleghi" in bundle.Certo,non è il massimo della stabilia' spoprattutto visto il costo ahahah in offerta (mah) del pacchetto che io ho preso quasi un anno fa'.
La pasta è comunque buona,a mio avviso,specie se confrontato con altri swciao
Posted by mazzinga (Member # 450) on 27. Febbraio 2002, 10:48:
X javajava......grazie per i complimenti.... 
cmq ho riprovato a far partirel'intllazone del pacchetto della Timeworks ma come prima gli altri plug-ins me li installa tranquillamente, il 4080l NO! non mi parte proprio l'installazione o per meglio dire parte ma appena compare la schermata della licenza si chiude tutto automaticamente come se non fosse successo nulla!
Premetto che uso win XP!
AIUTATEMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
www.icetnue.i
Posted by javajava (Member # 366) on 27. Febbraio 2002, 14:15:
io uso 98se e sino a qundo non saranna implementati driver asio 24bit che funzionano rimarro fermo su questa piattaforma.(SIGH)
Il dato relativo ai 24 bit proviene direttamente dalla germania,dove mi hanno detto che la prossima 3.1 uscira in brevev tempo.
ciao
Posted by kurzweil7 (Member # 390) on 27. Febbraio 2002, 20:45:
e' meglio che aspetto l'uscita dell'aggiornamento 3.1 propack ... sembra che siano grandi rinnovamenti .x Mazzinga Z ... ma sei fuori a usare gia xp ? win me o 98IIed sono i piu sicuri .
ma forse con il 3.1 anche xp girera' bene ...
ciao .
Posted by MasterTracks (Member # 697) on 28. Febbraio 2002, 10:11:
Kuzweill.....io uso XP da parecchio tempo....e prima usavo il 2000 e prima ancora 98.......be passando da Windows 98 o ME al 2000 o XP....é tutta un'altra storia........PIù SICUROOOOO ?????
SU 98, configurato alla perfezione per l'audio.....apparte la lentezza globale rispetto al 2000 o XP....;ma le schermate blu erano un appuntamento fisso.........da quando uso XP non ho MAI resettato il cumputer per un crash e questo da ormai 2 mesi che lo uso intensamente. E poi tutto funziona meglio, NUENDO é una bellezza sul windows XP......l'unica cosa é snellire il nuovo sistema operatvo dai molti fronzoli che la microsoft gli ha messo......ma anche se si rinuncia alla nuova interfaccia grafica, sotto si ha un codice che non ha niente a che fare con quello del 98 o ME. Quindi le mie impressiono sono altamente positive....e poi cmq sono stato consigliato direttamente dalla MIDIMUSIC e MIDIWARE, visto che dovevo aggiornare il computer mi sono fato consigliare quale sistema utilizzare e WIndows XP é stato decretato come migliore.Ciaooo
------------------ Stefano by MasterTracks
Posted by javajava (Member # 366) on 28. Febbraio 2002, 12:00:
ciao ,
concordo sulla stabilita' generale di 2000 pro,xp lo trovo un po' pesantino come interfaccia...certo un sistema interamente a 32bit e meglio di un win98se che emula i 32bit con un filesistem ridicolo detto fat,invenzione di bill per velocizzare processi evitando una parte di controlli...
resta il fatto ch esu pulsar per ora ti scordi i 24bit....quindi ,per il mio setup,ci sara un upgrade solo quando la 3.1 di imminente rilascio sara' disponibile.
comunque mi piacerebbe ,per portare avanti il lavoro ,sapere le ottimizzazioni che hai fatto al sistema per dedicarlo al lavoro DAW.
grazie apresto
Posted by MasterTracks (Member # 697) on 28. Febbraio 2002, 12:22:
Be per ottimizzare il mio sistema ci ho messo un pochetto......
dal punto di vista Software ho disabilitato tutte le novità grafiche di windows XP, tolto l'aggiornamenti automatici, il ripristino di sistema, creato una partizione NTFS per il sistema e i programmi, mentre gli HD SCSI li ho lasciati in FAT32. Per l'hardware ho installato le due schede pulsar 2 negli slot PCI 2 E 3 lasciando il primo libero....il controller SCSI nello slot 5...impostato il trasfer rate a 40Mb/s e assegnando un IRQ riservato alle due schede PULSAR, in modo da non averlo condiviso con altre applicazioni.
Impostato la priorita di eseguzione di NUENDO su SubNormale. TOLTO ogni cosa inutile dal sistema......non ho antivirus, utility per HD tipo Norton.....disabilitato la RETE, ho levato anche l'immagine dalla scrivania e messo un bel colore a tinta unita, impostato i colori a 16bit. Devo dire che così il mio bel computerino é proprio una scheggetta.....e nei mie pezzi sono arrivato anche a più di 40Ch con7ms di latenza.
Ciaoooo
-------------------- Stefano by MasterTracks
Posted by javajava (Member # 366) on 28. Febbraio 2002, 15:23:
quale è il tuo setup??PIII1000???tusl2c???
pensa che io ho un controller 29160 adaptec con un disco che pero' arriva a 80mB/s...beh,lo ho tolto a favore di 2 ata100 perche intasava il bus pci....in realta all'epoca avevo la asusp3bf ora la tusl2-c conpiii 1000 e sono comunque molto indeciso se ripristinarlo,lascianod cosi l'attuale disco di destinazione audio per i campioni a mo di archivio e lo scsi per il flusso dei dati.
Mah,non so !!!!
certo uno scsi a10000 rpm non è il mio che va a 7200,essendo di un anno e mezzo (circa) fa.
devo dire che con l'attuale ata100 a 72000 pero cubase si comporta bene,impostanto communque blocks elevati e memoria per canale
cospicua.
tu che ne dici??
Posted by MasterTracks (Member # 697) on 28. Febbraio 2002, 15:30:
io Lavoro su un PIII 1Ghz, Asus CUSL2, HD ATA100 7200RPM partizionato per il sistema in NTFS, altre due partizioni una per i programmi e l'altra come LIBRERIA SUONI. sempre NTFS poi ho 2 HD SCSI UW160 10000RPM su controller SCSI Adaptec UW160n impostato a 40Mb/s...per l'audio in FAT32 cerco di non spingerlo a 160Mb/s per evitare di intasare inutilmente il bus PCI, tanto 40Mb sono più che sufficenti é importate l'accesso al disco e i suoi giri. Poi 512Mb di ram 2*256 PC 133 , 2 schede Pulsar 2, interfaccia midi Steinberg MIDEX 8 in 9 out, scheda grafica Matrox G450 messa in modalità DualHead.Io ti consgilio di rimettere anceh lo scsi....
ciaoooo
Stefano
Posted by kurzweil7 (Member # 390) on 28. Febbraio 2002, 21:09:
sono passato da 2 settimane a un athlon xp 1800+ 512 mb ddr , scheda madre dfi chipset kt266a con raid a bordo ... va mostruosamente bene !
non si e' mai inchiodato ( sotto win ME ) con pulsar propack , cubase vst32 , wavelab 3 , halion e altri plug attivi e tartassati per ore e giorni ...
gli hard disk in raid zero ( due quantum 40gb 7200rpm ata100 ) dedicati all'audio non accennano il minimo sforzo ... non posso dire di essere arrivato a 40 tracce per il semplice motivo che non ho lavori in atto cosi complessi .
prima di questo pc avevo un P4 1700 con 512 mb rambus e avevo preso un controller raid promise tx4 ata100 ... fu un disastro , il controlle raid su pci mi intasava la pulsar con l'effetto di scosse nella riproduzione audio , inoltre il p4 gira la meta' dell'athlon ....
da sfatare il discorso della temperatura : 37 gradi con entrambi i processori , con una ventola di quelle furbe pero' .
piuttosto del p4 tenetevi il pIII 1000 ... ma se upgradate mi raccomando l'athlon xp !!!ciao gente .