This is topic Digidesign 002: help in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=003601

Posted by 242 (Member # 787) on 28. Gennaio 2004, 14:24:
 
Ciao Ragazzi,
scusate la mia ignoranza: in questo momento utilizzo il PC con una Terratec DMX6 Fire e cubase SX con un fottio di VST Instruments (tra i quali anche Reason). Vorrei passare ad un sistema più potente o meglio una scheda di qualità superiore. Ho letto di Digi002 versione Rack. Ora mi chiedo una cosa: utilizzando una scheda come questa Firewire, sostituisco del tutto la Terratec? Inotre: in questo momento grazie alla minima latenza della terratec posso utilizzare senza grossi problemi i VST Synth. Cosa mi dite del rapporto Digi002 e ASIO? Latenze?

Grazie mille a tutti!
 


Posted by Carlitos (Member # 713) on 28. Gennaio 2004, 17:14:
 
quote:
Originally posted by 242:
Ciao Ragazzi,
scusate la mia ignoranza: in questo momento utilizzo il PC con una Terratec DMX6 Fire e cubase SX con un fottio di VST Instruments (tra i quali anche Reason). Vorrei passare ad un sistema più potente o meglio una scheda di qualità superiore. Ho letto di Digi002 versione Rack. Ora mi chiedo una cosa: utilizzando una scheda come questa Firewire, sostituisco del tutto la Terratec? Inotre: in questo momento grazie alla minima latenza della terratec posso utilizzare senza grossi problemi i VST Synth. Cosa mi dite del rapporto Digi002 e ASIO? Latenze?

Grazie mille a tutti!


Beh sicuramente la Terratec DMX6 Fire e la Digi002 rack non sono nemmeno da paragonare.
La latenza è all'ordine di qualche ms grazie agli Asio driver ed è pienamente compatibile con Cubase SX (oltre al fatto che puoi usare Protools).
Ora non so quale SO usi ma con la 002 ci vuole WinXP.
Con la 002 non sbagli
 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 28. Gennaio 2004, 17:42:
 
prendi una sound blaster al posto della 002
 
Posted by giampide (Member # 3397) on 28. Gennaio 2004, 18:06:
 
Ciao ...ma cosa voi dire
PeterPa prendi una sound blaster al posto della 002 io sono indeciso tra una tascam FW 1884 e una DIGI002...Ciao
 
Posted by kurst (Member # 3096) on 28. Gennaio 2004, 18:07:
 

Peter ma ti sta proprio addosso sta 002 ?
ne hai mai provata una ?

242, è un gran ferro ... io mi ci trovo da dio ... ottimi convertitori e 4 pre ...

Poi ho trovato Pro Tools LE a dir poco favoloso ... se le 32 tracce massime in riproduzione non sono un problema vai da dio ...

Considera pero' che per usare i VST devi comprare il wrapper della fxpansion (88€) ... ha ancora qualche problemino di gioventù ma ci si puo' lavorare cmq alla grande ... ho provato qualche centinaio di plugins ed ho avuto problemi solo con pochissimi ... mi spiace solo per geometer della dfx che non va

Cmq è un ottimo acquisto io ne sono soddisfattissimo
 


Posted by giampide (Member # 3397) on 28. Gennaio 2004, 18:13:
 
Ciao Krust anchio vorrei aquistare una Digi002 e se non l ho ancora fatto è perche sto valutando quali possano essere i suoi "limiti" ....Tu la usi anche con cubase....come va?Prima ero indeciso tra la digi e la tascam ma sinceramente e difficile paragonarle alla fine ho capito che sono due cose completamente diverse....
 
Posted by kurst (Member # 3096) on 28. Gennaio 2004, 20:16:
 
kurst .. krust sembra il clown dei simpson

Cmq se vuoi usarla con Cubase non ci dovrebbero essere problemi ... io l'ho usata con Logic 5.5 e andava tranquilla ... l'ho cmq aperto solo per esportare i pezzi per reimportarli in Pro Tools LE ...

col cubo non l'ho provata ma non penso ci siano problemi ... i driver asio di digidesign sono solidissimi ...

Più che altro se non vuoi usare Pro Tools LE non so quanto ti convenga la Digi002 rack ... a sto punto metti qualche spicciolo in più e prendi la fw1884 ... se i pre sono di tradizione tascam saranno sicuramente ottimi .. ed in più hai la superficie di controllo motorizzata che è molto comoda
 


Posted by 242 (Member # 787) on 29. Gennaio 2004, 10:30:
 
Peter Pan sei davvero un simpaticone. Risparmiati queste ******ate di post.
 
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 29. Gennaio 2004, 10:41:
 
sono uno sciupone ........
 
Posted by 242 (Member # 787) on 29. Gennaio 2004, 11:31:
 
Ok, d'accordo sciupone! Senti un po, te la conosci la 002? Cosa mi consiglieresti?
 
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 29. Gennaio 2004, 12:22:
 
io ho una Motu 896 e ne penso un gran bene.
la digi 002, così come tutti gli altri prodotti Digidesign al di fuori dalla fascia cosidetta pro, la trovo tremendamente cara.
(sto parlando di M-Box, digi 001, etc etc)
oggi ci sono prodotti di pari livello, senza il blasone che ormai sa di muffa che si infiltra nel portafoglio danneggiando la carta dei tuoi soldi.
 
Posted by seth (Member # 2014) on 29. Gennaio 2004, 19:18:
 
[QUOTE]Originally posted by PeterPa:

la trovo tremendamente cara.

apperi peter sempre con sta storia

la 002 costa quel che costa perchè compresa del software.... se prendi una motu e il cubo spendi pure qualche euro in più, questo come sempre non per dire che la motu faccia schifo, anzi le metto sullo stesso piano, cambia la scelta del software

quindi 242 se vuoi usare solamente il cubo mi sentirei di consigliarti una motu, se invece vuoi sfruttare anche le potenzialità di protools le vai con la 002
 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 29. Gennaio 2004, 19:59:
 
come al solito hai sempre ragione Seth, però io mi chiedo :
ma quanto pagano per usare il prozozz ?
questo è il punto
 
Posted by seth (Member # 2014) on 29. Gennaio 2004, 20:11:
 
prozozz

azz che macello, domani mi faccio dare i listini e te li mando via mail
i sistemi grossi...tdm...costano una manata sul cervelletto più una martellata sugli zigomi...
i sistemi basati su pt le sono più a livello "consumer" (vedi 002,001,m-box...)
 


Posted by hen (Member # 1523) on 29. Gennaio 2004, 20:17:
 
oltre alle motu darei un'occhiatine a queste.
La Digi la lascerei volentieri nello scaffale insieme al fido proootttuls.
http://namm.harmony-central.com/WNAMM04/Content/PreSonus/PR/FirePod.html
http://namm.harmony-central.com/WNAMM04/Content/Yamaha/PR/i88X.html

h
 


Posted by seth (Member # 2014) on 29. Gennaio 2004, 20:22:
 
sulla carta la presonus è una bomba, sembra davvero una bella bestia....yamaha non conosco ma mi convince meno, van provate
 
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 29. Gennaio 2004, 20:36:
 
la versione LE si chiama proroot, pronunciato all'inglese e tutto di diaframma rafanico.
 
Posted by aghymema (Member # 175) on 29. Gennaio 2004, 22:55:
 
Se uno prende la digi002 per usarla con cubase praticamente paga qualcosa(il software protools le)senza usarlo,quindi se uno prende digidesign come hardware deve, visto che lo paga, usare il suo software.

Altrimenti è meglio spendere per altre schede di pari valore e qualità(e ce ne sono parecchie)sapendo che quello che si è comprato lo si usa.

Ciao a tutti Aghy
 


Posted by giampide (Member # 3397) on 06. Febbraio 2004, 17:22:
 
Certe affermazioni non le capisco...scusate ma:
Digi002rack + Pro tools LE6.1. 1289 euro
Motu828mkII 1200 euro
Penso che vista la qualita superiore dei pre digi sia al momento la migliore scheda audio che si possa aquistare!!!Invece è come se ci fossero dei pre concetti quando si parla di digidesign in genere.....cosa dovrebbero darci in piu a questo prezzo con la digi002 cubase SX???????
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 06. Febbraio 2004, 17:30:
 
quote:

Penso che vista la qualita superiore dei pre digi sia al momento la migliore scheda audio che si possa aquistare!!!I

Beh, se sei sicuro di questo allora non dovresti nemmeno chiederne conferma o consigli su alternative

In ogni caso, che i pre siano di qualità superiore
è tutta da dimostrare; quei pre sono marcati con marca blasonata per ragioni di marketing,
ma non pensare che siano gli stessi
usati nei pre di fascia alta, che costano solo quelli ben più di 1290 euro.
 


Posted by giampide (Member # 3397) on 06. Febbraio 2004, 18:00:
 
La mia affermazione era un po provocatoria ....
quote:

Beh, se sei sicuro di questo allora non dovresti nemmeno chiederne conferma o consigli su alternative

Non ho mai valutato la 828mkII un 'alternativa alla digi002r... ma vorrei solo capire come mai si parla un gran bene della motu e si cerca quantomeno.. di non parlare un gran che bene della digi????!!!
Non ho mai creduto che i pre fossero superiori per la loro marca ma perche li ho sentiti e mi sono informato parecchio!Questo è quello che credo o meglio sento io!!!!
 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 06. Febbraio 2004, 19:07:
 
penso che il tuo errore di fondo sia quello di dare un valore economico al PT LE, il quale non ha nessun valore perchè è gratis.
 
Posted by giampide (Member # 3397) on 07. Febbraio 2004, 14:43:
 
Ho capito ...quindi se ti dessero Cubase SX insieme alla motu a 1300euro anche Cubase SX sarebbe gratis!Ahhhhhhhhhh Grazie per la simpatia
 
Posted by PeterPa (Member # 2257) on 07. Febbraio 2004, 14:56:
 
sei più simpatico tu, Giampy !
io PT LE lo posso usare anche se non compro la digi 002 ( e non venirmi a dire che quello che dici tu è diverso dal PT LE free !!)
 
Posted by kurst (Member # 3096) on 07. Febbraio 2004, 15:13:
 
Peter ma la finisci di sparare a vanvera ?

Quindi Pt free e PTLE sono la stessa cosa ?

Toglimi una curiosità ... l'hai mai visto in vita tua PTLE ?
 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 07. Febbraio 2004, 20:05:
 
mi dici tu, invece, quali sono le differenze fra PT LE e PT free, così sconvolgenti da valere 700 € ? (costo di cubase Sx.)
 
Posted by kurst (Member # 3096) on 07. Febbraio 2004, 20:49:
 
che prima di tutto pt free è la versione castrata di PT 5.1 ... contro i 6.1.1 e 6.2 x mac credo di ptle ...

pt free è limitato ad 8 tracce audio non stereo + 1 out stereo, gira solo su win98/me - OS9 (no WinXP e OSX/Classic Mode) e solo con i wavedrivers (no asio, dae ecc ecc = nessun routing x gli i/o, solo 2 tracce max in rec e latenza), solo 16/44-48, no rewire2 (e forse neanche rewire1) e qualche altra cosa che non ricordo ..

Aggiungi che PTLE è solidissimo, pt free è un covo di bug ...


Insomma, non so proprio uguali uguali eh ?

è stata sicuramente una buona scelta di digidesign ai tempi per convincere la gente a passare a 001 ... ma ora come ora il paragone con PTLE è molto fuori luogo...


Poi in ogni caso mi risulta che

Digi002Rack + PTLE + bundle digidesign edition (poco più che demo, ma usabilissime) viene 1200€ circa ...
ai quali aggiungiamo 88€ per il wrapper vst->rtas che è fondamentale e se vogliamo strafare aggiungiamo 99€ per passare a Reason 2.5 ... fanno 1387€ ...

motu mkII + Cubo = più o meno 1800€ ... insomma sono circa 400€ di differenza ... 500 senza reason 2.5 ...

PTLE è un ottimo sequencer, non gli manca niente, così come la digi002 è un'interfaccia con i controfiocchi con 4 ottimi pre ... non che l'accoppiata motu+cubase faccia schifo, anzi, ma con 400€ mi ci vado a fare una vacanza a sharm ...
 


Posted by seth (Member # 2014) on 07. Febbraio 2004, 21:06:
 
quote:
Originally posted by PeterPa:
mi dici tu, invece, quali sono le differenze fra PT LE e PT free, così sconvolgenti da valere 700 € ? (costo di cubase Sx.)

peter in tutta sincerità, hai mai provato ptle e pt free?
non capisco proprio questo "io aborro.." per i prodotti digidesign....poi se uno dice che il cubo o logic fanno schifo (è solo un esempio), gli saltano addosso
 


Posted by Cera (Member # 1182) on 08. Febbraio 2004, 02:33:
 
quote:
Originally posted by kurst:
Digi002Rack + PTLE + bundle digidesign edition (poco più che demo, ma usabilissime) viene 1200€ circa ...
ai quali aggiungiamo 88€ per il wrapper vst->rtas che è fondamentale e se vogliamo strafare aggiungiamo 99€ per passare a Reason 2.5 ... fanno 1387€ ...

motu mkII + Cubo = più o meno 1800€ ... insomma sono circa 400€ di differenza ... 500 senza reason 2.5 ...



...beh a dirle tutta, senza voler fare paragoni di qualità (peraltro forse in questi casi molto soggettiva)

MOTU 828mkII 950 / 1.050 € + Cubasis VST 5 79 € (48 canali audio, 64 tracce midi etc. etc. etc.) fanno nella peggiore delle ipotesi 1.129 €

...non paragoniamo però Cubase SX2 con PT LE, perchè comunque di due versioni differenti si parla.
Se parliamo di versioni limitate, facciamolo in tutti e due i casi, se vogliamo parlare di versioni "top di gamma" facciamo altrettanto.....ma a quel punto non so se il paragone regge più...

il succo del mio discorso ? ....accatta quel che ti piace di più..
 


Posted by Cera (Member # 1182) on 08. Febbraio 2004, 02:43:
 
...per ulteriore precisione e pignoleria....

CARATTERISTICHE CUBASIS VST 5:

- 48 canali audio (WAV e MP3)
- 64 tracce MIDI
- Mixer professionale
- Effetti in tempo reale
- 13 strumenti virtuali (incluso model-E)
- Inserimento delle note usando la voce
- Supporto per audio 24-bit/96kHZ
- EQ a 4 bande professionale con editing grafico
- Suono Surround
- LoudMax integrati per portare le canzoni al livello audio radiofonico
- Strumento di gestione del tempo direttamente nell'arrangiamento
- Più slot per effetti e strumenti audio VST, utilizzo fino a 8 strumenti virtuali contemporaneamente e aggiunta di 4 effetti send e 2 effetti insert per canale
- MIDI Groove Control (con preset) che permette di scegliere e generare una ampia gamma di quantization per la batteria e per i pattern strumentali, con shuffle e swing
- Un corso di apprendimento interattivo
- Editing del suono, masterizzazione e software per CD-R inclusi
- Include due CD gratuiti con campioni e canzoni
- Include il software per il montaggio video Studio 8 LE


...per 79 € non mi sembra neanche lontano parente di PT LE....
e in più porti a casa Wavelab Lite, Master Unit e Studio 8 LE...


fonte PINNACLE
 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 08. Febbraio 2004, 08:22:
 
quote:
Originally posted by seth:
peter in tutta sincerità, hai mai provato ptle e pt free?
non capisco proprio questo "io aborro.." per i prodotti digidesign....poi se uno dice che il cubo o logic fanno schifo (è solo un esempio), gli saltano addosso

Seth, non parlo di cose che non ho visto/provato.
chiaro che, se uno ti dice che ptle = cubase Sx2, fai il terrorista nonchè l'anarchico insurrezionalista
 


Posted by maurix (Member # 2135) on 09. Febbraio 2004, 06:16:
 
quote:
Originally posted by giampide:
La mia affermazione era un po provocatoria ....


Sì, infatti al tuo secondo post è apparso chiaro che tu avessi già un idea abbastanza precisa di cosa preferisci, ma che vuoi che sianio altri a darti conferme della tua scelta, o almeno che non smentiscano le tue convinzioni.

quote:
Non ho mai valutato la 828mkII un 'alternativa alla digi002r... ma vorrei solo capire come mai si parla un gran bene della motu e si cerca quantomeno.. di non parlare un gran che bene della digi????!!!

Perché, a differenza di te, se qualcuno decide
di parlare bene di un certo prodotto, non lo fa
perché parte parlando male di un altro o comunque facendo per forza un confronto
basandosi prativcamente solo sul prezzo.
Una scheda Motu è un buon prodotto a prescindere dall'esistenza della azienda Digidesign. Poi, se qualcuno trova che la OO2
o schede di fascia simile di altre marche vadano
più incontro alle proprie esigenze è perfettamente naturale, ma ciò non peggiora l'offerta Motu.


quote:

Non ho mai creduto che i pre fossero superiori per la loro marca ma perche li ho sentiti e mi sono informato parecchio!Questo è quello che credo o meglio sento io!!!!

Beh, va bene, se il tuo udito, a seguito
di una prova e confronto serio ed empirico
(stesso studio, stesso microfono, stessa tecnica,
stessa esecuzione) tra le due schede ti fa sentire
una sensibile differenza tra i pre della OO2 e quelli
della Motu, posso solo esortarti ad andare a comprare la tua scheda preferita.
Ma non aspettarti che il resto del mondo
senta come senti tu
 


Posted by giampide (Member # 3397) on 09. Febbraio 2004, 18:40:
 
Ciao maurix grazie della risposta!La mia intenzione era semplicemente quella di confrontare due prodotti della stessa fascia di prezzo(e non solo per il prezzo!)..non volevo assolutamente sminuire la motu ..sono convinto anchio che siano entrambi buoni prodotti!Cercavo di capire se l 'offerta' digi002 era allettante solo per me ... oppure no!...visto che non se ne parla molto!Cmq se la tascam fw1884 avesse avuto i displays(mancanza troppo grave)questa discussione produttiva non avrebbe avuto luogo, l avrei aquistata al volo ma cosi...andro su digi002r!Ciao e grazie Giampi
 
Posted by Cera (Member # 1182) on 10. Febbraio 2004, 00:38:
 
quote:
Originally posted by giampide:
Ciao maurix grazie della risposta!La mia intenzione era semplicemente quella di confrontare due prodotti della stessa fascia di prezzo(e non solo per il prezzo!)..non volevo assolutamente sminuire la motu ..sono convinto anchio che siano entrambi buoni prodotti!

in termini puramente economici:

Digi002rack + Pro tools LE6.1. 1289 euro
Motu 828MKII + Cubasis VST 5 1029/1129 euro


Cercavo di capire se l 'offerta' digi002 era allettante solo per me ... oppure no!...visto che non se ne parla molto!

io non vedo dove stia tutta sta 'offerta' digi002...
non capisco se si chiama offerta perchè in bundle hai un software come pro tools LE...
che paragonato a un programma come cubasis VST 5 (ribadisco 79 euro) è un giocattolino.

Se si parlasse di un pro tools o comunque di un software digidesign alternativo (ammesso che esista) in bundle ma non Limited Edition allora si che si potrebbe parlare di offerta. Avendo a corredo un software da si e no 30 euro, a fronte di una spesa di quasi 1300 euro, parlare di offerta mi sembra quasi più una presa per il ....


Cmq se la tascam fw1884 avesse avuto i displays(mancanza troppo grave)questa discussione produttiva non avrebbe avuto luogo, l avrei aquistata al volo ma cosi...andro su digi002r!Ciao e grazie Giampi

se fosse stata 'compatibile' con il vecchio cubase VST, l'avrei comprata ad occhi chiusi....
il peccato è che funziona in emulazione mackie control e quindi 'pilota' solo cubase dalla prima versione sx in poi.

p.s.: ecchettenefai del display? serve solo a far figo e a far aumentare il prezzo, tanto se ci devi controllare cubase hai già 1 o 2 monitor da 15' o 17' su cui puoi vedere tutte le informazioni che ti servono...



 


Posted by kurst (Member # 3096) on 10. Febbraio 2004, 03:46:
 
cera spero proprio tu stia scherzando ... PTLE un giocattolino in confronto a Cubasis vst 5 ???

vabbo' va, felice di far parte delle migliaia di imbecilli che hanno deciso di passare da un software "superiore" (logic 5 x me) ad un giocattolino ...
 


Posted by seth (Member # 2014) on 10. Febbraio 2004, 04:37:
 
-il gocattolino lo usa parecchia gente
-il giocattolino lo uso e ci porto a casa pure 4 soldi
-per me non è un giocattolino

basta con ste storie, CUBASE e PROTOOLS LE sono due software DIVERSI
 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 10. Febbraio 2004, 12:26:
 
quote:
Originally posted by seth:
basta con ste storie, CUBASE e PROTOOLS LE sono due software DIVERSI

è quello che stiamo cercando di sostenere, ma non tutti evidentemente sono d'accordo


 


Posted by Cera (Member # 1182) on 10. Febbraio 2004, 13:16:
 
premessa (non pensavo ce ne fosse bisogno): in questo topic, mi sembra evidente, non si è fatto altro che 'giudicare' in base a numerini per quanto riguarda il prezzo, e numerini per quanto riguarda le caratteristiche di un prodotto piuttosto che di un altro, non sono stati espressi giudizi sull'effettivo valore sul campo, nè di uno, nè dell'altro.

Partiti da ciò, si è arrivati a dire che i prodotti digidesign sono una bazza perchè ti
'regalano' spendendo 1.300 euro un software che ne vale.....

in base a questo metro di misura usato, ho portato l'esempio di pro tools LE e Cubasis VST 5. Steinberg 'regala' (come digidesign) tale software a 79 euro, e facendo il confronto fra i numerini fatto fino ad ora (ma che adesso misteriosamente non va più bene), il paragone non regge neanche da lontano

non si può partire con un paragone sui numerini, e finire dicendo che c'è chi ci lavora. si parte e si arriva con lo stesso metro di misura, o se si vuol cambiare termine di paragone in corsa, si prendono le affermazioni fatte con un metro e si valutano per tali.

che cccentra che uno o mille sono passati da logic a pro tools le, o che uno o mille lo usano per camparci, se fino a un minuto prima i suoi pregi erano l'essere 'aggratiss' con l'hardware e avere 32 tracce audio che sono più che sufficenti??

se prima aveste parlato di pregi come puo' essere la gestione dell'audio o chenneso il routing del segnale, vi avrei dato ragione al 100%, ma se prima dite che conviene digi002 + pro tools le perchè costano 1.300 rispetto (a un vostro calcolo sbagliato) a motu + cubase (e avete preteso di paragonare SX a PTLE.........) e poi mi dite "cera ma che c.a.z.z.o dici?" non ci sto proprio...


 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 10. Febbraio 2004, 13:39:
 
Cera, non prendertela; al posto tuo Luigino avrebbe fatto "sei personaggi in cerca di software ..."
 
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 10. Febbraio 2004, 16:59:
 
in effetti protools LE e digi a 1300 euro non e' proprio tutto questo affarone.. oggettivamente..

se poi soggettivamente uno ci fa lo stipendio e' una ltro par di maniche...

quindi sono daccordo con chi e' daccordo con me
 


Posted by seth (Member # 2014) on 10. Febbraio 2004, 20:42:
 
ragazzi, io in questo post non ho assolutamente affermato nulla a livello economico, semplicemente mi sembra esagerato arrivare a dire che protools le sia un giocattolino, tutto qui, non mi sembra di aver parlato male di altri software

non vado neanche avanti, tanto è la solita diatriba irrisolvibile
 


Posted by seth (Member # 2014) on 10. Febbraio 2004, 20:45:
 
quote:
Originally posted by PeterPa:
è quello che stiamo cercando di sostenere, ma non tutti evidentemente sono d'accordo


ho capito peter, però io mantengo un atteggiamento neutrale, mentre tu dici questo: "prendi una sound blaster al posto della 002"
alla fine anche tu non ti dimostri d'accordo
 


Posted by PeterPa (Member # 2257) on 10. Febbraio 2004, 21:36:
 
sei svizzero ??
il fatto è, seth, che qualche fisima l'abbiamo tutti.
a me l'estremismo estrae estremismo.
se questo atteggiamento si può chiamare incongruenza, ci sto !
la posso considerare una fisima come un'altra.
w il mac, ma non la puzzdesign !!!
 
Posted by Cera (Member # 1182) on 10. Febbraio 2004, 21:45:
 
seth, giocattolino era un'aggettivo estremizzato, esagerato, e ha fatto il suo sporco lavoro....


comunque il succo sui numerini è quello
 


Posted by giampide (Member # 3397) on 11. Febbraio 2004, 14:55:
 
[QUOTE] io non vedo dove stia tutta sta 'offerta' digi002...
non capisco se si chiama offerta perchè in bundle hai un software come pro tools LE...
che paragonato a un programma come cubasis VST 5 (ribadisco 79 euro) è un giocattolino.

Se si parlasse di un pro tools o comunque di un software digidesign alternativo (ammesso che esista) in bundle ma non Limited Edition allora si che si potrebbe parlare di offerta. Avendo a corredo un software da si e no 30 euro, a fronte di una spesa di quasi 1300 euro, parlare di offerta mi sembra quasi più una presa per il ....

ricordati pero che con il giocattolino da 30 euro ti danno in bundle anche T-racks EQ, Amplitube LE, SampleTank SE, Live Resons e Adapter!So che sono versioni piu "leggere" ma non mi sembra roba da buttare!E poi non ho alcuna intenzione di abbandonare Cubase sx visto che mi trovo bene e ho "sudato per averlo"!Ritengo importante imparare ad usare anche il pro tools seppur LE ..puo sempre servire meglio avere qualcosa in piu che ...
[QUOTE] p.s.: ecchettenefai del display? serve solo a far figo e a far aumentare il prezzo, tanto se ci devi controllare cubase hai già 1 o 2 monitor da 15' o 17' su cui puoi vedere tutte le informazioni che ti servono...
Il display è importante!Come fai a sapere cosa stai 'controllando', in che modo (valori livelli...)?Dovrei prima come dici tu guardare sul monitor il mixer di SX e poi trovare (e senza il display non è facile anzi..)sulla tascam i corrispettivi controlli!Perderei tempo per una cosa futile e non sarei cmq figo! Non è forse piu comodo piu immediato piu semplice farlo con il mouse?!E per controllare cosa:l eq in modo 'faticoso' ,i faders senza sapere di cosa e il pan senza sapere di chi e di quanto!La trovo una grave mancanza quella dei display!Preferisco aspettare i futuri controller!
Penso cmq che sia una buona scheda audio con un simil controller !Ciao buona giornata

 




© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2