I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording: RME Fireface o Motu828Mk2 o Motu Traveler????

This is topic RME Fireface o Motu828Mk2 o Motu Traveler???? in forum Schede Audio, Periferiche & Computer at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.

To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=009310

Posted by Nena (Member # 3449) on 21. Novembre 2005, 23:24:

Ciao SOno indeciso nell'acquisto di una di queste tre schede.
Cosa mi consigliale?
RME fireface o MOTU e se MOTU quale?(828Mk2 o Motu Traveler)

Sono proprio indeciso, aiutatemi!

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 22. Novembre 2005, 00:28:

quote:
Originally posted by Nena:
Ciao SOno indeciso nell'acquisto di una di queste tre schede.
Cosa mi consigliale?
RME fireface o MOTU e se MOTU quale?(828Mk2 o Motu Traveler)
Sono proprio indeciso, aiutatemi!

code:
  

cosi la battaglia è impari...( a favore di rme) diventa piu equilibrata con Motu 1296( non la fanno piu) oppure Motu HD192...

si equivalgono, secondo me, però la rme fireface costa di meno( ma ha anche 4 canali AD/DA in meno...)

Posted by clay (Member # 240) on 22. Novembre 2005, 11:16:

Una RME è per sempre

Posted by edg (Member # 4396) on 22. Novembre 2005, 15:03:

Ho una fireface 800 e posso assicurarti che è uno strumento straordinario.

Al momento dell'acquisto, nel confrontarla con altre schede e nel parlare con altri tecnici, sono emerse queste valutazioni:

1)la qualità dei preamp è eccellente. Per avere qualcosa di simile bisogna andare su APOGEE o PRISM (i prezzi però.......). Non è un caso che con le schede RME facciano il campionamento di librerie orchestrali.....

2)il software di controllo (TOTALMIX) della FF800 è fatto benissimo e permette un routing totale del segnale. Con le ultime release puoi addirittura gestirlo con una superficie di controllo (es. MACKIE CONTROL)al punto che avrai la sensazione di avere sotto le dita un mixer digitale e non un controller midi;

3)la connessione firewire 800 è il meglio che tu possa avere qualora tu lavorassi con progetti "importanti";

4)la motu non aggiorna i drive in maniera così tempestiva come fà la RME (sul sito, già da 5/6 mesi, ci sono i drive per i MAC con processore INTEL......).

Per questo ho preso la FIREFACE......

Ciao.

edg

Posted by Nena (Member # 3449) on 22. Novembre 2005, 20:22:

Direi che secondo voi RME batte MOTU 6 a 1!
Qualche altro parere?

Posted by ra (Member # 5688) on 22. Novembre 2005, 20:23:

7.

Posted by Nena (Member # 3449) on 22. Novembre 2005, 23:19:

A proposito di fireface, visto che viaggia con la firewire 800, che tipo di scheda pci utilizzate, intendo dire avete riscontrato qualche problema con alcune marche oppure una firewire 800 vale l'altra?

Posted by yugo (Member # 6125) on 22. Novembre 2005, 23:29:

se non la espandi puo lavorare con la classica firewire 400 , infatti la fireface ha 1 fw 400 e 2 fw 800 .

Posted by avalon74 (Member # 4256) on 23. Novembre 2005, 09:58:

se lavori su Mac,dai un'occhiata anche ai prodotto metric halo : http://www.mhlabs.com/metric_halo/products/mio/

Almeno dalle critiche e dalle recensioni,una spanna sopra motu e rme

Io ci lavoro da quasi 2 anni,MAI (e dico mai) un problema,di una stabilità paurosa.

Posted by edobedo (Member # 2346) on 23. Novembre 2005, 11:32:

quote:
Originally posted by avalon74:
se lavori su Mac,dai un'occhiata anche ai prodotto metric halo : http://www.mhlabs.com/metric_halo/products/mio/
Almeno dalle critiche e dalle recensioni,una spanna sopra motu e rme
Io ci lavoro da quasi 2 anni,MAI (e dico mai) un problema,di una stabilità paurosa.

Sono usatissime negli USA, ma non sono importate in Italia, o sbaglio?
Suona davvero come dicono?

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 23. Novembre 2005, 15:01:

quote:
Originally posted by avalon74:
se lavori su Mac,dai un'occhiata anche ai prodotto metric halo : http://www.mhlabs.com/metric_halo/products/mio/
Almeno dalle critiche e dalle recensioni,una spanna sopra motu e rme
Io ci lavoro da quasi 2 anni,MAI (e dico mai) un problema,di una stabilità paurosa.

code:
  

gran bella scheda ( la due canali AD/DA e finalmente anche con un fottuto stereo AES/EBU!!!). Ma funge anche per pc? ho letto che necessita di drivers TSA: cioè?

Posted by fabios (Member # 5548) on 24. Novembre 2005, 09:33:

ciao per caso sapete dove poter scaricare il manuale in italiano per la FIREFACE800?

Posted by Nena (Member # 3449) on 24. Novembre 2005, 23:02:

Ciao, ho deciso e ho comprato la Fireface 800, arriva martedi o mercoledi al massimo!
Non vedo l'ora e poi vi dirò cosa ne penso anch'io finalmente.

Ciao e grazie

Posted by s.stef (Member # 1319) on 24. Novembre 2005, 23:13:

quote:
Originally posted by fabios:
ciao per caso sapete dove poter scaricare il manuale in italiano per la FIREFACE800?

Non esiste... :-))

Posted by LuN1 (Member # 4029) on 26. Novembre 2005, 18:32:

anche io sono indeciso tra 1 di queste schede,leggendo in giro sto vedendo che la fireface è la scheda del momento quello che mi chiedo è se i 500€ di differenza dalla 828 valgono la spesa...senza dubbio è ottima ed ha 3 anni piu o meno di meno della motu...
e ancora a parte i 192khz(che non mi interessano) ci sono differenza qualitative tra 828 e traveller a livello di pre e convertitori?

Posted by edg (Member # 4396) on 26. Novembre 2005, 22:28:

Le ho provate entrambe e la sensazione che mi ha fatto propendere è la maggiore "aria" e "tridimensionalità" che la fireface riesce a catturare.

Nella sua fascia di prezzo credo che non ci sia di meglio.

A parte METRIC HALO (che non ho mai sentito di persona) per avere maggior qualità a livello di pre a mio avviso devi andare su PRISM mentre considero APOGEE pari o leggermente meglio (ma parliamo di sfumature udibili in catene audio senza anelli deboli).

Ciao.

edg

Posted by LuN1 (Member # 4029) on 27. Novembre 2005, 03:59:

altri pareri su chi "ha avuto a che fare" con queste schede firewire?? io mi sto buttando sulla 828 o la traveller..la fireface mi piacerebbe ma praticamente costa il doppio della 828...sarei per la traveller giusto per i 4 ingressi micpre che tornerebbero utili per una ripresa "batteriologica" con 4 mic.

Posted by maurix (Member # 2135) on 27. Novembre 2005, 05:40:

quote:
Originally posted by LuN1:
la fireface mi piacerebbe ma praticamente costa il doppio della 828...

Ma veramente non mi pare, la Fireface in media non supera i 1300 euro e la 828 a 650 euri non credo che la trovi..

Posted by Nena (Member # 3449) on 27. Novembre 2005, 09:28:

infatti, la fireface costa 1300 mentre la travelere intorno ai 1000, credo che ne valga la pena per 300 euro in più, se pensi che ha ben 16 canali ADAT I/O!

Posted by LuN1 (Member # 4029) on 27. Novembre 2005, 13:17:

quote:
Originally posted by maurix:
[QUOTE]Originally posted by LuN1:
[qb]la fireface mi piacerebbe ma praticamente costa il doppio della 828...

Ma veramente non mi pare, la Fireface in media non supera i 1300 euro e la 828 a 650 euri non credo che la trovi..

[/QB][/QUOTE]

beh quasi in germania la 828 la trovi a 750 compresa di spedizione..

Posted by Polarity (Member # 132) on 27. Novembre 2005, 15:44:

vado un attimo fuori topic ma non troppo.
Nel senso che cmq il mio dubbio è se passare ad una MOTU (che non sono per nulla convinto), se passare ad una RME Fireface 800 (ma non volevo spendere così tanto) o quello che preferirei: rimanere sullo stesso sistema che uso semplicemente aggiornando i convertitori AD/DA copresi di preamplificatori via ADAT, che è quello di cui ho bisogno.
Ho scoperto e preso in considerazione il Focusrite Octopre LE, che insieme all'interfaccia digitale ADAT comporterebbe unas pesa di poco superiore ai 600 Euro (420+200).
La Focusrite è molto rinomata, ma qualcuno qui sa dirmi com'è la conversione di linea di questo Octopre LE?
Paragonandola a MOTU e RME Fireface 800, e tenendo conto della differenza di costo cmq.
Ne han parlato bene su Sound On Sound ed altre parti, ma di dati numerici mai vista l'ombra.
Io lavoro da anni con Pulsar e mi trovo bene, non vorrei cambiare... ma attualmente ho dei convertitori ADAT (quelli analogici di Pulsar non li uso perchè rumorosissimi) discreti ma non soddisfacenti perchè sono a 20 bit invece che a 24 bit. Ma per quello che li ho pagati a suo tempo (anni e anni fa) erano un affare!
Aggiungo che lavoro a 48kHZ, quindi dei 96kHz o più per ora non me ne faccio molto, anche se in passato ho provato ad usarla (ma al massimo mi interessa per fare il mix/master finale, non tutto il progetto.. dato che campioni e registrzioni sono quasi sempre a 44.1 o 48kHz).
Thanx.

PS: la Fireface 800 è una scheda che mi attira tantissimo, ma non volevo al momento spendere così tanto.. e soprattutto cambiare il sistema che ho, visto come lo uso.

Posted by Polarity (Member # 132) on 27. Novembre 2005, 16:02:

pardon... Octopre LE + scheda = 470+200 (670 euro)

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 28. Novembre 2005, 00:37:

sarò un pò anacronistico ma sono ancora del parere che chi fa i convertitori deve continuare a fare i convertitori, mentre chi fa i pre deve insistere su quelli...

per quanto riguarda la conversione adat a 20bit presumo che tu abbia l'M20 dell'alesis: fidati di piu di lui e dei suoi 20 bit perchè sono "reali" Non credo che il focus converta tanto meglio...
Io ce l'ho ancora e ti assicuro che se devo fare delle riprese sulle quali non dovrò smanettare tanto con plug-in e robe varie(che mangiano bit) lo utilizzo ancora! ( ovviamente solo come convertitore)

Posted by Polarity (Member # 132) on 28. Novembre 2005, 11:36:

No ho 2 Fostex VC-8 (pagati 500mila lire circa l'uno).
Come "dynamic range" il manuale riporta un 96dB (typical).
Dato che passo dentro un Mackie SR24 (mixando molta altra roba hardware insieme) e poi rientro sempre da un ingresso Fostex x registrare un mix, ottengo tra i 90 e 94 dB di SN (signal to Noise) dentro Wavelab.
Diciamo che mi piacerebbe anche migliorare questa condizione di segnale/rumore.

Del suono non me ne sono mai dispiaciuto, ma mi dispiace non avere i 24 bit puri, ecco.
Come pre per il microfono uso quelli del Mackie.
Ne ho 2 di Fostex appunto, e su entrambi dopo un po' (anni cmq) si è presentato un difetto sull'interruttore di accensione (uno lo feci riparare, l'altro si è difettato più tardi), quindi li tengo perennememte su on gli interruttori (stacco la corrente tanto dalle ciabatte elettriche). Però insomma...

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 28. Novembre 2005, 13:22:

[QUOTE]Originally posted by Polarity:
[QB]No ho 2 Fostex VC-8 (pagati 500mila lire circa l'uno).
Come "dynamic range" il manuale riporta un 96dB (typical).
Dato che passo dentro un Mackie SR24 (mixando molta altra roba hardware insieme) e poi rientro sempre da un ingresso Fostex x registrare un mix, ottengo tra i 90 e 94 dB di SN (signal to Noise) dentro Wavelab.
Diciamo che mi piacerebbe anche migliorare questa condizione di segnale/rumore.

Del suono non me ne sono mai dispiaciuto, ma mi dispiace non avere i 24 bit puri, ecco.
Come pre per il microfono uso quelli del Mackie.

code:
  

i bit di risoluzione sono una cosa( e se non smanetti troppo le acquisizioni 20 bit sono piu che sufficienti) il rapporto s/n è un altra.

Effettivamente quei fostex che possiedi fanno un po venire il prurito alle mani, non perchè convertono male ma perchè hanno gli imput in rca a -10 dB; questo è il loro limite! Poi aggiungici che registri passando per quel mixer analogico e mixi ripassando ulteriormente in esso, ed il pastrocchio è bell'e fatto!

Non ti permettono, per esempio, di fare una ripresa diretta senza passare per il mixer(una soluzione che ti avrei suggerito per abbassare il "noise" rispetto al "signal") perchè con gli imput in rca dovresti accroccare riduttori da xlr o trs a rca...

Si, ti consiglio di venderli e di comprarti una unità di conversione un po meno "consumer"...

p.s.
ti comprerai anche un pre esterno e quando farai le acquisizioni entrerai diretto nei nuovi convertitori, cosi come, quando farai il missaggio, lo farai nel mixer virtuale tramite mixdown: praticamente venderai anche il mixer e tutto l'outboard che non ti serve per comprarti poche cose ma buone...

Posted by LuN1 (Member # 4029) on 29. Novembre 2005, 03:33:

si parlava di 3 schede firewire sul topic....qualcuno che ha o che ha avuto queste schede puo' darci altri pareri?

Posted by avalon74 (Member # 4256) on 29. Novembre 2005, 12:03:

x C.Pusher e Edobedo :
scusate per le non risposte,ma non sono più entrato in questa stanza

Per pc non funziano,sono only Mac...
Si,in USA sono strausate,ma in italia pochi le conoscono,forse per il prezzo o boh...sinceramente non lo so.Fino a poco tempo fa il distributore per l'Italia era Digimedia,ma adesso a listino non le vedo più...l'unica è ordinarla dalla germania o dall'inghilterra...

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 30. Novembre 2005, 00:53:

Per pc non funziano,sono only Mac...

code:
  

vacca boia!!!

Posted by Nena (Member # 3449) on 30. Novembre 2005, 23:34:

Ciao, La mia FIREFACE è arrivata ieri!!
Devo dire che al primo approccio la trovo semplicemente....FANTASTICA!!
Il suono è nettamente superiore a qualsiasi scheda chi io abbia mai sentito, e devo deire che ne ho sentite parecchie, da M-AUDIO fino a TASCAM, ma questa ragazzi ha una marcia in più.
Penso che me la terrò per moltissimo tempo!
CIAO

Posted by The Queer (Member # 4795) on 01. Dicembre 2005, 01:01:

E bastaaaa!!!

Posted by spiri (Member # 2296) on 01. Dicembre 2005, 04:08:

Concordo pienamente con i pareri dati sulla Fireface800....io l'ho presa un anno fa estto e mi ha sempre dato molte soddisfazioni...per quanto riguarda i focusrite, il fatto che su otuboard economici ci sia questo marchio non vuol dire niente..se bisogna parlare di qualita' di pre Focusrite allora bisogna andare su i livelli dalla serie blu in su...se no anche i pre della fireface vanno benissimo.Io l'unico miglioramento in qualita' l'ho avvertito solo abbinandoci un ISA430, pero' c'e' anche da tenere presente che il tutto faceva capo a un neumann valvolare.

Posted by Polarity (Member # 132) on 01. Dicembre 2005, 13:13:

@ Spiri: quindi porresti i platinum di Focusrite sullo stesso piano della Fireface?
La serie blu e gli ISA costano troppo per quello che mi serve...
già al momento non sarebbe mia intenzione spendere i soldi per una Fireface800 più scheda FW800 da inserire nel PC...(anche se ho adorato tale scheda sin dalla sua prima apparizione ai miei occhi!)

@ C.Pusher: la scelta di usare il mixer analogico è stata finora una scelta!
Il digitale finora non mi aveva convinto più di tanto, appunto per la differenza di "calore" con l'analogico che la contrddistingue. E lo sai che sul discorso calore analogico/ freddezza digitale c'è poco da discutere, è questione di gusti anche. Vedi poi anche il topic sui synth analogici puri e quelli virtuali aperto pochi giorni fa sul forum.

Cmq molto della scelta è sempre stata dettata dalla praticità dell'interfaccia di un mixer analogico (unico neo è la mancanza di automazione) e dalle sue possibilità di collegamenti.
Poi la musicalità che hanno per me gli EQ dei Mackie per ora gli EQ di base dei digitali se la sognano.
Gusti.
La qualità della mia musica finora mi ha soddisfatto, in fondo non produco mix e master per i dischi di Madonna, U2 o altri nomi delle major discografiche.

Con Pulsar sono anni che ci lavoro bene, ma non l'ho mai sfruttata al 100%.
Ora volevo provare con quello che ho di mixer digitale dentro le Pulsar.
Anche se non arriverò alla qualità dei nuovi Yamaha o Tascam da 4000 Euro, qualche miglioramento di pulizia rispetto ad ora la potrò avere.
(A me piace sporcare un po' il suono con l'analogico e penso che continuerò a farlo anche se passerò al digitale! )
E se la migliore definizione, pulizia e precisione di sommatoria del digitale mi permetterà di facilitare i miei mixaggi sempre superaffollati, BEN VENGA!!
Mi ricrederò.
Venderò i 2 mixer analogici (beh il piccolo magari lo tengo per eventuali trasferte live) e guadagnerò un sacco di spazio nel mio project studio.
Solo che ho bisogno appunto di convertitori PRE per sostituire quelli del mixer analogico.
A questo punto devo decidere cosa.
Con il Focusrite Octopre LE delle serie Platinum effettivamente ottengo una miglioria rispetto alla mia situazione attuale?
O con una spesa doppia meglio prendermi magari la Fireface 800 e usarla anche solo come convertitore per i suoi PRE e gli ingressi di linea da collegare via ADAT alla Pulsar? (anche se 8 soli ingressi di linea mica mi bastarebbero...)
Tra l'altro appunto... le MOTU e la Fireface 800 possono funzionare come semplici convertitori ADAT senza collegarle al PC?
Per quel che ho capito la Fireface lo potrebbe fare.
La Edirol UA1000 lo fa, peccato per i suoi convertitori mediocri.

Posted by ra (Member # 5688) on 01. Dicembre 2005, 13:22:

quote:
Originally posted by Polarity:
@ Spiri: quindi porresti i platinum di Focusrite sullo stesso piano della Fireface?

Spiri non lo so, io di sicuro no.

quote:
Originally posted by Polarity:
A questo punto devo decidere cosa.
Con il Focusrite Octopre LE delle serie Platinum effettivamente ottengo una miglioria rispetto alla mia situazione attuale?
O con una spesa doppia meglio prendermi magari la Fireface 800 e usarla anche solo come convertitore per i suoi PRE e gli ingressi di linea da collegare via ADAT alla Pulsar?

La seconda che hai detto.
A questo punto perché non settare la fireface come scheda audio primaria?

Posted by Polarity (Member # 132) on 01. Dicembre 2005, 14:20:

A questo punto perché non settare la fireface come scheda audio primaria?

quote:

Perchè non avrei la stessa flessibilità di routing delle sorgenti e destinazioni audio che ho adesso.
Anch'io infatti riterrei un po' assurda spendere per una Fireface e usarla poi come solo convertitore (anche se poi potrei usarla appieno col notebook).
Per quello che cercavo alternative.

Posted by Bubba (Member # 2828) on 01. Dicembre 2005, 17:58:

quote:
Originally posted by edg:

4)la motu non aggiorna i drive in maniera così tempestiva come fà la RME (sul sito, già da 5/6 mesi, ci sono i drive per i MAC con processore INTEL......).
Per questo ho preso la FIREFACE......
Ciao.
edg

Questo xchè motu non ha bisogno di aggiornare driver quando tutto va bene....

cmq Fireface è ottima.... anche il prezzo è assai diverso.....
Ho preferito personalmente motu xchè ho 2I/O anal in + .

Oggi che non mi servono + se dovessi comprare una scheda audio tra quelle citate prenderei Fireface
CIAO

Posted by edg (Member # 4396) on 01. Dicembre 2005, 21:28:

RME aggiorna i drivers perchè ha un team tecnico di prima qualità.

Un amico olandese mi ha confidato che un aggiornamento dello scorso inverno era arrivato dopo soli pochi giorni dal precedente.

Dopo una segnalazione sul forum dell'azienda (fatta da alcuni studi che usava schede RME) lo staff ha prontamente rilasciato nuovi drivers nel giro di un paio di giorni.

Prova a mandare una mail a MOTU...... (e non mi dite che i suoi driver sono infallibili.... ).

Ciao.

edg

Posted by ra (Member # 5688) on 02. Dicembre 2005, 01:58:

quote:
Originally posted by Polarity:
A questo punto perché non settare la fireface come scheda audio primaria? [QUOTE]

Allora ti consiglio di dare un'occhiata QUI...

Posted by spiri (Member # 2296) on 02. Dicembre 2005, 03:46:

focus serie platinum e fireface sono cose completamente diverse... quindi non paragonabili...uno e' un processore, l'altra e' una scheda audio con un certo routing e flessibilita' nella gestione del segnale...per quello che costano non credo che i pre della serie platinum siano gran che...tieni conto che la focusrite si fara' pagare per benino il suo marchio...e ora l'home recording tira ...per cui mettere sul mercato questi apparecchi per noi poveri affamati di outboard di qualita', ad un prezzo relativamente irrisorio, mi sa tanto di bella operazione commerciale....pero' posso sbagliarmi...
Con la fireface non hai bisogno di installarti per forza una scheda fw800 nel pc....puoi usare benissimo la connessione a 400, gli 800 servono nel caso tu voglia far lavorare in cascata piu' fireface insieme...e questo te lo do come dato certo spiegatomi dalla stessa midiware che distribuisce il prodotto.

Posted by adcmc (Member # 1527) on 02. Dicembre 2005, 09:29:

quote:
Originally posted by spiri:
focus serie platinum e fireface sono cose completamente diverse... quindi non paragonabili...uno e' un processore, l'altra e' una scheda audio con un certo routing e flessibilita' nella gestione del segnale...per quello che costano non credo che i pre della serie platinum siano gran che...tieni conto che la focusrite si fara' pagare per benino il suo marchio...e ora l'home recording tira ...per cui mettere sul mercato questi apparecchi per noi poveri affamati di outboard di qualita', ad un prezzo relativamente irrisorio, mi sa tanto di bella operazione commerciale....pero' posso sbagliarmi...
Con la fireface non hai bisogno di installarti per forza una scheda fw800 nel pc....puoi usare benissimo la connessione a 400, gli 800 servono nel caso tu voglia far lavorare in cascata piu' fireface insieme...e questo te lo do come dato certo spiegatomi dalla stessa midiware che distribuisce il prodotto.

i pre della serie platinum non sono proprio da buttare, penso meglio di moltissime schede audio.
Il problema si pone invece se parliamo di convertitori montati sulle focurite platinum vs. convertitori fireface.

Posted by Alteregoxxx (Member # 3622) on 02. Dicembre 2005, 10:01:

Compra la fireface 800 e butta via tutto......

..da un ex utilizzatore di Motu 896 HD, tascam fw 1804, Esi 192 L,etc.etc.

P.S. Si capisce che da 10 giorni mi è arrivata la fireface?

Posted by spiri (Member # 2296) on 02. Dicembre 2005, 12:11:

Assolutamente non ho detto che i convertitori della Platinum Focusrite siano da buttare via....assolutamente no....dico solo che non e' il famoso standar qualitativo focusrite....se pensi al costo che hanno questi processori, pensi che per questioni di mercato sicuramente ti faranno pagare il nome che si sono riusciti a fare in anni....quello che dico e' che forse siamo agli stessi livelli....per trovare il vero salto di qualita' bisogna andare su pre di altro livello....ma in quel caso bisogna che anche tutto il resto sia a quel livello intendo mic, stanza, monitor, ecc ecc,,,,
Comunque se hai bisogno di scheda audio fireface e' ottima.....se hai bisogno di convertitori piu' belli e vuoi sentire la differenza...(parere personalissimo) devi spendere...

Posted by ra (Member # 5688) on 02. Dicembre 2005, 12:11:

quote:
Originally posted by Alteregoxxx:
Compra la fireface 800 e butta via tutto......
..da un ex utilizzatore di Motu 896 HD, tascam fw 1804, Esi 192 L,etc.etc.
P.S. Si capisce che da 10 giorni mi è arrivata la fireface?

Vedo che ti "piaciucchia" abbastanza, allora...
Te l'avevo detto che non te ne saresti pentito...

Posted by Bubba (Member # 2828) on 02. Dicembre 2005, 12:28:

quote:
Originally posted by edg:
RME aggiorna i drivers perchè ha un team tecnico di prima qualità.
Un amico olandese mi ha confidato che un aggiornamento dello scorso inverno era arrivato dopo soli pochi giorni dal precedente.
Dopo una segnalazione sul forum dell'azienda (fatta da alcuni studi che usava schede RME) lo staff ha prontamente rilasciato nuovi drivers nel giro di un paio di giorni.
Prova a mandare una mail a MOTU...... (e non mi dite che i suoi driver sono infallibili.... ).
Ciao.
edg

Io ho avuto problemi appena acquistato motu.
Pensa il ch L dello st out di cubase lo vedevo modulare sul mixer di motu a dx e lo sentivo anche dx.

Ho mandato una email al supporto motu che mi ha prontamente risposto il giorno dopo dandomi istruzioni su come risolvere il problema.

Posted by Bubba (Member # 2828) on 02. Dicembre 2005, 12:31:

ah ... dimenticavo, nn era un problema di driver ma di installazione dei driver.

Posted by Polarity (Member # 132) on 02. Dicembre 2005, 14:52:

quote:
Allora ti consiglio di dare un'occhiata QUI...

Bravo! è la soluzione che mi ha suggerito qualcun altro giusto oggi.
Di cercare una RME ADI8 di seconda mano magari.
Per i PRE, dato che me ne servono solo 2 canali (e non 8), penso che mi orienterò su qualcosa di diverso e indipendente.
I PRE economici di Focusrite magari a me andrebbero anche bene, ora uso quelli del Mackie SR24 prima serie, quindi nè VLZ nè PRO, fate un po' voi...
... solo che non ero convinto sui convertitori di linea dell'Octopre LE.
A questo punto raccolgo i suggerimenti su scelte distinte per convertitori di linea e per i PRE.

Posted by Polarity (Member # 132) on 02. Dicembre 2005, 14:59:

PS: scusate il continuo Off-Topic in parallelo... ma che comunque lo vedo utile per la conferma su RME Fireface come posto nel quesito del titolo del topic.

Posted by ra (Member # 5688) on 02. Dicembre 2005, 19:57:

quote:
Originally posted by Polarity:
Bravo! è la soluzione che mi ha suggerito qualcun altro giusto oggi.

Una persona assai arguta e competente, evidentemente...

Posted by Alteregoxxx (Member # 3622) on 03. Dicembre 2005, 11:51:

quote:
Originally posted by ra:
Vedo che ti "piaciucchia" abbastanza, allora...
Te l'avevo detto che non te ne saresti pentito...

Con i miei due ISA 428 la rme fa scintille!!!

...suono cristallino e fedele....avrei solo desiderato 3 dBu di headroom in più per spingere a dovere i miei due animalucci focusrite....ma quando apro il favoloso mixer della fireface le perdono questa mancanza

La stabiltà è favolosa...anche se si blocca tutto il resto la fireface è lì solida come la roccia....ho un piccolo problemino solo col mixer che a volte mi si chiude automaticamente dicendo che che ha causato un errore...ma credo sia imputabile al S.O. che negli ultimi 3 mesi ha visto passare 3 diverse schede audio e relativi software e drivers...

Posted by ra (Member # 5688) on 03. Dicembre 2005, 12:22:

quote:
Originally posted by Alteregoxxx:
...ma credo sia imputabile al S.O. che negli ultimi 3 mesi ha visto passare 3 diverse schede audio e relativi software e drivers...

Probabile...

Posted by anni70 (Member # 12347) on 12. Aprile 2009, 18:46:

RME FIREFACE 400
ho acquistato la scheda in oggetto, (ho anche una motu 828mk2) ottima scheda ma solo per registrazioni audio con ottimi processori,il mixer sul video molto scadente di grafica.
mentre uso cubase sx3, carico una base midi anche solo per ascoltarla,la base viene caricata, vedo le tracce ma non suona , ma oltretutto mi reseta il pc bohh.
la scheda viene venduta con dei cavi midi in/out
quindi dovrebbe funzionare ma cosi non è, pare che del midi non ne voglia sapere.
non sono ancora riuscito a capire se è un problema di settaggio oppure col midi la scheda non funziona.
Chissa se qualcuno di voi la usata come midi.
ciao [Mad3]

Posted by cj (Member # 236) on 12. Aprile 2009, 20:30:

grazie per aver rispolverato questo post, dopo 4 anni [Smile]

finalmente posso spostarlo nella sezione giusta!

cmq non mi pare di aver sentito di problemi simili sulla FF400 ma aspetta altri pareri

Posted by Prophet (Member # 7136) on 12. Aprile 2009, 20:36:

dopo essermi letto 4 pagine ho capito che il post era di 4 anni fa [Wall]

Buona pasqua a tutti [Headbang]

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 13. Aprile 2009, 02:00:

bei tempi eh?!? si discuteva 4 pagine per una scheda audio! credo che non succeda piu chissa da quanto... [Wall]

Posted by maurix (Member # 2135) on 13. Aprile 2009, 14:33:

Non capisco se sei ironico o se dici sul serio... [Wink]

Posted by c.pusher (Member # 5523) on 13. Aprile 2009, 15:55:

entrambe... [Big Grin]

Posted by mke52 (Member # 2864) on 15. Aprile 2009, 12:40:

Anche se è di 4 anni fa confermo da infelice utilizzatore della traveler.
Prima di trovarne una che funzionasse ne ho cambiate 4.
E' andata bene per 2 anni poi il canale 1 è diventato rumoroso in modo totalmente randomico. Ovvviamente inviata in assistenza non ha prersentato il problema e quindi l'ho avuta indietro senza interventi.
IMHO la traveler è una versione low cost della motu, l'ingegnerizzazione del prodotto è scadente ed è quindi soggetta a interferenze da parte del mondo esterno.
Il sw di controllo è povero e poco flessibile
Insomma una scheda con buoni convertitori ma scarsamente affidabile.

Posted by maurix (Member # 2135) on 16. Aprile 2009, 03:53:

Nel frattempo sono uscite nuove versioni della scheda, proprio per migliorare le parti che magari non son venute bene nelle prime versioni.

Ora siamo alla mk3.

Posted by mke52 (Member # 2864) on 16. Aprile 2009, 14:03:

quote:
Originally posted by maurix:
Nel frattempo sono uscite nuove versioni della scheda, proprio per migliorare le parti che magari non son venute bene nelle prime versioni.

Ora siamo alla mk3.

Spero che tu abbia ragione. Da una lettura delle specifiche mi sembra però che abbiano solo introdotto degli effetti "on board". Spero di sbagliare.

Posted by maurix (Member # 2135) on 17. Aprile 2009, 23:16:

Beh...se correggono delle imperfezioni da un punto di vista costruttivo mica le scrivono nel marketing pubblicitario del nuovo modello... [Wink]

© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classic^TM 6.3.1.2