This is topic Ho visto lavorare il g5 dual 2 ghz in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=015314
Posted by icecool (Member # 4811) on 11. Aprile 2005, 09:55:
 
Ragazzi ho portato un mio lavoro a sistemante in uno studio di Firenze, dove lavorano col computer in oggettto!!
Sono ancora sconvolto...dalla quantità di plugins aperti simultaneamente (e dalla qualità e pesantezza dei plugins aperti) rispetto al mio pc. (athlon 3200+ 2 gb ramm+ motu mkii 828).
La diversità è per fare un paragone....io Cubase sx 3 20 plug aperti (tra eq /conpressor/ e simulatori di ampli)la cpu quasi allo strippo totale. Loro Logic 6.4, solito pezzo 40 plug (anche più pesanti dei miei) la cpu neanche ad un quarto.
La domanda è, tutto merito del mac o anche del logic??

P.s. Vi giuro volevo buttare via tutto il pc in blocco!!!
 

Posted by edg (Member # 4396) on 11. Aprile 2005, 10:29:
 
Merito di entrambi.....

Ho un dual 1,8 (con LOGIC PRO 7) e dopo vari test ho appurato che il G5 è veramente performante (ho anche 2 giga di RAM....). Ma gran parte del merito va a LOGIC.

A mio avviso non fare l'errore di usare CUBASE SX su MAC. E' lentissimo.....

Ciao.

edg
 

Posted by misterd (Member # 3133) on 11. Aprile 2005, 10:57:
 
icecool, dai un occhiata in giro, (su siti) come dice edg è merito di entrambi, ma con i G5 la apple ha fatto un salto tecnologico non indifferente....

I nuovi G5 che dovrebbero uscire a giorni, spaventano proprio.... in pratica (si dice) che monteranno sempre 2 processori, ma con sistema "dual core", ovvero come se i processori fossero QUATTRO...!!! NON HO PAROLE!

aspetto con ansia, visto che sto per comprarlo, ma aspetto i nuovi...
 

Posted by lorenzdj (Member # 410) on 11. Aprile 2005, 12:14:
 
Io ho un G5 dual da 2ghz con Motu 2408 mk3 e Logic 7 ....ce l'hai presente la differenza tra Valentino Rossi e Biagi ..ecco ci siamo capiti !!!
 
Posted by Boga (Member # 699) on 11. Aprile 2005, 14:05:
 
Ma su Honda o su Yamaha ???
 
Posted by mamabil (Member # 3714) on 11. Aprile 2005, 15:50:
 
quote:
Originally posted by icecool:
Ragazzi ho portato un mio lavoro a sistemante in uno studio di Firenze, dove lavorano col computer in oggettto!!
Sono ancora sconvolto...dalla quantità di plugins aperti simultaneamente (e dalla qualità e pesantezza dei plugins aperti) rispetto al mio pc. (athlon 3200+ 2 gb ramm+ motu mkii 828).
La diversità è per fare un paragone....io Cubase sx 3 20 plug aperti (tra eq /conpressor/ e simulatori di ampli)la cpu quasi allo strippo totale. Loro Logic 6.4, solito pezzo 40 plug (anche più pesanti dei miei) la cpu neanche ad un quarto.
La domanda è, tutto merito del mac o anche del logic??

P.s. Vi giuro volevo buttare via tutto il pc in blocco!!!

Beh se hai circa 3000 euro ti compri Il Mac con 1Gb di RAM e sei a posto.

Spero tu non abbia speso questa cifra per il tuo 3200+, che volendo lo compri con 900 euro.

Cosa pretendevi, di andare uguale?
 

Posted by marcycaster (Member # 3572) on 11. Aprile 2005, 15:59:
 
quote:
ce l'hai presente la differenza tra Valentino Rossi e Biagi ..

Ma chi, Enzo? Minkia, allora vanno proprio forte 'sti Mac...
 

Posted by faber (Member # 1533) on 11. Aprile 2005, 16:17:
 

 
Posted by mamabil (Member # 3714) on 11. Aprile 2005, 16:28:
 
quote:
Originally posted by lorenzdj:
ce l'hai presente la differenza tra Valentino Rossi e Biagi !!!

Povero BiaGGi

O forse intendevi proprio Enzo Biagi?


 

Posted by luigi (Member # 751) on 11. Aprile 2005, 22:15:
 
Mi aggiungo anch'io; G5 dual 1.8 e Logic 7. Fino a qualche mese fa avevo un dual 867 G4 che soffriva solo sugli strumenti virtuali, ma potevi aprire 2000 plug rispetto Cubase. Alcuni miei colleghi stanno togliendosi Pro Tools HD per prendere il G5 e Logic 7. Logic ha i suoi difetti, ma è grandioso come suono è come plugs.
 
Posted by ULODIN (Member # 160) on 11. Aprile 2005, 23:09:
 
quote:
Originally posted by luigi:
Mi aggiungo anch'io; G5 dual 1.8 e Logic 7. Fino a qualche mese fa avevo un dual 867 G4 che soffriva solo sugli strumenti virtuali, ma potevi aprire 2000 plug rispetto Cubase. Alcuni miei colleghi stanno togliendosi Pro Tools HD per prendere il G5 e Logic 7. Logic ha i suoi difetti, ma è grandioso come suono è come plugs.

Fermali! Digli di unire l'utile al dilettevole: hardware Digidesign + software Logic!

Al massimo digli di spazzare via il software di Pro Tools visto che non siamo più negl'anni 80 da più di vent'anni....
 

Posted by giankam (Member # 847) on 12. Aprile 2005, 10:39:
 
quote:
Logic ha i suoi difetti, ma è grandioso come suono è come plugs.

campana rossa di allarme.

come fa a suonare meglio?!?!?!?!?
non si confonda la parola performance con altro....
 

Posted by faber (Member # 1533) on 12. Aprile 2005, 12:28:
 
cozze in avvicinamento


quote:
by icecool

Ragazzi ho portato un mio lavoro a sistemante in uno studio di Firenze, dove lavorano col computer in oggettto!!
Sono ancora sconvolto...dalla quantità di plugins aperti simultaneamente (e dalla qualità e pesantezza dei plugins aperti) rispetto al mio pc. (athlon 3200+ 2 gb ramm+ motu mkii 828).
La diversità è per fare un paragone....io Cubase sx 3 20 plug aperti (tra eq /conpressor/ e simulatori di ampli)la cpu quasi allo strippo totale. Loro Logic 6.4, solito pezzo 40 plug (anche più pesanti dei miei) la cpu neanche ad un quarto.
La domanda è, tutto merito del mac o anche del logic??

io avevo un dual pIII (2 x 700) e ti garantisco che rispetto al monoprocessore c'è un abisso, secondo me non puoi confrontare un athlon 3200+ con un g5 dual ... inoltre i softwares sono diversi ...

 

Posted by davis (Member # 2492) on 12. Aprile 2005, 12:53:
 
vorrei aggiungere che anche con digital performer oltre che logic i processori sono sempre a dormire...io ho un dual 1.8 con dp 4.5...va una meraviglia non sono ancora riuscito a far salire il carico di cpu a meta'
 
Posted by Boga (Member # 699) on 12. Aprile 2005, 14:30:
 
In merito al Digital performer - ho 4.52, ho un G4 MONO 1000 hz !!!!!!!!!!!!!!!!!!, accendo i riverberi, compressori, EQ e compania bella e arrivo a 25%.

Ho notato che Virtual Instruments possono ciucciare tanto! Ma questo é un'altra storia.
Saluti

Boga
 

Posted by GIOVER (Member # 3640) on 13. Aprile 2005, 01:49:
 
Mi aggiungo g5 2x2 (da un'anno e mezzo quasi) cubase sx 3.xx decine fra plugins e instruments con rme hdsp9652 (comprata prima del g5 ma già compatibile con i voltaggi) e due pc un'atglon 3200xp e p4 @ 3.3 quest'ultimo non malaccio ma l'athlon si ferma subito.....il g5 dopo quasi 2 anni dall'uscita secondo me è ancora un prodotto da battere
 
Posted by mamabil (Member # 3714) on 13. Aprile 2005, 08:06:
 
quote:
Originally posted by GIOVER:
Mi aggiungo g5 2x2 (da un'anno e mezzo quasi) cubase sx 3.xx decine fra plugins e instruments con rme hdsp9652 (comprata prima del g5 ma già compatibile con i voltaggi) e due pc un'atglon 3200xp e p4 @ 3.3 quest'ultimo non malaccio ma l'athlon si ferma subito.....il g5 dopo quasi 2 anni dall'uscita secondo me è ancora un prodotto da battere

Non vi fermate alle sigle e ai marchi, pensate ai costi, al momento in cui avete comprato e cosa c'è dentro quei computer.

Il G5 dual è un computer con cpu a 64bit/32bit, per giunta bi-processore.
Il P4 monoprocessore a 32Bit.
Il 3200+ monoprocessore a 32Bit, per giunta con frequenza di funzionamento di 2Ghz.

Mi meraviglierei se gli ultimi due reggessero il confronto, sarebbe un caso disperato per la apple, o speravate con 800/900 euro di stare dietro ad un G5 dual da circa 3000 euro?

E' bello notare le differenze fra macchine diverse, ma arrivare a paragonarle come per dire il mac è meglio...

Un paragone interessante sarebbe, con 3000 euro compro un mac, con gli stessi soldi assemblo un pc al meglio, poi faccio il confronto considerando tutti i pro e i contro.

Solo in questo modo si può stabilire cosa conviene comprare e quale macchina/sistema è più performante.
Magari siamo sugil stessi livelli, subentra solo un fattore personale di comodità di utilizzo, software, OS.
 

Posted by misterd (Member # 3133) on 13. Aprile 2005, 14:16:
 
un G5 NON costa 3000 euro!!!

ma bensi 1900 e spicci iva inclusa se ti accontenti di un dual 1800 che comunque andra sempre meglio di un dual 3000 xeon!!!
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 13. Aprile 2005, 15:17:
 
quote:
Originally posted by mamabil:

Un paragone interessante sarebbe, con 3000 euro compro un mac, con gli stessi soldi assemblo un pc al meglio, poi faccio il confronto considerando tutti i pro e i contro.


1)e' meglio il mac
2)se il meglio e' gia' disponibile di fabbrica con tutto il micidiale vantaggio di avere una macchina di fatto invulnerabile su internet e di essere totalmente armonizzata in partenza fra hard e soft.......... perche' andare a comperare una macchina "bricolage"? con forse una "forza bruta(=numero dei plugins caricabili)" quasi uguale?

chi non riesce a fare un brano con non piu' di quattro compressori, due echi, due riverberi, un flanger e un paio di distorsori deve prendere la macchina col clock piu' elevato o deve imparare il mestiere?

(il tutto come libera elucubrazione e non per criticarti)
 

Posted by Boga (Member # 699) on 13. Aprile 2005, 15:25:
 
Quoto Yaso al 100 x 1000 !!!
 
Posted by Boga (Member # 699) on 13. Aprile 2005, 15:27:
 
Errore matematico - 1000 x 100 !!!
 
Posted by lorenzdj (Member # 410) on 13. Aprile 2005, 15:52:
 
macchina "bricolage"
E poi non per mettere il coltello nella piaga ...ma SUONA meglio !!! (ovvia riparte la guerriglia)
 
Posted by faber (Member # 1533) on 13. Aprile 2005, 16:04:
 
quote:
Originally posted by lorenzdj:
macchina "bricolage"
E poi non per mettere il coltello nella piaga ...ma SUONA meglio !!! (ovvia riparte la guerriglia)

in effetti il mac fà i miracoli,

ogniuno dovrebbe averne almeno 1
!!!!



 

Posted by icecool (Member # 4811) on 13. Aprile 2005, 16:16:
 
Scusate io non volevo paragonare niente, ma siccome vendo pc (e mac), ma non ho molti soldi, ho cercato un compromesso. Inoltre vendendo pc ho a che fare con molte problematiche di 2000 clienti. Per fare un esempio un dual xeon con cinema 4d (prog di grafica) lascia indetro il mac dul g5 sui rendering (potete dire quello che volete, ma in america hanno fatto 1000 test ed è cosi).
Quello che penso è che oltre al fatto che tecnologicamente è più avanzato (il mac), e che il Sistema operativo è 1000 anni luce avanti a windows oltre che essere a 64 bit, credo che molto sia dovuto all'ottimizzazione del software ed al codice a 64 bit del sis op e del programma. Solo che il divario tra prestazioni grafiche è poco mentre sull'audio è un abisso. Allora la domanda è:
Non è che il logic è molto più leggero del cubase??
Se prendiamo un g5 1.8 (single processor) volgiamo scommettere che con il logic7 apre il doppio dei plug ins che apro io con cubase sx3? (comunque Athlon64 3200+ 939 è a 64 bit)
 
Posted by icecool (Member # 4811) on 13. Aprile 2005, 16:23:
 
.... scusate non avevo specificato che era un 64 bit il mio processore!

un ultima cosa se compro un mac gira molto meglio l' Sx3 oppure no?? Cioè sono legato anche al logic?? Sx secondo la mia umile idea è molto più intuitivo....
vai ora insultatemi....
 

Posted by misterd (Member # 3133) on 13. Aprile 2005, 17:08:
 
ice, ti dirò che ho da sempre (dai tempi dell'atari) usato cubase, ultimamente mi sono avvicinato a logic, anzi diciamo pure che uso solo logic.

Devo dire che in quanto ad essere intuitivo, forse, a mio parere, lo è logic di piu....

Inoltre molte delle "voci" sono simili se non uguali in tutti i software, quindi il passaggio tra i due non è cosi doloroso...

Devo anche ammettere, mio malgrado, dopo anni che sostenevo cubase quale miglior audio sequencer, che logic "suona" meglio.

ATTENZIONE!!!! un file audio riprodotto su due o piu sequencer audio, "suonerà" sempre in maniera identica, il fatto è che se invece iniziamo a inserire plug ins, reverb, delay, compressor ecc ecc, il logic, scusate, da due giri al cubase....

Ad esempio digital performer, un software di largo uso negli states, ma poco diffuso qui da noi, ha una dotazione di plug in, di eccellente fattura e forse superiore anche a logic, unico suo neo, è che oltre ad essere poco intuitivo come software lo sono anche i plug ins.... (devo ancora capire il delay...)


Quindi, deduzione finale:

Ice, comprati il computer che piu ti serve per lavorare con il software che ti è piu congeniale.
Se dai ascolto al forum, ognuno ha la sua da dire e alla fine non compri piu niente o compri male, vedi anche quando qualcuno chiede quale scheda audio sia meglio adoperare, succede un marasma...

Io sono dell'opinione che comunque sia, se vuoi lavorare in maniera un po piu professionale, bisogna usare un computer apple, quanto meno per le problematiche hardware/software che troveresti su un pc.....

Non a caso, e qui concludo, il 98% degli studi ha sul tavolo un apple con logic o pro tools, non venite a dirmi che è solo una moda, perchè le mode passano, ma gli apple sono sempre su quei tavoli....
 

Posted by mamabil (Member # 3714) on 13. Aprile 2005, 18:20:
 
Per carità, non intendevo scatenare nessuna ulteriore diatriba Mac Pc, non ci guadagno niente e non me ne frega più di tanto pensare che un "bricolage" sia meglio o peggio di un "già montato".
Facevo delle considerazioni, un pò forzate dalle mie abitudini al bricolage

Quando si entra in questi argomenti molti si divertono ad elogiare il proprio computer e a considerarlo un qualcosa da difendere a spada tratta, io non ho problemi ad ammettere le pecche del mio computer e vado in bestia quando qualcosa non funziona.


Mi rimane la perplessità dei 1900 euro per comprare un G5 dual.
Sarò io che con il Mac non sono capace a trovare prezzi decenti?
Il dual 1.8 almeno dai 2000 in su.

Ovviamente considero una configurazione decente, con un HD da almeno 120Gb (che non sono poi tanti) e almeno 1Gb di RAM, il tutto escludendo il monitor e mantendo una scheda video di base.
 

Posted by pravetta (Member # 527) on 13. Aprile 2005, 18:28:
 
quote:
Originally posted by misterd:

Non a caso, e qui concludo, il 98% degli studi ha sul tavolo un apple con logic o pro tools, non venite a dirmi che è solo una moda, perchè le mode passano, ma gli apple sono sempre su quei tavoli....

Semplice perchè è + facile e da sicuramente meno problemi che assemblare un PC per musica che funzioni e non si impalli.
Devo dire che se anche io lavorassi in uno studio forse prenderei un Mac e non ci penserei +!!!
Se vi piace + il Logic scrivete nel forum del Logic, quì siamo in quello di CUBASE!!!

Devo dire che il mio PC adesso è una scheggia ed al momento è stabilissimo PIV 3.2Ghz 1Gb di RaM... ma devo ammettere che ho penato non poco per renderlo tale!!!
Lavoro con pezzi di circa 60/70 Tracce e plug in e Vst Instruments a profusione e anche se la CPU è al 70/80% sono contento perchè significa che la stò sfruttando mi incazzerei se fosse al 10%, perchè vuol dire che potevo risparmiarmi qualcosa!!!

Seguirei il Consiglio di Yaso riguardo al numero di Plug-in e compressori utilizzabili e necessari!! Come si dice a volte il Troppo stroppia!!!
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 13. Aprile 2005, 19:26:
 
abbasso windows
 
Posted by edobedo (Member # 2346) on 13. Aprile 2005, 21:13:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
abbasso windows

Mi pare ovvio
 

Posted by mamabil (Member # 3714) on 13. Aprile 2005, 21:32:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
abbasso windows

Si, si uccidiamo Bill Gates!


 

Posted by maurix (Member # 2135) on 13. Aprile 2005, 23:53:
 
quote:
Originally posted by icecool:

Non è che il logic è molto più leggero del cubase??
Attualmente pare di sì. Essendo sviluppato da Apple, se non lo san loro come far interagire in modo ottimale un software con OS X e hardware proprietario...
 
Posted by XsNik (Member # 1446) on 14. Aprile 2005, 08:45:
 
mo bona a star li' a ciacaràr ad stil quèi!!
Mo lasèv li' e ande' tuti a tacàr a far dla musica zio bèl!

A siv dre' a cuntar al numar dil compressor caricadi.. cinquanta sesanta.. ale' dai mo', chi'l serv tuti.

Mi int' una zirudela a dev usar minim utanta limiter sino' a son brisa cuntent..

:-)

Av salut.. ciao beli, asvde'gna !!!

:-)
 

Posted by misterd (Member # 3133) on 14. Aprile 2005, 09:47:
 
ma esisterà un traduttore, da pulenton a italiano...???
 
Posted by miles (Member # 461) on 14. Aprile 2005, 12:16:
 
e per forza , mi andate a confrontare con un athlon ... facciamo un paragone con un p4 3,6 ht su intel 925xe e poi vediamo ...
ovvio che il cubo ha i suoi limiti ... se ci fosse il logic aggiornato per pc il g5 non esisterebbe benache .
 
Posted by XsNik (Member # 1446) on 14. Aprile 2005, 13:40:
 
ah perche' il p4 scheggia di piu' di un Athlon?

Dico questo cosi' facciamo la diatriba mac athlon p4 in un thread solo...

:-))
 

Posted by mamabil (Member # 3714) on 14. Aprile 2005, 14:25:
 
quote:
Originally posted by miles:
e per forza , mi andate a confrontare con un athlon ... facciamo un paragone con un p4 3,6 ht su intel 925xe e poi vediamo ...
ovvio che il cubo ha i suoi limiti ... se ci fosse il logic aggiornato per pc il g5 non esisterebbe benache .

Il P4 3,6Ghz prende la paglia alla grande dal dual G5 a 2.0Ghz.
 

Posted by adcmc (Member # 1527) on 14. Aprile 2005, 16:01:
 
quote:
Originally posted by XsNik:
ah perche' il p4 scheggia di piu' di un Athlon?

Dico questo cosi' facciamo la diatriba mac athlon p4 in un thread solo...

:-))

e dai già che ci siamo aggiungiamo win98 vs. winxp e anche macos9 vs. mac osX e tutti gli incroci possibili e immaginabili!!!
 

Posted by evilsurfer (Member # 1972) on 14. Aprile 2005, 17:46:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
[QUOTE]Originally posted by mamabil:
[qb]

Un paragone interessante sarebbe, con 3000 euro compro un mac, con gli stessi soldi assemblo un pc al meglio, poi faccio il confronto considerando tutti i pro e i contro.


1)e' meglio il mac
2)se il meglio e' gia' disponibile di fabbrica con tutto il micidiale vantaggio di avere una macchina di fatto invulnerabile su internet e di essere totalmente armonizzata in partenza fra hard e soft.......... perche' andare a comperare una macchina "bricolage"? con forse una "forza bruta(=numero dei plugins caricabili)" quasi uguale?

chi non riesce a fare un brano con non piu' di quattro compressori, due echi, due riverberi, un flanger e un paio di distorsori deve prendere la macchina col clock piu' elevato o deve imparare il mestiere?

(il tutto come libera elucubrazione e non per criticarti)[/QB][/QUOTE]
 

Posted by evilsurfer (Member # 1972) on 14. Aprile 2005, 17:49:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
[QUOTE]Originally posted by mamabil:
[qb]

Un paragone interessante sarebbe, con 3000 euro compro un mac, con gli stessi soldi assemblo un pc al meglio, poi faccio il confronto considerando tutti i pro e i contro.


1)e' meglio il mac
2)se il meglio e' gia' disponibile di fabbrica con tutto il micidiale vantaggio di avere una macchina di fatto invulnerabile su internet e di essere totalmente armonizzata in partenza fra hard e soft.......... perche' andare a comperare una macchina "bricolage"? con forse una "forza bruta(=numero dei plugins caricabili)" quasi uguale?

chi non riesce a fare un brano con non piu' di quattro compressori, due echi, due riverberi, un flanger e un paio di distorsori deve prendere la macchina col clock piu' elevato o deve imparare il mestiere?

(il tutto come libera elucubrazione e non per criticarti)[/QB][/QUOTE]

infatti hai ragione:
la potenza e' niente senza controllo!!!
per questo non mi garbano i pc assemblati secondo fantomatiche regole
aggiungo:

abbasso windows
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 14. Aprile 2005, 22:08:
 
hasta la victoria siempre.. viva mac!!
 
Posted by gio (Member # 829) on 15. Aprile 2005, 00:03:
 
rave on!
 
Posted by GIOVER (Member # 3640) on 15. Aprile 2005, 01:40:
 
quote:
Originally posted by miles:
e per forza , mi andate a confrontare con un athlon ... facciamo un paragone con un p4 3,6 ht su intel 925xe e poi vediamo ...
ovvio che il cubo ha i suoi limiti ... se ci fosse il logic aggiornato per pc il g5 non esisterebbe benache .


Certa gente sogna ancora ad occchi aperti

 

Posted by windopz (Member # 2018) on 15. Aprile 2005, 10:58:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
abbasso windows

yaso, questo sprazzo di adolescenza fertile non me lo aspettavo da te....si, lo so, dai discorsi si capisce che a uno windows non gli piace e preferisce il mac..ma dirlo cosí suona..mah..un pó adolescenziale confronto al vero significato della cosa..bho, a me ha dato questa sensazione.

win
 

Posted by faber (Member # 1533) on 15. Aprile 2005, 11:43:
 
forumisti
non
scherziamo
windows
è
molto
migliore
del
mac
non
c'è
proprio
storia
.


 

Posted by stegi73 (Member # 855) on 15. Aprile 2005, 11:46:
 
quote:
Originally posted by yasodanandana:
hasta la victoria siempre.. viva mac!!


 

Posted by XsNik (Member # 1446) on 15. Aprile 2005, 12:09:
 
Vivia

WINOSx..


eh?

COSA??


ma che ho detto .. che .. ho .. detto?!?!?


Oddio ... vedo buio... sto provando paura...
aiutatemi dove siete?
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 15. Aprile 2005, 12:24:
 
quote:
Originally posted by faber:
forumisti
non
scherziamo
windows
è
molto
migliore
del
mac
non
c'è
proprio
storia
.

e certo
non fa una piega

cosi' come osx e' meglio di un pc

credo derivi dal famoso teorema secondo il quale un sistema operativo e' sempre meglio di un computer
 

Posted by faber (Member # 1533) on 15. Aprile 2005, 12:50:
 
miiiiiii che palle

certo che sei puntiglioso eh!!

alla fine tanto è sempre meglio il pc di osx quindi rigirala come ti pare



 

Posted by faber (Member # 1533) on 15. Aprile 2005, 15:17:
 
tutto, ovviamente, escludendo che mac(osx) e windows(xp) sono entrambi sistemi operativi

 
Posted by XsNik (Member # 1446) on 15. Aprile 2005, 15:59:
 
IL CUCCHIAIO NON ESISTE
 
Posted by mamabil (Member # 3714) on 15. Aprile 2005, 17:26:
 
quote:
Originally posted by XsNik:
IL CUCCHIAIO NON ESISTE

Ma la coca si!
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 15. Aprile 2005, 22:11:
 
quote:
Originally posted by windopz:
yaso, questo sprazzo di adolescenza fertile non me lo aspettavo da te....si, lo so, dai discorsi si capisce che a uno windows non gli piace e preferisce il mac..ma dirlo cosí suona..mah..un pó adolescenziale confronto al vero significato della cosa..bho, a me ha dato questa sensazione.

quindi abbasso windows...
 
Posted by GIOVER (Member # 3640) on 16. Aprile 2005, 00:33:
 
Windows un sistema operativo?!?!

non lo sapevo
 

Posted by robbiedeejay (Member # 2823) on 16. Aprile 2005, 15:23:
 
dai su abbiate un po' di pieta' per quelli che si avvicinano alla musica con un budget non molto elevato..
i PC sono belli per questo no? puoi comprarne uno per cominciare.. poi si passera' al mac quando si comincera' a vedere qualche soldino!
Vi ricordo che una configurazione home studio accettabile si puo' ottenere con poco:
900 euro pc
260 per la tascam us-122 (:P)
90 euro per un mic samson
390 euro per due monitor decenti autoamplificati
---------
TOT: 1600 piu' i costi del programma audio preferito e si parte..

con quei soldi ci prendete forse il Mac.

Basta aver pazienza.. io lo prendo dopo la laurea .. prima mi sono imposto di non prenderlo perche' se no mi perdo troppo :P
(anche a me piace il mac non pensate di no)

Saluti
Rob
 

Posted by mamabil (Member # 3714) on 16. Aprile 2005, 16:29:
 
quote:
Originally posted by GIOVER:
Windows un sistema operativo?!?!

non lo sapevo

Io nemmeno!

E pensare che io quando vedevo la scritta windows cambiavo canale perchè pensavo fosse pubblicità.
Poi mi veniva fuori una mela e a quel punto spegnevo perchè io la pubblicità proprio non la sopporto.

Ma poi, cos'è un sistema operativo?
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 17. Aprile 2005, 00:14:
 
quote:
Originally posted by robbiedeejay:
dai su abbiate un po' di pieta' per quelli che si avvicinano alla musica con un budget non molto elevato..
i PC sono belli per questo no? puoi comprarne uno per cominciare.. poi si passera' al mac quando si comincera' a vedere qualche soldino!
Vi ricordo che una configurazione home studio accettabile si puo' ottenere con poco:
900 euro pc
260 per la tascam us-122 (:P)
90 euro per un mic samson
390 euro per due monitor decenti autoamplificati
---------
TOT: 1600 piu' i costi del programma audio preferito e si parte..

con quei soldi ci prendete forse il Mac.

Basta aver pazienza.. io lo prendo dopo la laurea .. prima mi sono imposto di non prenderlo perche' se no mi perdo troppo :P
(anche a me piace il mac non pensate di no)

Saluti
Rob

con 1200 euro compri un minimac, un ibook (entrambi con un giga di ram apple se no spendi meno)... con meno compri un e-mac..
 

Posted by robbiedeejay (Member # 2823) on 17. Aprile 2005, 12:02:
 
Si ma con 1200 mi sarei gia' preso tutto per pc (a parte i monitor)...

ok dai sto scherzando ^_^

ma il minimac non e' troppo poco espandibile?.. e poi e' un G4 convengono ancora?... ci girano bene la tigre abbinata a Cubase/Logic/Digital Performer??

io penso proprio che quando comprero' non sara' un G4.. (tra un annetto...)
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 17. Aprile 2005, 21:05:
 
quote:
Originally posted by faber:
alla fine tanto è sempre meglio il pc di osx quindi rigirala come ti pare


la rigiro così
il mac è meglio di windows (sempre per lo stesso teorema!!)

 

Posted by robbiedeejay (Member # 2823) on 17. Aprile 2005, 21:11:
 
a parte gli scherzi ..
secondo le statistiche che ho letto i processori cisc (p4) stanno per eguagliare i risc (mac) non chiedetemi quando perche' non lo so .. ma cosi' pare sia la tendenza.. i cisc sono partiti in svantaggio e son sempre stati dietro di potenza.. ma migliorando i compilatori e aumentando la frequenza ed il numero di istruzioni.. si presume che la tendenza sia quella.
naturalmente pero' i programmatori mac sanno il loro mestiere e per questo e' probabile che continuera' comunque a valere la legge "meglio il mac del pc"
Mah ^_^

secondo me avete dimenticato un sistema operativo al quale lavorano milioni di persone per migliorarlo: linux...
non pensate che forse tutto questo lavoro un giorno si fara' sentire? verra' l'era di linux secondo me :P
Ok come sempre arrivo ad essere Out of Topic.... essendo io fuori come un balcone e' normale che sia anche Out of Topic. se no non sarei coerente con me stesso.

Rob
 

Posted by mamabil (Member # 3714) on 17. Aprile 2005, 21:39:
 
quote:
Originally posted by lupino:
la rigiro così
il mac è meglio di windows (sempre per lo stesso teorema!!)

Se col mio pc faccio una hit non ha più importanza chi è meglio.


 

Posted by GIOVER (Member # 3640) on 18. Aprile 2005, 00:53:
 
Una hit si può fare anche (ancora) con un'atarist
 
Posted by robbiedeejay (Member # 2823) on 18. Aprile 2005, 17:05:
 
Questo e' vero.. io ho sentito un pezzo fatto con i campioni base di Acid

mah !
 

Posted by lupino (Member # 1368) on 18. Aprile 2005, 19:30:
 
quote:
Originally posted by mamabil:
Se col mio pc faccio una hit non ha più importanza chi è meglio.

se per fare la hit hai dovuto prendere un esaurimento nervoso a causa di win certo che importa chi e' meglio

a quel punto non te li puoi neanche godere i frutti della hit


 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 19. Aprile 2005, 01:47:
 
se uno, per caso fortuito e scherzo del destino, fa una hit con un PC... poi compra un MAC... se no di Hits non ne fa piu'
 
Posted by Red-one (Member # 4637) on 28. Aprile 2005, 23:48:
 
quote:
Originally posted by edg:
Merito di entrambi.....

Ho un dual 1,8 (con LOGIC PRO 7) e dopo vari test ho appurato che il G5 è veramente performante (ho anche 2 giga di RAM....). Ma gran parte del merito va a LOGIC.

A mio avviso non fare l'errore di usare CUBASE SX su MAC. E' lentissimo.....

Ciao.

edg

Scusate l'intromissione, ma... se cubase SX su winXP gira che è un piacere e su mac è lento presumo che non sia un problema del software.

Sono un piciista e di sta cosa in questa sessione non voglio gridarla

però ho avuto modo di lavorare su un Powerbook G4 da 1Ghz. Personalmente l'ho trovato più lento del pc che avevo quando l'ho confrontato ( AMD Athlon XP 1.4Ghz ).

Non vado oltre in quanto sono "ignorante" in ambito mac, però se è vero ciò che i miei occhi hanno visto e non ero sbronzo, il mac sarà più stabile ma in quanto a velocità lascia un pò a discutere.

Non ho ancora da provare il G5, spero di rimangiarmi tutto quello che ho detto.
 

Posted by Red-one (Member # 4637) on 29. Aprile 2005, 00:13:
 
quote:
Originally posted by Boga:
In merito al Digital performer - ho 4.52, ho un G4 MONO 1000 hz !!!!!!!!!!!!!!!!!!, accendo i riverberi, compressori, EQ e compania bella e arrivo a 25%.

Ho notato che Virtual Instruments possono ciucciare tanto! Ma questo é un'altra storia.
Saluti

Boga


Dipende sempre da che tipo di effetti VST carichi. Il reverbA sicuramente "ciuccia" poco perchè vale anche poco, anche se nella versione 3.0 i nostri amici tedeschi hanno capito che forse era giunta l'ora di svegliarsi un attimino.

Se provassi a caricare effetti "veri" è meglio che non guardi l'indicatore della prestazione della cpu. onde evitare di buttare via la macchina.

Ciao Red-one
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 29. Aprile 2005, 00:17:
 
Scusate l'intromissione, ma... se cubase SX su winXP gira che è un piacere e su mac è lento presumo che non sia un problema del software.
••quando i programmatori prendono un programma scritto nella piattaforma X e lo riadattano per la piattaforma Y non sempre l'operazione e' indolore.. Per cubase sx da pc a mac non e' andata benissimo.. e' una cosa abbastanza risaputa, puoi leggere anche vecchi post con links a siti ufficiali di marche e software houses.

Puoi facilmente anche verificare tale fenomeno del "porting" e cio che comporta confrontando altri software presenti sulle due piattaforme

l'importante e' che tu capisca che trattasi di sistemi operativi diversi e che non e' sufficiente prendere un .exe di winzozz e metterlo sull'hd di un mac per farlo girare
 

Posted by Red-one (Member # 4637) on 29. Aprile 2005, 00:37:
 
Capisco sei stato chiaro, ma allora se un domani volessi passare da pc a mac è sconsigliabile utilizzare Cubase ma sarebbe intelligente Utilizzare Logic o protools, quindi software nativi e dedicati per la piattaforma OS Mac??

Scusate l'ignoranza ma è risaputa la mia cecità nell'ambiente PC e o mac.

Grazie Red-one
 

Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 29. Aprile 2005, 00:53:
 
il mio parere e' che a parita' di macchina logic e live (che non e' nativo apple) per esempio siano piu' snelli di cubase (a "similitudine" di pesantezza di utilizzo)

pero' io sto usando ultimamente sx con una certa assiduita' su un powerbook 867 in un ministudio di firenze (e a me la faccenda interessa molto dato che il mio glorioso pbook 400 con vst5 sta cadendo a pezzi, display morto, e quindi io prendero' un ibook 1.3 entro qualche settimana) e a me sembra che ci si possa lavorare niente male..
 

Posted by edg (Member # 4396) on 29. Aprile 2005, 01:32:
 
Oggi come oggi mi sembra chiaro che se si vuole sfruttare per intero il G5 è "consigliabile" usare LOGIC PRO 7 che è semplicemente ottimizzato (passatemi il termine) per MAC. I test di cui parlavo sono stati effettuati con CUBASE SX - LOGIC PRO - PROTOOLS 6.7 - DP 4.5.

Da quando poi uscirà TIGER (credo da qualche ora in commercio....) sfruttando i 64 bit si potrà ulteriormente rendere performante il G5.

edg
 

Posted by Boga (Member # 699) on 29. Aprile 2005, 07:58:
 
Io mi tengo ancora per un bel po il mio Titanium G4 500 Hz e G4 a 1000 Hz - con DP 4.5 lavoro senza problemi con 30-40 tracce, pieno di Plugs di qualità molto alta.

Passando da Cubase SL a DP ho risolto problema di processori "deboli".

Saluti

Boga
 

Posted by icecool (Member # 4811) on 03. Maggio 2005, 16:08:
 
Scusate un sacco di discorsi ma alla fine il cubase sx 3 su un dual g5 2ghz gira beno o no?? Si blocca e ha dei bugs oppure va meglio di windows (virus)?? E non parliamo per sentito dire, c'e tra voi uno che ha fatto il salto si o no?? Pc vs mac non frega a nessuno, io ho provato con i miei occhi, c'è un divario assusrdo!!!e io vendo pc da 7 anni....Ma la realtà e un'altra cosa...G5 e logic non esiste il paragone punto e basta, l'ho verificato di persona. Ma io da felice possessore di una licenza sx3 voglio lavorare con questo sequencer!!
 
Posted by Red-one (Member # 4637) on 03. Maggio 2005, 17:03:
 
quote:
Originally posted by icecool:
Scusate un sacco di discorsi ma alla fine il cubase sx 3 su un dual g5 2ghz gira beno o no?? Si blocca e ha dei bugs oppure va meglio di windows (virus)?? E non parliamo per sentito dire, c'e tra voi uno che ha fatto il salto si o no?? Pc vs mac non frega a nessuno, io ho provato con i miei occhi, c'è un divario assusrdo!!!e io vendo pc da 7 anni....Ma la realtà e un'altra cosa...G5 e logic non esiste il paragone punto e basta, l'ho verificato di persona. Ma io da felice possessore di una licenza sx3 voglio lavorare con questo sequencer!!


Ho postato poco fà una prova effettuata con un G4 dual processor e cubase. O il G4 è un chiodo o cubase è un giocattolo.
 

Posted by icecool (Member # 4811) on 03. Maggio 2005, 17:18:
 
Ripeto.... Chi attualmente ha un g5 dual e passato da windows si trova meglio??
 
Posted by misterd (Member # 3133) on 03. Maggio 2005, 18:30:
 
red, il cubase sul G4 dalla versione 2 in poi, su mac va da schifo....

io uso logic 7 su un VECCHIO mac 450 mhz dual e ci apro questo mondo e quest'altro!!!

se vuoi ti invio via mail la foto con la schermata dell'arrange e del mixer....

non ti nascondo che ho comunque appena ordinato un G5 dual 2,0....
 

Posted by GIOVER (Member # 3640) on 04. Maggio 2005, 05:38:
 
quote:
Originally posted by icecool:
Ripeto.... Chi attualmente ha un g5 dual e passato da windows si trova meglio??

Si .........mooolto meglio
 

Posted by kekko (Member # 2111) on 04. Maggio 2005, 11:04:
 
quote:
Originally posted by misterd:
red, il cubase sul G4 dalla versione 2 in poi, su mac va da schifo....

io uso logic 7 su un VECCHIO mac 450 mhz dual e ci apro questo mondo e quest'altro!!!

se vuoi ti invio via mail la foto con la schermata dell'arrange e del mixer....

non ti nascondo che ho comunque appena ordinato un G5 dual 2,0....

hai notizie di come cubase Sx3 gira sulla macchina che hai ordinato?
 

Posted by misterd (Member # 3133) on 04. Maggio 2005, 11:43:
 
kekko, purtroppo il G5 non mi è ancora arrivato, quindi attendo con ansia .....

Comunque sia, sono passato dal cubase a logic, quindi non saprei proprio rispondere al tuo quesito....

Da quel che so, leggendo tra i vari post, dalla versione 2 in poi, cubase è stato sviluppato "meglio" per pc....

Ritengo che sia uno "sgarro" nei confronti di apple, da quando ha comprato la emagic, software house che sviluppa logic, anche perchè all'inizio apple proponeva uno "switch", se usavi pc con cubase e volevi passare ad apple con logic, la spesa era quasi ridicola.....
 

Posted by kekko (Member # 2111) on 04. Maggio 2005, 11:46:
 
A me logic non paice mlto... e poi ho la necessità di usare Cubase.... E' un problema questo fatto....
 
Posted by Red-one (Member # 4637) on 04. Maggio 2005, 13:06:
 
Per mister,

Logic, vede i plug-in che girano sotto cubase, o come protools debbono avere un'estensione dedicata??
 

Posted by edobedo (Member # 2346) on 04. Maggio 2005, 14:49:
 
quote:
Originally posted by Red-one:
Per mister,

Logic, vede i plug-in che girano sotto cubase, o come protools debbono avere un'estensione dedicata??

Logic vede i plugs Audio Units.
 

Posted by edobedo (Member # 2346) on 04. Maggio 2005, 15:06:
 
quote:
Originally posted by edobedo:
Logic vede i plugs Audio Units.

Con Digital Performer invece puoi usare anche i plugs VST grazie a AudioEase VST Wrapper
 

Posted by Red-one (Member # 4637) on 04. Maggio 2005, 15:28:
 
Tanks
 
Posted by edobedo (Member # 2346) on 04. Maggio 2005, 19:18:
 
Ho appena letto in un altro topic che con FX Expansion Logic legge i VST
 
Posted by misterd (Member # 3133) on 05. Maggio 2005, 11:04:
 
Fermi..!! come dice edo, esiste questo software che "converte" da vst a audio units...

Nel caso in cui a logic gli stia sui marroni la versione "convertita" si puo comunque validarne l'uso....

Io ho convertito: Trilogy, stylus, i 6 pacchetti plug sound e thegrand, problemi zero....
 



© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2