This is topic Quale MacBook Pro? in forum Cubase per tutti i sistemi at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=2;t=017260
Posted by steZuk (Member # 10522) on 18. Settembre 2012, 11:17:
 
Ciao a tutti, stavo pensando di sostituire il mio Sony Vaio e di passare a un MacBook Pro,( ho bisogno di mantenere il portatile) non essendo esperto per niente del mondo Apple vorrei aver qualche consiglio su che prodotto orientarmi , che sia performante con un setup tipo Cubase 5.5.3 ( pensando in futuro al 6) scheda audio Focusrite Saffire Pro 24 DSP firewire , tastiera MIDI Novation SL MKII 49, al massimo poi anche un Virus B, logicamente guardando anche al futuro, ma come scritto sopra che sia stabile e possa supportare progetti complessi , nell ottica di 30 tracce .
Grazie a tutti
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 18. Settembre 2012, 12:27:
 
Dal modello base del 15 pollici in sù.

Poi, in base al tuo budget, lo si può arricchire aggiungendo optional che possono ulteriormente potenziarlo.
[Smile]
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 18. Settembre 2012, 15:37:
 
Ciao e grazie della risposta.
Mi interessava in particolare capire se una configurazione tipo come questa a grandi linee poteva andare bene:

Processore
Velocità processore 2400 MHz
Famiglia processore Intel Core i7
L3 cache 6 MB

Disk drive
Capacità di memoria totale 750 GB
Numero di hard drive installati 1
Capacità hard disk 750 GB
Interfaccia hard disk Seriale ATA
Velocità di rotazione hard disk 5400 RPM

Video
Famiglia della scheda grafica AMD, Intel
Scheda grafica integrata HD Graphics 3000
On-board graphics adapter memory 384 MB
Scheda grafica dedicata Radeon HD 6770M
Discrete graphics memory 1024 MB
Discrete graphics memory type GDDR3
Risoluzione massima 2560 x 1600 Pixels

Memoria
Capacità memoria incorporata 4096 MB
Tipo memoria interna DDR3-SDRAM
Clock speed memoria 1333 MHz
Struttura memoria 2 x 2048 MB
Slot memoria 2x SO-DIMM
Massima memoria interna 8 GB
Memoria Intel Turbo 0 GB

Connettività
Quantità porte USB 2.0 2
Porta DVI no
Quantità porte Ethernet LAN (RJ-45) 1
Quantità di porte IEEE 1394/Firewire 1
Thunderbolt ports quantity 1
Altoparlante / Cuffia / spinotto di uscita 1
Microfono, spinotto d'ingresso si
Porta uscita S/PDIF no
Porta uscita TV no
Porta dati a infrarossi no
Connettore docking no
DC-in jack si

Sistema operativo/software
Sistema operativo incluso Mac OS X 10.7 Lion
Drivers inclusi si

Questa è una configurazione generica ma che ho notato nella maggior parte dei prodotti visti, la cosa che mi lascia perplesso è la velocità del HD 5400....

inoltre volevo sapere se nell'eventualità dei casi un 'usato con queste caratteristiche poteva andare bene o da considerarsi obsoleto:

Apple MacBook Pro Core 2 Duo 2.2 15"
Processore Core 2 Duo 2.2 MHz
Memoria Ram 2Gb 667MHz DDR2 SDRAM
Grafica NVIDIA GeForce 8600M GT 128Mb
Disco Rigido 120 Gb
Mac Os 10.7.4 Lion

Logicamente non sono prodotti che ho preso di mira da comprare ,ma semplici esempi per capire quale vale la pena acquistare anche per un rapporto Qualità/prestazioni/prezzo....non indifferenti...

Ribadisco la mia configurazione sarà quella del post di apertura.

Grazie a tutti
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 18. Settembre 2012, 16:20:
 
quote:
Originally posted by steZuk:
la cosa che mi lascia perplesso è la velocità del HD 5400....
La maggior parte dei portatili di default esce con un disco di quel tipo, ma nulla ti impedisce di sostituirlo con un disco a 7200 rpm.

Le tendenze attuali di chi va alla ricerca delle migliori prestazioni sono quelle di mettere un disco allo stato solido, in sostituzione di quello interno o addirittura in sostituzione del driver ottico.

----------------

Riguardo all'ipotesi di prendere un computer usato, da abituale acquirente di computer usati che sono il consiglio che posso darti è: dipende [Big Grin]

Se sei perplesso di fronte ad un disco da 5400 rpm dovresti essere molto più perplesso nel prendere in considerazione un Intel Core 2 Duo.
Non perché non vada bene, anzi va benissimo, ma se i tuoi obiettivi sono avere una macchina performante che fa anche da desktop, che ti possa durare un tot di anni senza diventare obsoleta, non puoi rivolgerti a 2/3 generazioni fa di processori.

Se il risparmiare il più possibile è una priorità, prendere in considerazione un usato ne vale la pena.

Se le priorità sono altre è meglio stare sul nuovo o al massimo su un ricondizionato di generazione recente, dove hai un risparmio che va dal 10 al 20 % rispetto al nuovo.
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 18. Settembre 2012, 17:58:
 
Grazie molto esaustivo.
Ma se ad esempio io monto un SSD , dove far girare i software , dovrei avere un HD esterno dove tenere librerie e salvare progetti? Non rallenterebbe il sistema? Quali sono le reali differenze tra ambiente Apple e Win?
Mondo nuovo per me.. [Wink]
 
Posted by axl 84 (Member # 2165) on 18. Settembre 2012, 18:30:
 
allora. potresti sostituire l'hd di sistema con un bel ssd da 120 (e installare solo applicazioni e sistema operativo)
mentre al posto del driver ottico lasciare il 5.400 per dati e altro.

io ho questa configurazione sul mio modello del 2009 (2,4 ghz e 8 giga di ram) e sono riuscito a fare questo... [Smile]

http://www.youtube.com/watch?v=T0cO7aFCUyM&feature=plcp
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 19. Settembre 2012, 22:10:
 
Correggimi se sbaglio ma sarebbe una dimostrazione di velocità?
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 20. Settembre 2012, 01:53:
 
(Beh sì è piuttosto scattante...)
 
Posted by axl 84 (Member # 2165) on 20. Settembre 2012, 11:03:
 
è una dimostrazione di potenza.

se tu pensi che montavo senza problemi un video su final cut mentre in background avevo 18 - 19 programmi con una virtual machine che eseguiva xp (e che si allocava da sola un processore e due giga di ram).

mi sembra che un portatile del 2009 in questo modo faccia ancora la sua porca figura no?
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 20. Settembre 2012, 20:12:
 
Correggimi se sbaglio ma sarebbe una dimostrazione di velocità?
 
Posted by axl 84 (Member # 2165) on 20. Settembre 2012, 22:00:
 
ho spiegato prima.

correggimi se sbaglio: sei ironico forse?
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 21. Settembre 2012, 11:13:
 
No no assolutamente non mi permetterei mai.
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 21. Settembre 2012, 11:15:
 
Scusami avevo solo letto di fretta, quindi con ssd si potrebbe virtualizzare senza avere rallentamenti ?
Interessante
 
Posted by cubaser (Member # 5766) on 21. Settembre 2012, 11:20:
 
a mio parere, l'incremeto di prestazioni in fatto di velocità di calcolo (virtualizzazione) con l'ssd c'entra ben poco. in fin dei conti, il disco èuna unità di memoria, quindi l'unico beneficio è che il caricamento dei dati necessari allo svolgimento di una determinata serie di calcoli (istruzioni del s.o.) è più rapido, ma i calcoli li fa sempre la CPU
a parte il caricamento dei programmi molto più veloce, e l'apertura del mac velocissima, non noto un gran cambiamento nelle prestazioni, ho un ssd da quasi un anno e sto pensando di rimettere su un 5400 giri, perchè l' ssd è veramente troppo piccolo.
 
Posted by axl 84 (Member # 2165) on 21. Settembre 2012, 12:01:
 
no cubaser... non te lo lascio dire.

a livello di prestazioni c'è un abisso... sembra niente ma la scrittura e la lettura sono praticamente immediati.

io con 120 di sistema e il 320 passato al posto del lettore dvd (operazione di una facilità imbarazzante se ce l'ha fatta un macaco come me che non sa cambiare una lampadina) e non ho più problemi di spazio.

la virtualizzazione ad esempio è velocissima...
e tutti questi programmi che hai visto aprire in contemporanea e usare velocemente con un 5.400 te li sogni...
 
Posted by cubaser (Member # 5766) on 21. Settembre 2012, 12:43:
 
mah, sarà perchè non so a che serva (e come sia possibile ad un essere umano girare in multitasking)
lavorare contemporaneamente su logic, cubase e photoshop e contemporaneamente mandare la posta e fare una videoconferenza. se fai tutte queste cose assieme, non te ne riesce bene neanche una. [Big Grin]
per il resto, confermo che, almeno nella mia pratica quotidiana, uno o due applicativi aperti (cubase bello pieno e magari internet) non trovo nessuna differenza di prestazioni (macbook pro 2,4 dualcore con 4 giga di ram, ssd, come il tuo)
 
Posted by axl 84 (Member # 2165) on 21. Settembre 2012, 16:06:
 
io ho 8 giga di ram [Smile] (si può upgradare fino a 8 anche se dicono 6)

lo trovo più scattante.

anche il sistema operativo è molto più veloce...

poi, ognuno ha le sue opinioni e "sensazioni" e lungi da me dire che le tue non siano valide. ci mancherebbe... sarebbe lesa maestà! [Big Grin]

comunque ritornando a bomba in topic. un qualsiasi portatile mac core2duo portato al massimo della ram e (secondo me) con un ssd può avere un uso molto professionale.

se poi si va addirittura sugli i5...

ah, la mia esperienza è su snow leopard con il quale mi trovo benissimo. mi trovo male su lion, infatti al lavoro ho fatto un downgrade travagliato (la macchina aveva lion installato e non mi faceva installare snow leopard, quindi ho dovuto installare snow su un hard disk firewire e poi clonarlo sull'hard disk dell'imac con carbon copy cloner) trovandomi nettamente meglio..
 
Posted by cubaser (Member # 5766) on 21. Settembre 2012, 17:29:
 
mi confermi la mia opinione, 8 giga di ram vuol dire che s.o. e programmi vengono precaricati e non fanno uso del disco se non in minima parte. da lungo tempo mi sono posto nell' ottica di
"mi serve?" mi serve veramente che il s.o. parta in 30 secondi invece che in due minuti?
mi serve veramente che il programma si apra in dieci secondi invece che in due minuti?
l'unico vantaggio dell' SSD è la velocità di trasferimento dei campioni, relativo se hai abbastanza RAM
non a caso mi sembra che i dischi SSD non prendano piede, vuoi per il costo eccessivo (che però non scende come dovrebbe, in fondo è passato un bel pò di tempo e i prezzi sono li'li'), vuoi per la scarsa capacità.
 
Posted by axl 84 (Member # 2165) on 21. Settembre 2012, 18:54:
 
no dai. il prezzo scende tantissimo... anche più velocemente degli hard disk normali.

su amazon 120 giga te li porti a casa con 89 euro...

e poi ti posso dire una cosa: con il 5.400 mi si piantava spessissimo anche con 8 giga di ram.

il sistema è rinato...

poi ognuno ha le sue esperienze però io lo consiglio come sistema.

oltretutto per un portatile 120 giga più un hard disk di supporto al posto del lettore dvd sono più che sufficienti...
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 22. Settembre 2012, 06:54:
 
ma quindi si possono usare ad esempio Cubase su Snow leopard in Virtualizzazione con un ssd ?
inoltre ( scusate l'ignoranza ) che differenza c'è tra un Intel Core2Duo e un intel Pentium dual core?
grazie
 
Posted by cubaser (Member # 5766) on 22. Settembre 2012, 08:23:
 
non c'è nessun bisogno di virtualizzare nulla, cubase gira tranquillamente su OSX. windows gira in OSX sotto parallels come se fosse un programma, a patto di dimezzare le prestazioni del computer. metà dei core e della RAM (anche se per questa se non ricordo male si può fare un ridimensionamento) vengono adoperati per OSX e metà per parallels. in pratica, quando lanci parallels, il computer si dimezza e hai come due partizioni diverse, richiamabili però istantaneamente, come se avessi due account su cui switchare e che lavorano però in contemporanea, usando ciascuno mezzo computer.
in cosa una applicazione del genere possa essere velocizzata dimezzando le caratteristiche del pc lo ignoro, ma sarà così...
dual core indica che ci sono 2 processori, core 2 (duo) è il nome di una famiglia di processori Intel, successiva all'adozione dei due processori nella produzione intel.
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 22. Settembre 2012, 16:23:
 
ok ti ringrazio [Wink]
 
Posted by axl 84 (Member # 2165) on 23. Settembre 2012, 03:37:
 
io ho detto solamente che la virtual machine con un ssd è velocissima. mica è più veloce del sistema installato nativamente.

tutto qui.

poi io gli alloco 2 degli 8 giga di ram e basta e avanza.
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 04. Ottobre 2012, 16:22:
 
Riporto Up perché ci siamo quasi...e ripropongo la domanda...

Volevo prendere un MacBook pro da sostituire il mio portatile, adesso non riesco a capire le differenze tra prestazioni di un dual-core o un quad-core su piattaforma Apple, ovvero la domanda vera e propria sarebbe ma un dual core è un buon prodotto se il mio utilizzo fosse un'utilizzo normale comune a tutti (internet, ecc ecc) e se volessi metterci Cubase (da usare come spalla alla DAW)e un software per il DJing?
poi 13' o 15'?
sapreste consigliarmi dato che volevo orientarmi su un'usato e ne vedo di ogni tipo, inoltre cosa dovrei vedere nell'acquisto di un'usato?
Mi interesserebbe capire l'affidabilità.
grazie a tutti
Stefano
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 04. Ottobre 2012, 16:56:
 
In un utilizzo standard il Dual Core è più che sufficiente.

Riguardo alla grandezza del monitor, chi può dirlo ?

Si tratta di 1/2 Kg di differenza e 4 e 2 cm di differenza dei due lati...se non è decisivo per te limitare il più possibile il peso e le dimensioni in viaggio, il 15 pollici è senz'altro una buona scelta.

Riguardo all'usato, sostanzialmente devi stare attento a dove lo prendi, se non conosci il venditore non puoi sapere se ha subito degli shock di cui magari non ti accorgi subito.
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 05. Ottobre 2012, 01:25:
 
ho capito, ma shock in che senso?
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 05. Ottobre 2012, 06:56:
 
Ua caduta ?
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 05. Ottobre 2012, 15:50:
 
Si certo non intendevo a livello di urti.
[Big Grin]
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 05. Ottobre 2012, 15:55:
 
Quali altri tipi di shock può subire un computer portatile ? [Confused]
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 06. Ottobre 2012, 23:59:
 
no no sono d'accordo.. in questi giorni ci sto perdendo la testa... e sto pensando anche di tornare sui miei passi con notebook ... [Confused] [Confused] [Confused] [Confused] [Confused] [Confused] [Confused]
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 07. Ottobre 2012, 00:00:
 
gli i7 costano troppo ... gli usati mi puzzano di bruciato... [Confused] ma il mio Vaio core 2 duo non regge più...
 
Posted by ninja636 (Member # 14484) on 07. Ottobre 2012, 12:54:
 
se sei studente o insegnante puoi avere la rateizzazione; non che sia particolarmente conveniente ma almeno hai la macchina nuova, subito

come anche se hai la partita iva da più di tre anni, c'è il leasing - che invece non è male, mi pare

(su apple/store)
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 08. Ottobre 2012, 23:01:
 
Ciao e grazie delle risposte, domani vado a vedere un macbook unibody intel core 2 duo 2,4 ghz 4bg di ram con Osx 10.5, ad un prezzo che sembra interessante, in base alle vostre esperienze come funziona con Cubase 5?
Io da utente Win ho paura sia poco performante, ma in rete leggo gente che dice che cmq OSX è un'altro pianeta che non si pianta mai ecc ecc..
Non so su cosa orientarmi, il ragazzo mi è sembrato serio e mifa vedere e provare la macchina,esteticamente dice che è perfetta.. Consigli?
Grazie
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 08. Ottobre 2012, 23:51:
 
Cioè tu passi da un Vaio con Intel Core 2 Duo ad un Mac con Intel Core 2 Duo ?

In pratica cambi solo il sistema operativo, che è già un cambiamento rilevante, però non aspettarti a livello di prestazioni chissà quali cambiamenti.

Se sei in cerca di un computer performante e che possa durare un po' di tempo dovresti rivolgerti ad una generazione di processori più recente.

Ma quanto vuoi spendere tu, tenendo conto che "il meno possibile" non è una risposta ? [Wink]
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 09. Ottobre 2012, 06:59:
 
Si in pratica farei un cambio del genere, ma non sono molto convinto appunto perchè in sostanza cambierei solo un SO e basta!
Il mio budget .... Se devo spendere 1200€ per un 'usato preferirei spenderne 1400€ per un ricondizionato Apple con i7 da 2,2ghz...questo che vado a vedere ne vorrebbe 900€....
Cmq faccio presto a tornar sui miei passi perchè son tanti soldini ..
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 09. Ottobre 2012, 22:27:
 
In ogni caso da oggi sono un nuovo utente Mac!
 
Posted by ninja636 (Member # 14484) on 09. Ottobre 2012, 22:41:
 
Bene! [Headbang] Racconta, racconta!
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 10. Ottobre 2012, 08:29:
 
Ah niente per adesso sto cercando di trovare Snow Leopard 10.6 dato che la macchina ha il 10.5.8 ancora, in ogni caso mi ha fatto subito una buona impressione... Tutto.. Esteticamente sembra appena uscito da Mediaworld il portatile, la batteria ha 166 cicli che penso sia buona come vita, inoltre dal numero di serie su questo sito http://www.chipmunk.nl/klantenservice/applemodel.html
Mi dice che è del Gennaio 2009 e che quindi è late 2008 Unibody e potrei espandere la Ram a 8gb.
Il Macbook pro in ogni caso mi sembrerebbe in ordine ieri l'ho usato tre orette circa.
Appena avrò più tempo provo a stressarlo un pochino a vedere come si comporta.
Come primo Macbook mi accontento!
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 10. Ottobre 2012, 08:32:
 
Cubase gira meglio con Snow Leopard 10.6 o Lion 10.7?
Mountain forse è troppo nuovo ancora..
 
Posted by axl 84 (Member # 2165) on 10. Ottobre 2012, 12:24:
 
rimani su snow [Big Grin]

non ti mancherà nulla (tranne qualche programmino) ed è un sistema bellissimo. una scheggia...

cerca subito di ambientarti con exposè e spaces (ti aiuteranno a rendere l'ambiente di lavoro più razionale)

must have: Clip menù (gestore per la clipboard)
perian (codec vari)
mpeg streamclip (convertitore video)
vlc
caffeine

e cerca di imparare bene anteprima, che è una figata di programmino che fa tante cose XD
 
Posted by ninja636 (Member # 14484) on 10. Ottobre 2012, 15:05:
 
Snow va benissimo, se non ti serve roba nuova tipo iMovie '11 o Final Cut X o Adobe vari che girano solo su Lion, usa snow [Wink]

scusa, sono rimbecillita e non ho capito: ma è un Pro?

(e ti consiglio vivamente Pages - sta nel pacchetto iWork - al posto di word etc, fai le stesse cose in modo mooolto più semplice e salvi anche nei formati doc, pdf etc; se devi fare una presentazione usa KeyNote che dà una pista a microzoft... monti foto, video, musica etc in un attimo e fa un figurone, pure lui salva anche in pdf)
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 10. Ottobre 2012, 16:05:
 
Grazie dei consigli.
Si è un Macbook Pro unibody late 2008( del gennaio 2009) intel core 2 duo 2,4 ghz 4gb di ram e Snow Leopard 10.5.8.
Mi avete sommerso di input, ma sti programmi che mi avete consigliato come li trovo?
Sono troppo a Windows ancora.
Grazie
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 10. Ottobre 2012, 16:06:
 
Tra l altro SL 10.6 non lo trovo da nessuna parte nello store Apple...
 
Posted by axl 84 (Member # 2165) on 10. Ottobre 2012, 16:09:
 
quelli che ti ho detto io sono tutti gratuiti mi sembra. li trovi con google.

pages di iwork è a pagamento.

ti consiglio invece libreoffice. suite gratuita e open superfunzionante.

io lo uso per impaginare libri (semplici) pensa tu. [Smile]
 
Posted by steZuk (Member # 10522) on 10. Ottobre 2012, 16:40:
 
Tutto un'altro pianeta !!
 
Posted by ninja636 (Member # 14484) on 10. Ottobre 2012, 17:00:
 
Snow Leopard necessita di DVD di installazione, non è più disponibile nell'Apple Store né nei negozi. Chiama Apple all'199 120 800 e compra una copia. Oppure trova qualcuno che abbia il DVD e te lo installi. Io però, perdona la saccenza, per l'OS voglio sempre avere il DVD, non mi piace dipendere da altri, per cui ti consiglio di comprarlo e tenertelo caro. Credo sia in vendita anche su Amazon.

iWork ora è spacchettato e Pages per Lion costa 15,99, come anche gli altri, non mi sembra "tanto"... per Snow mi pare che sia ancora il pacchetto e ci vuole il dvd di installazione se no nisba. La cosa buona è che c'è la versione per iPad etc quindi se uno ha altri cosi Apple può usarli con le stesse app. Cmq graz per la dritta del soft gratis Axl, non lo conoscevo.
 


© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2