This is topic 16 bit vs 24 bit in forum Plug-in Effetti, Instruments e Suoni: come fare? at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.


To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=4;t=012607
Posted by valevi (Member # 2683) on 15. Settembre 2015, 23:10:
 
Ciao bella gente!

Ho ripreso il piatto ride in un primo momento ad una risoluzione di 16 bit e nella seconda parte alla risoluzione più alta di 24 bit. Il tutto rigorosamente in formato non compresso (audio .wav) e con il sample rate a 44100khz.

https://youtu.be/aP0Ore-I4T0

Notate la differenza sonora?

[Smile]
 
Posted by cubaser (Member # 5766) on 15. Settembre 2015, 23:29:
 
onestamente, no. va anche detto che, se carichi qualcosa su youtube, il file subisce una compressione e chissà cos'altro, per cui la prova non è molto attendibile. inoltre la profondità in bit a mio avviso non agisce molto sul timbro dello strumento, quanto sulla dinamica
IMHO, of course
 
Posted by maudoc (Member # 3815) on 16. Settembre 2015, 15:22:
 
È come tagliare una tartare di fassone a macchina ed una al coltello. Poi le fai passare tutte e due nella macchina (youtube)....si nota la differenza? [Smile] .
È un pò la domanda che ci si pone quando si registra. Vale la pena registrare a risoluzioni altissime quando poi tutto passa nel trita carne?
 
Posted by maurix (Member # 2135) on 16. Settembre 2015, 17:23:
 
Dipende da cosa si deve fare e dall'attrezzatura che si dispone.
 
Posted by Ranieri Senni (Member # 978) on 05. Ottobre 2015, 01:57:
 
La differenza tra materiale a 24bit e uno a 16 e' difficilmente percepibile, specie su transienti del genere. E' possibile avvertirla in qualche brano di musica classica dove ci sono dei pianissimi. Ma serve un orecchio molto allenato. Tieni presente poi che la dinamica del miglior convertitore al mondo difficilmente supera i 20 bit per via del rumore di fondo della sezione analogica che non va oltre i 120dB.
 
Posted by cj (Member # 236) on 05. Ottobre 2015, 07:50:
 
dove ci sono pianissimi o comunque dinamiche molto dinamiche [Big Grin] i 24 bit sono utili, in conservatorio per esempio non se ne può fare a meno, registrando classica

Io ho preso l'abitudine a farlo per tutto, ma sono scelte, certo è che avendo l'attrezzatura quello è il primo valore da incrementare rispetto alla frequenza di campionamento.

aggiungo poi che chi fa il mestiere o anche chi lo fa per hobby, dovrebbe non considerare il fatto che poi tutto va su youtube o in un mp3.

Se fate una foto la archiviate 1600*1200 pixel? o magari la archiviate alla massima risoluzione della vostra camera, con quella risoluzione la lavorate e poi la salvate a bassa risoluzione per inviarla agli amici.

Ciao Ranieri, long time no see [Smile]
 
Posted by Ranieri Senni (Member # 978) on 05. Ottobre 2015, 10:46:
 
Ciao Claudio, sempre grande!!!
 
Posted by upnoea (Member # 16484) on 16. Ottobre 2015, 16:11:
 
Scusate se mi inserisco nella questione nei bit.
Da molto tempo lavoro a 44100 e 24 bit. Ultimamente però, per realizzare video di alcune mie song, mi hanno consigliato i 48khz (e ok) e i 32 bit virgola mobile (per poi consegnare il file a 48khz ma 24 bit). C'è qualcosa che non capisco (o mi hanno detto una cosa errata sui bit)
 
Posted by cubaser (Member # 5766) on 16. Ottobre 2015, 21:27:
 
al momento credo che nessuna scheda, o per lo meno nessuna scheda dal prezzo umano, possa campionare a 32 bit. la conversione a 32 virgola mobile è attuata di default all'interno di tutte le daw (escluso reaper che va addirittura a 64 e pro tools che lavora a 48 fixed point) e di conseguenza impostare 32 secondo me è inutile. lascia 24 e stop
 


© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2