This is topic la mia seconda passione: la fotografia in forum La Stanza di Cubase.it at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=6;t=007023
Posted by maydays (Member # 1775) on 01. Ottobre 2005, 12:02:
posto il link del sito MOLTO artigianale che mi sono fatto con le foto dei miei viaggi.
L'host ha un limite di trasferimento dati di 40mb al giorno quindi si intasa facilmente.
Dategli un'occhiata.
Posted by goodhope (Member # 2543) on 01. Ottobre 2005, 12:04:
quote:
Originally posted by maydays:
posto il link del sito MOLTO artigianale che mi sono fatto con le foto dei miei viaggi.
L'host ha un limite di trasferimento dati di 40mb al giorno quindi si intasa facilmente.
Dategli un'occhiata.
MOLTO originale in effetti 
Posted by marcycaster (Member # 3572) on 01. Ottobre 2005, 12:06:
sì, ma il link?
Posted by lupino (Member # 1368) on 01. Ottobre 2005, 12:07:
davvero ben fatto
molto belloparlo del cappello introduttivo
ora se ci vuoi dare pure il link vediamo di commentare anche il sito
Posted by maydays (Member # 1775) on 01. Ottobre 2005, 12:14:
scusate.
http://mauriziorellini.fcpages.com
Posted by maydays (Member # 1775) on 01. Ottobre 2005, 12:15:
si, ma guardate le foto, non il sito (era il mio primo esperimento)
Posted by goodhope (Member # 2543) on 01. Ottobre 2005, 12:29:
quote:
Originally posted by maydays:
posto il link del sito MOLTO artigianale che mi sono fatto con le foto dei miei viaggi.
L'host ha un limite di trasferimento dati di 40mb al giorno quindi si intasa facilmente.
Dategli un'occhiata.
aaaaaahhhhhhhh la Nuova Zelanda!!
ci voglio andare anch'io!
quanti giorni hai fatto?
se non mi mettevi il tuo nome in mezzo ai mar*** avevo già trovato un nuovo sfondo per desktop
Posted by digital_texture (Member # 3385) on 01. Ottobre 2005, 12:30:
sono stato anche io al vigeland quest'anno 
però mi son fatto solo oslo e dintorni.
beh, cmq .. le foto sono molto belle... non ho capito perchè ci metti sopra il tuo nome, ma sono molto belle.
Il sito fa pena invece ... perchè non provi uno di quei template open source tipo coppermine per gestire un album fotografico web ?
con quello e un dominio su aruba a 30€ l'anno te la cavi .. e senza pubblicità banner popup eccc...
qua trovi un esempio (è il mio) http://www.derelitti.com ciao
ps: cosa usi per ricostruire le foto panoramiche ?
Posted by maydays (Member # 1775) on 01. Ottobre 2005, 12:33:
il nome in mezzo ai maroni serve proprio a quello.
In Nuova Zelanda ci sono stato 20 giorni in camper, l'ho girata quasi tutta guidando con 3 compagni di viaggio anche di notte.
Che dire...indimenticabile.
COnsidera che a conti fatti non costa tantissimo: noi per volo+noleggio camper+ gasolio+traghetto interno+pasti (insomma, esclusi souvenirs) abbiamo speso 1650 euro a testa.
Magari ne spendi pochi di meno per andare in Sardegna.
Posted by maydays (Member # 1775) on 01. Ottobre 2005, 12:37:
le foto panoramiche non sono ricostruite, sono scattate con una Noblex 150 (http://www.bigshotz.co.nz/images/noblex.gif).
E' una macchina panoramica con obbiettivo rotante. Utilizza diapositive larghe 12cm e alte 6cm.
Posted by digital_texture (Member # 3385) on 01. Ottobre 2005, 12:49:
quote:
Originally posted by maydays:
E' una macchina panoramica con obbiettivo rotante.
obbiettivo rotante !!!!!!!!
sembra una delle armi di mazinga 
grazie adesso do un'occhiata
ciao
Posted by Kenny (Member # 2271) on 01. Ottobre 2005, 12:50:
Non vedo nessuna foto 
Io ho la passione per la fotografia e la telecamera!
Quasi quasi metto il link al mio blog fotografico! 
Posted by maydays (Member # 1775) on 01. Ottobre 2005, 23:36:
Ok, ho rifatto il tutto su di un album online preimpostato e in effetti è molto meglio.
http://maurizio.photos.me.uk/
Posted by marcycaster (Member # 3572) on 02. Ottobre 2005, 14:28:
Bravo, sei davvero un fuoriclasse: non sono un tecnico, ma la buona fotografia la so apprezzare. Solo un appunto: il tuo nome a caratteri cubitali su tutte le foto è per megalomania oppure lo fai per proteggere le tue foto dall'uso non autorizzato?Non ho capito se usi apparecchi digitali o macchine "tradizionali". Le foto sono ritoccate/filtrate con programmi di grafica o riesci ad ottenerle così da subito? (scusa la rozzezza).
Ciao.
Posted by Kenny (Member # 2271) on 02. Ottobre 2005, 14:59:
Che belle! complimenti! Hanno dei colori troppo belli1 quella del papavero è spettacolare! Bravo!
Posted by Maverick (Member # 3766) on 02. Ottobre 2005, 16:30:
Ciao maydays, ci sono foto molto belle si, anche i posti in effetti si prestano molto comunque te la cavi bene....
Un pò meno per le foto di parigi che ce ne sono alcune che non mi sono piaciute particolarmente , e soprattutto non mi piace l'uso spropositato di obiettivi rotanti ecc ecc per tutte quelle foto panoramiche, quando con un angolatura normale avresti concentrato l'attenzione su dettagli molto più ricchi di contenuti, soprattutto in città. Mio parere.Ho apprezzato molto di più quelle in spazi aperti , hai colto degli scatti molto suggestivi complimenti.
x marcycaster :
Si direi che diverse foto sono ritoccate, è normale. Quando non c'era il pc si ritoccavano con filtri filtrini ecc ecc, ora si usa il pc per mettere in risalto un qualcosa e rendere la foto ancora più suggestiva o sistemare qualche livello contrasto o simili cose.
Posted by maydays (Member # 1775) on 02. Ottobre 2005, 18:02:
Grazie per le critiche e i complimenti.
Per quanto riguarda l'uso a volte eccessivo del panoramico forse è vero, fatto sta che le macchine che uso pesano in totale 20kg obbiettivi compresi, e allora sono a volte costretto a scegliere se portare solo il 35mm o solo il medio formato.
x Maverick:
Come ogni appassionato di fotografia ti potrà dire quando si utilizzano apparecchiature professionali (e le si sanno usare 
) il ritocco quasi sempre peggiora la naturalezza dello scatto. La macchina panoramica ha un obbiettivo fisso tra i migliori mai creati (lo stesso delle versioni migliori della Hasselblad)con resa cromatica e incisione incredibili, in più utilizzo diapositive sature adatte al paesaggio (velvia 50iso)delle dimensioni di 12x6cm. I colori che escono fuori sono spesso "al limite" della saturazione.
Posso dirti con tutta onesta' che ogni ritocco oltre a essere superfluo è spesso dannoso.
Posted by varvez (Member # 821) on 02. Ottobre 2005, 19:59:
bravo bravo bravome piacciono una cifra e condivido l'invidia per i tuoi viaggi...ti venisse
in tema di foto segnalo www.fotolog.net/ewolman/ www.photosig.com
e perchè no..le foto di edobedo del nostro sito www.kisstrasparenz.org a breve ristrutturato
Posted by Maverick (Member # 3766) on 03. Ottobre 2005, 13:44:
quote:
Originally posted by maydays:
Grazie per le critiche e i complimenti.
Per quanto riguarda l'uso a volte eccessivo del panoramico forse è vero, fatto sta che le macchine che uso pesano in totale 20kg obbiettivi compresi, e allora sono a volte costretto a scegliere se portare solo il 35mm o solo il medio formato.
x Maverick:
Come ogni appassionato di fotografia ti potrà dire quando si utilizzano apparecchiature professionali (e le si sanno usare ) il ritocco quasi sempre peggiora la naturalezza dello scatto. La macchina panoramica ha un obbiettivo fisso tra i migliori mai creati (lo stesso delle versioni migliori della Hasselblad)con resa cromatica e incisione incredibili, in più utilizzo diapositive sature adatte al paesaggio (velvia 50iso)delle dimensioni di 12x6cm. I colori che escono fuori sono spesso "al limite" della saturazione.
Posso dirti con tutta onesta' che ogni ritocco oltre a essere superfluo è spesso dannoso.
Capisco, certo se pesano cosi' tanto sei più giustificato a portare solo un formato!
Comunque si è vero, hai perfettamente ragione che i ritocchi in genere rovinano la naturalezza della foto (poi qui controbatto dicendo che anche queste si devono saper usare però, e se lo si sa fare i risultati possono portare reali migliorie... a mio parere) ma.... essendo onesti, a volte proprio le foto più belle non rispecchiano in modo preciso la realtà, e a volte sembrano anche artificiali. A parte questo discorso, io nn sapevo l'attrezzatura che usi cmq ora che l'hai detto direi che difficilmente a te serva migliorare colori contrasti o altro col pc con quegli obiettivi e diapositive... come hai detto tu probabilmente meglio di quel che esce fuori nn si può fare e rischieresti solo di rovinare lo scatto.
Da buon appassionato di fotografia analogica sei un pò restio a passare al digitale immagino
Posted by fumocamel (Member # 2354) on 03. Ottobre 2005, 17:42:
mmm
sarà perchè uso linux
(mozilla e firefox)
ma non vedo nulla
viva
Posted by fumocamel (Member # 2354) on 03. Ottobre 2005, 17:45:
mmm scusate poi ha iniziato a funzionare
veramente belle foto
Posted by edobedo (Member # 2346) on 04. Ottobre 2005, 17:07:
Mi intrometto con una domanda: sto cercando disperatamente una Fuji GW690 III.
Qualcuno sa dove trovarla, o ha visto qualche annuncio?
Non so più dove sbattere la testa.
Sarei quasi disposto anche a prendere la GSW 690 III, pur di averla.
Posted by yasodanandana (Member # 1424) on 04. Ottobre 2005, 17:36:
http://maurizio.photos.me.uk/c710703.html
beh.. ho appena buttato via la mia macchina fotografica per la vergogna.. sei veramente forte..
questo invece e' quel poco che so fare io (tutto digitalissimo e risintetizzato): http://www.trekearth.com/members/yasoda-nandana/photos/
Posted by maydays (Member # 1775) on 04. Ottobre 2005, 20:57:
Buttare via la macchina?!
Trovo le tue foto bellissime: ottimo senso della composizione e soprattutto capacità di entrare in rapporto con la realtà che fotografi. Io le trovo ottime.
Posted by marcycaster (Member # 3572) on 04. Ottobre 2005, 21:42:
belle yaso!
Posted by edobedo (Member # 2346) on 05. Ottobre 2005, 16:25:
Maydays, per digitalizzare cosa usi? Uno scanner per pellicole o scannerizzi le stampe?
Posted by maydays (Member # 1775) on 05. Ottobre 2005, 23:49:
Per scannerizzare utilizzo un epson 4180, 48bit e 4800 dpi. Va bene per il medio formato ma per il 35mm è insufficiente.
Tieni presente che nostante il costo non è uno scanner professionale e quindi non proprio adatto per tirarci fuori delle stampe di ottima qualità ma per un uso normale va più che bene.
Dovrai semplicemente perderci un pò di tempo per riportare la scansione più simile possibile all'originale.