This is topic MOTU vs RME? in forum Materiale da Studio at I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording.
To visit this topic, use this URL:
https://www.cubase.it/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=9;t=004044
Posted by edobedo (Member # 2346) on 14. Febbraio 2006, 11:38:
Attualmente sto usando la MOTU 24i, ma vorrei cambiarla ed avevo pensato di prendere due 828MkII usate, visto che stanno scendendo di prezzo, per un totale di 20 ingressi.
Mi chiedo però se sia compatibile con OS9.
Seconda cosa: secondo voi la RME Fireface 800 è nettamente, anzi udibilmente meglio della 828MkII?
E la fireface 800 funziona anche con Firewire 400? (suppongo di si, solo non a 192Khz, magari).
Posted by edobedo (Member # 2346) on 14. Febbraio 2006, 11:42:
Per la compatibilità OS9 mi rispondo da solo:
nei downloads MOTU ci sono i driver per OS9
Posted by ra (Member # 5688) on 14. Febbraio 2006, 12:19:
1) Sì. (secondo me)2) Sì.
Posted by edobedo (Member # 2346) on 14. Febbraio 2006, 14:54:
Hai avuto modo di constatarlo direttamente?
La RME non è compatibile con OS9, però se è nettamente meglio potrei fare lo sforzo economico ed usare definitivamente un host su OSX, quale non so ancora, tendenzialmente DP4.6...
Posted by Nena (Member # 3449) on 14. Febbraio 2006, 18:55:
Vai con RME! Tutta un'altra cosa (secondo me) da quando ho preso la fireface800 il suono in studio è cambiato veramente (in meglio!) quindi il mio consiglio è questo.Ciao
Posted by ra (Member # 5688) on 14. Febbraio 2006, 20:12:
quote:
Originally posted by edobedo:
Hai avuto modo di constatarlo direttamente?
La RME non è compatibile con OS9, però se è nettamente meglio potrei fare lo sforzo economico ed usare definitivamente un host su OSX, quale non so ancora, tendenzialmente DP4.6...
Sì, ma la uso su windows.
Posted by s.stef (Member # 1319) on 15. Febbraio 2006, 00:03:
è chiarissimo che la RME è nettamente migliore della 828mkII.
Costa due volte e mezza il prezzo della 828mkII.non ho poi idea di come vadano in OS9.
Valuta cmq la possibilità di passare a OSX. che io sappia è un botto meglio.
ciao
stef
(felice possessore di una 828mkII)
Posted by Salvatore (Member # 1562) on 15. Febbraio 2006, 00:17:
ciao se posso darti un consiglio da amico,
tieni in considerazione la tascam 1804, lo presa da 2 fiorni e ti posso dire che come convertitori è di gran superiore a Motu, uguale a Rme 800, e chi ti scrive possiede una motu 896 con la quale ci lavoro.
I suoi convertitori sono identiche al tascam DM24, pazzesco, e lo pagata 530 Euro,
ora posso dare ragione a fatman lui ha la 1882 quella con i controlli invece io lo pagata di meno in quanto è senza controlli.
Con Digital Performer va alla grande latenza
da paura driver stabilissimi, insomma la scheda è degna di tutto rispetto, ho fatto delle prove ho registrato sia con tascam che con motu 896 la differenza, tascam suono più rotondo piu caldo piu corposo la motu piu scura un po chiusa, ed io che non ci volevo credere provate per credere ciao 
Posted by adcmc (Member # 1527) on 15. Febbraio 2006, 05:05:
si però salvatore anche fosse le due uscite castrano e nn poco...
almeno a me...
s.stef... come 2 volte e mezza? ma a te la 828 la regalano allora... ammetilo! sei sposnorizzato!
Posted by dog (Member # 280) on 15. Febbraio 2006, 06:45:
io visto che hai una 24 i/0 penserei molto seriamente ad una 192 hd monta gli stessi convertitori AKM del HW digidesign e della RME (protools per intenderci )è sicuramente il top .ho anche una fireface 800(grande scheda) ma ti assicuro che la motu 192 hd ha un qualcosa in più.
Posted by Alteregoxxx (Member # 3622) on 15. Febbraio 2006, 11:14:
quote:
Originally posted by dog:
io visto che hai una 24 i/0 penserei molto seriamente ad una 192 hd monta gli stessi convertitori AKM del HW digidesign e della RME (protools per intenderci )è sicuramente il top .ho anche una fireface 800(grande scheda) ma ti assicuro che la motu 192 hd ha un qualcosa in più.
Ah si e cosa avrebbe la HD192 in più???e poi non diciamo inesattezze...hai menzionato schede che non montano affatto gli stessi convertitori:
La HD 192 monta un AK 5394A
LA RME fireface un AK 5385A....
comunque io ho lavorato per un anno e mezzo su Motu 192HD possiedo una Motu 896 HD e anche una fireface 800....tra le tre preferisco di gran lunga la fireface 800.....stabilità a roccia,suono favoloso e dettagliato sia in in che in out...anche se sulla carta il miglior convertitore prodotto da Akm lo monta proprio la 192HD...ma nelle schede audio non si deve guardare assolutamente soltanto il convertitore AD o DA poichè esso è inserito all'interno di un circuito elettronico complesso e ad incidere sul suono è la qualità di tutto il progetto in se, non del misero convertitore....per il discorso fatto da qualcuno sulla Tascam 1804 devo chiarire che non la si può manco lontanamente paragonare ad RME!!! l'ho avuta per 6-7 mesi e ci ho lavorato...è, per quello che costa, un'ottima scheda e come conversione A/D mi piace più della motu 896HD(perchè è più brillante)ma non è assolutamente paragonabile a fireface 800...
P.S. la tascam FW1804 monta un "misero" Codec AK 4528....per cui traete le vostre conclusioni
Posted by fatman (Member # 5117) on 15. Febbraio 2006, 11:52:
Chiariamoci...io sono fermamente convinto che la rme fireface 800 sia una delle migliori proposte in circolazione ma:
Per quanto riguarda tascam io lavoro con la 1884 è devo dire che per quello che fà è per il prezzo che ha non ha rivali al momento.
Il suono non ha il dettaglio e la tridimensionalità di una rme ma non è poi così lontano. Tra l'altro io uso altri 8 canali con rispettivi pre focus ,amek, ed universal audio convertiti con un 'apogee rosetta 800 e a volte mi sorprendo come la tascam su alcune cose non sfigura.
Quindi se si ha bisogno di una sup di controllo per daw + 8 i/0 4 midi i/0 e un mixer stand alone non c'è dove andare è la Fw 1884 a vincere ..come scheda audio e converter La fireface ....Cmq entrambi suonano decisamente ( amio parere) meglio delle motu che ho sentite, anche se mi diceva qualcuno che è rimasto favorevolmente colpito dalla traveler.
Posted by edobedo (Member # 2346) on 15. Febbraio 2006, 12:01:
Io ho la vecchia MOTU 24i, 24 in su 2 uscite, e dei 24 out non saprei che farmene, solo sto valutando cosa potrei prenedere di meglio e con almeno venti ingressi.
Il suono della MOTU 24i comincia ad infastidirmi.
Posted by s.stef (Member # 1319) on 15. Febbraio 2006, 12:03:
quote:
Originally posted by adcmc:
s.stef... come 2 volte e mezza? ma a te la 828 la regalano allora...
Beh... la 828mkII (che io sappia) si trova solo usate (pare che nei negozi sia scomparsa a favore della traveler), ad un prezzo intorno ai 550euro.
La Fireface costa intorno ai 1250euro.
quote:
ammetilo! sei sposnorizzato!
magari!!
Posted by Louis1 (Member # 7042) on 15. Febbraio 2006, 12:24:
Caro Edobedo
Il mio consiglio va su Motu 896 HD
però dipende anche e soprattutto dall'uso che ne devi fare,vengono considerate simili ma a mio parere hanno caratteristiche abbastanza diverse, a partire dagli ingressi
8 XRL I/O per la Motu e 4 per la RME
oppure la possibilità di avere i Meters separati per ogni canale e quindi avere il segnale di ingresso sotto controllo direttamente sulla scheda...etc etc !
con questo no voglio dire che la RME 800 non sia una buona scheda ma le ho
tutte e due .... i miei gusti musicali vanno su Motu !!
Posted by edobedo (Member # 2346) on 15. Febbraio 2006, 12:25:
Vedo anche l'interessante RME Octamic:
In teoria, se io ho una scheda Firewire con anche ingressi ADAT ed un pre Octamic, avrei gli ingressi disponibili contemporaneamente?
Posted by maurix (Member # 2135) on 15. Febbraio 2006, 14:40:
Yes
Posted by edobedo (Member # 2346) on 15. Febbraio 2006, 17:53:
quote:
Originally posted by maurix:
Yes
Potrebbe essere interessante allora una Tascam 1804 + Rme Octamic, però arrivo a 16 canali, uff...
Posted by Santelia (Member # 7060) on 15. Febbraio 2006, 18:28:
Caro Louis,
vedo che ti piace MOTU.
Ti chiedo un parere sperando tu conosca Cubase.
Ho appena attaccato una 828MkII ad un PC HP (2.5 Gb RAM, 2x250 Gb HD 7200rpm, etc, etc.), per registrare su Cubase.
Non riesco (ancora) a vedere i 2 ingressi anteriori mic/inst su Cubase (su CueMix li vedo e vanno alla perfezione), mentre non ho problemi per gli altri 8 ingressi analogici trs bal/unbal posteriori, gli spdif, gli adat.
Insomma, non riesco a vederli per creare dei bus VST che li usino come input.
Hai un'idea su che cosa sbaglio?
Ciao
Posted by c.pusher (Member # 5523) on 16. Febbraio 2006, 00:57:
.ho anche una fireface 800(grande scheda) ma ti assicuro che la motu 192 hd ha un qualcosa in più.[/QB][/QUOTE]
quote:
quoto. se non altro perchè la 192, ma già la 1296, ha 12 led meter che tutte le altre schede se lo sognano ,e possono tranquillamente sostituire quelli del mixer, visto che i mixer ormai non si usano piu... ma come già detto in un precedente post non mi sento di consigliarle per la poca futuribilità e versatilità...
Posted by yugo (Member # 6125) on 16. Febbraio 2006, 01:36:
quello dei led è una grande mancanza della fireface 800 .
ha cmq il menu software che li visualizza .
( con la funzione anche che li fa rimanere sempre in primo piano )
Posted by paulgaspard (Member # 501) on 16. Febbraio 2006, 02:58:
Fatman, dato che utilizzi un setup che è quello a cui vorrei pian pianino arrivare, ti chiedo (e chiedo a tutti)
- tra convertitori Apogee ed RME quale e quanta differenza c'è, a parte il prezzo?E' solo una questione di gusti e di timbrica o ci sono oggettive differenze qualitative?
- sei contento dei pre della UA? Usi il channel strip con compressore o hai il solo pre?
Posted by Louis1 (Member # 7042) on 16. Febbraio 2006, 10:26:
SANTELIAnon so come sia possibilie, perchè il riconoscimento dovrebbe essere automaico !
Posted by ra (Member # 5688) on 16. Febbraio 2006, 11:40:
quote:
Originally posted by paulgaspard:
tra convertitori Apogee ed RME quale e quanta differenza c'è, a parte il prezzo?E' solo una questione di gusti e di timbrica o ci sono oggettive differenze qualitative?
Alle mie orecchie, almeno, sono indistinguibili.
Posted by dog (Member # 280) on 16. Febbraio 2006, 12:31:
quote:
Originally posted by Alteregoxxx:
Ah si e cosa avrebbe la HD192 in più???e poi non diciamo inesattezze...hai menzionato schede che non montano affatto gli stessi convertitori:
La HD 192 monta un AK 5394A
LA RME fireface un AK 5385A....
comunque io ho lavorato per un anno e mezzo su Motu 192HD possiedo una Motu 896 HD e anche una fireface 800....tra le tre preferisco di gran lunga la fireface 800.....stabilità a roccia,suono favoloso e dettagliato sia in in che in out...anche se sulla carta il miglior convertitore prodotto da Akm lo monta proprio la 192HD...ma nelle schede audio non si deve guardare assolutamente soltanto il convertitore AD o DA poichè esso è inserito all'interno di un circuito elettronico complesso e ad incidere sul suono è la qualità di tutto il progetto in se, non del misero convertitore....per il discorso fatto da qualcuno sulla Tascam 1804 devo chiarire che non la si può manco lontanamente paragonare ad RME!!! l'ho avuta per 6-7 mesi e ci ho lavorato...è, per quello che costa, un'ottima scheda e come conversione A/D mi piace più della motu 896HD(perchè è più brillante)ma non è assolutamente paragonabile a fireface 800...P.S. la tascam FW1804 monta un "misero" Codec AK 4528....per cui traete le vostre conclusioni
a parere mio un suonopiù dettagliato e dinamico della rme anche se nella magior parte delle catene audio in homerecording tali differenze sono impercettibili a quei livelli.il fatto che io le posseggo tutte e due ed ho espresso solo un parere, senza dover proprio andare nel magazzino della AKM a vedere i modelli dei convertitori.un altra cosa se vuoi un consiglio esiste un cd che trovi da mercenaryaudio.com, che paragona tutte le schede di alto livei ello (DAWNSUN).hai delle registrazioni fatte con diverse schede (che nel cd nn sono segnalate proprio per nn influenzare l'ascoltatore)tu scegli quello che ti piace maggiormente, e successivamente ti viene segnalato quale HW e SW e stato adoperato per la registrazione.
Posted by Alteregoxxx (Member # 3622) on 16. Febbraio 2006, 13:04:
quote:
Originally posted by dog:
a parere mio un suonopiù dettagliato e dinamico della rme anche se nella magior parte delle catene audio in homerecording tali differenze sono impercettibili a quei livelli.il fatto che io le posseggo tutte e due ed ho espresso solo un parere, senza dover proprio andare nel magazzino della AKM a vedere i modelli dei convertitori.un altra cosa se vuoi un consiglio esiste un cd che trovi da mercenaryaudio.com, che paragona tutte le schede di alto livei ello (DAWNSUN).hai delle registrazioni fatte con diverse schede (che nel cd nn sono segnalate proprio per nn influenzare l'ascoltatore)tu scegli quello che ti piace maggiormente, e successivamente ti viene segnalato quale HW e SW e stato adoperato per la registrazione.
Scusami ma se ho avuto la possibilità di averle nel mio studio per periodi molto lunghi perchè dovrei ascoltare dei samples di 5 minuti su un Cd ??...ho delle Genelec 1030A e delle NS10 come ascolti e due ISA428 come pre...non lo definirei un ascolto "da home recording"...
Comunque ribadisco:
Rme Fireface 800
Posted by adcmc (Member # 1527) on 16. Febbraio 2006, 13:24:
e la stanza è trattata acusticamente?e le orecchie funzionano a puntino?
(tra il serio e il faceto)
Posted by dog (Member # 280) on 16. Febbraio 2006, 13:37:
nn ti devi scusare affatto la discusione e fatta di pareri tu hai il tuo io il mio, i gusti sono gusti e vanno rispettati. io come te ho avuto la possibilità di provare le 2 schede le ho entrambi ancora e ci lavoro quotidianamente , e ti ribadisco che sono entrambi 2 ottime schede ma i mie gusti personali e la mia percezione psicoacustica (qui entriamo nel difficile)mi fanno preferire la motu192 hd .e dopotutto la mia catena audio nn penso che sia malvaggia.
Euphonix CS2000 , genelec 1031,event tr8 , ns10,Manley Vox Box valvolare,Neve 1073 dpa,Thermionic Culture The Phoenix valve stereo compressor,Universal Audio 1176 limiter compressor,Universal 2-610 pre stereo valvolare,Urei 1178 LN stereo limiter compressor.
salutip.s. per quanto riguarda il cd nn era inteso per te ma per chiunqueabbai bisogno ti un riscontro, sulla scelta della scheda audio .
Posted by dog (Member # 280) on 16. Febbraio 2006, 13:41:
va bene che sono dog pero abbai al posto di abbia e troppo forse .
saluti
Posted by edobedo (Member # 2346) on 16. Febbraio 2006, 15:45:
Io con questi aggeggi non ci lavoro, ci gioco soltanto, quindi non ho la possibilità di ascoltare le differenze tra più apparecchiature.
Con la mia Motu 24i, a forza di usarla, trovo che su suoni con forti escursioni dinamiche (un colpo di rullante o una nota di basso slap) sembra che gli alti siano indietro, in secondo piano.
Non arriva mai in faccia.
(non so dirlo diversamente, se dico cazzate ditemelo)
Mi chiedo però se una scheda più recente come la 828MkII sia già un passo avanti dal mio punto di vista, pur essendo inferiore ad RME o alla costosa HD192.
Anche perchè eviterei così la scheda PCI, non si sa mai che un doomani uso un portatile...
Posted by dog (Member # 280) on 16. Febbraio 2006, 16:45:
concordo pienamente con te se vuoi fare un passo in avanti dirigiti sulla rme che come prezzo e molto più conveniente della motu ed firewire ,farestisicuramente un passo in avanti.
Posted by edobedo (Member # 2346) on 16. Febbraio 2006, 17:18:
Non ci sto dentro: la Fireface costa 1200€, il prezzo di 2 828 usate...
Posted by alexmot (Member # 3070) on 19. Febbraio 2006, 13:34:
che genere fai? strumenti acustici? che pre utilizzi?
se non hai pre stellari e il budget limitato posso consigliarti una vecchia 896?
I convertitori sono migliori della 828 mkII migliore dettaglio e morbidezza sulle medie.
I pre discreti.
hai qualche limitazione in + nel routing rispetto alla 828 (non supporta il cuemix, main out condivisi con out out1 e out2 e l'adat non supporta s-mux, ma alla fine il suono che ne esce è migliore e questo è quello che conta).
700 euro circa sull'usato.
Posted by edobedo (Member # 2346) on 20. Febbraio 2006, 12:05:
Io ci registro la batteria, il basso DI+mic, un Rhodes microfonato o DI, tastiere, a volte la chitarra elettrica microfonata.
Non ho velleità professionali.
I mic li preamplifico con uno Spirt M12
Tu ti riferisci alla MOTU 896HD Firewire?
Posted by alexmot (Member # 3070) on 25. Febbraio 2006, 18:44:
alla motu 896 (no hd). la versione precedente.
Posted by Pinzimonio (Member # 5876) on 26. Febbraio 2006, 11:29:
Ti consiglio la fireface se non non lavori con pre esterni.
Posted by edg (Member # 4396) on 26. Febbraio 2006, 19:22:
Perchè, secondo te, la fireface non va bene con pre esterni??
edg