|
T O P I C R E V I E W
|
Fabiato
Member # 8311
|
 posted 22. Luglio 2007 16:15
Ciao a tutti.
Utilizzo un macG4 con Cubase collegato a Reason 3,0 tramite Rewire e mi chiedevo se è consigliabile pilotare i canali del Reason (quindi i refill) con Cubase oppure mixare i canali direttamente dal mixer di Reason.
Vi pongo questa domanda perchè girovagando nel web ho sentito che mixando i canali che provengono da Reason c'è una perdita di qualità.
A voi risulta?
A livello sonoro e di utilizzo qual'è la strada migliore?
Come ultima domanda (e non me ne vogliate se è stupida) cosa s'intende per suoni "wet" e suoni "dry".
Grazie per l'eventuale risposta
|
pierecall
Member # 1290
|
posted 22. Luglio 2007 16:20
per la prima domanda, i canali rewire di reason te li trovi già nel mixer di cubase,quindi mixi da li,per la seconda se non ricordo male parliamo di suono pulito oppure effettato
ciao
gennaro
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 22. Luglio 2007 16:37
hai comunque la possibilità di usare a scelta il mixer di reason, attivandone gli ingrerssi in cubase, oppure attivare l'input di ogni singolo modulo. quindi, nel primo caso, tutte le equalizzazioni, effetti etc vengono gestiti da reason e rientrano attraverso il bus master di reason in un canale audio di cubase, nel secondo il singolo modulo di reason entra direttamente in un canale audio. trattandosi di canali audio di cubase, puoi adoperare qualsiasi effetto o eq, ed inoltre automatizzarli. la scelta se usare il bus master o i singoli outputs, o una qualsiasi combinazione, la fai direttamente su cubase.
trattandosi di un colleganmento interno al pc, in nessun caso c'è una perdita di qualità. scegliendo gli ingressi individuali, guadagni in flessibilità.
sposto nel forum di reason.
|
cj
Member # 236
|
posted 22. Luglio 2007 17:05
quote:
Originally posted by pierecall:
per la seconda se non ricordo male parliamo di suono pulito oppure effettato
ciao
gennaro
Giusto, ma quale sarà "suono pulito"? dry (asciutto, secco).
Quindi suono effettato sarà wet (bagnato)
sarà che oggi pomeriggio ci sono state prima le dure (e dry), poi le wet e/o le full wet, poi di nuovo le dure e infine le wet di nuovo...ma non si parla di reason! ![[Mad]](mad.gif)
|
Fabiato
Member # 8311
|
posted 22. Luglio 2007 20:17
Preziosi come sempre
Grazie per le dritte...
Credo proprio che opterò per l'attivazione da Cubase di ogni modulo di reason...
|
coach
Member # 4750
|
posted 23. Luglio 2007 16:22
Io uso il mixer di reason a meno chè nn voglio inserire un effetto vst allora uso il canale di cubase ma mi è capitato una volta sola.
Reason è bello così.
|
Fabiato
Member # 8311
|
posted 25. Luglio 2007 20:47
Reason è bello anche da solo ma fino ad un certo punto....
Infatti non è possibile usare il suono di periferiche e magari gestirlo tramite midi come fa cubase...
inoltre il suono dei refill ha una qualità un po' discutibile...
Inoltre se voglio inserire un wave ad esempio devo per forza caricarlo da Campionatore NN-19.
Io uso Reason 3.0 ed è tutta un'altra storia dal 2.5 però mancano sempre delle cose non da poco...
|
coach
Member # 4750
|
posted 26. Luglio 2007 07:01
quote:
Originally posted by Fabiato:
Reason è bello anche da solo ma fino ad un certo punto....
Infatti non è possibile usare il suono di periferiche e magari gestirlo tramite midi come fa cubase...
inoltre il suono dei refill ha una qualità un po' discutibile...
Inoltre se voglio inserire un wave ad esempio devo per forza caricarlo da Campionatore NN-19.
Io uso Reason 3.0 ed è tutta un'altra storia dal 2.5 però mancano sempre delle cose non da poco...
Per questo motivo lo uso rewire.
|