|
T O P I C R E V I E W
|
ale2964
Member # 7718
|
 posted 05. Giugno 2006 12:20
Ho due brani con bpm diversi. E' possibile usando pitch correction di Wavelab portare i due brani alla stessa velocità facendo fare al software il lavoro?
Grazie e ciao
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 05. Giugno 2006 12:29
si, ma devi usare il time stretch e non il pitch correction; a meno che non ti interressi cambiare pure quello.
|
ale2964
Member # 7718
|
posted 05. Giugno 2006 12:37
A me interessa cambiare solo i bpm per il resto i due brani hanno durata diversa.
Non riesco a capire, ad esempio, dove leggere i bpm rilevati da Wavelab.
Ciao
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 05. Giugno 2006 13:50
non credo che wlab rilevi i bpm.
lo fai moto più agevolmente su cubase. vedi nella sezione tutorial del forum
|
ale2964
Member # 7718
|
posted 05. Giugno 2006 14:49
Ok grazie e ciao.
|
DeReGhE
Member # 818
|
posted 05. Giugno 2006 17:12
se devi mixare i 2 brani o devi lavorare molto sul fattore bpm, io ti consiglio di usare software specifici come Ableton Live oppure Sony Acid.Ciao, DeRe.
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 05. Giugno 2006 19:38
meglio di sx3 non si può.
|
DeReGhE
Member # 818
|
posted 05. Giugno 2006 20:16
quote:
Originally posted by cubaser:
meglio di sx3 non si può.
perdonami, ma non sono d'accordo.
Sx3 è un sequencer per la composizione musicale e, per quanto ottimo, non sarà mai all'atezza di software progettati appositamente per svolgere il tipo di funzione richiesta da Ale... Sx richiede una procedura per determinare il BPM di un brano(e tu hai fatto un ottimo tutorial a riguardo  ) mentre Live lo fa in automatico... Su live posso aggiungere e mettere a tempo più canzoni mentre è in play e senza dover programmare nulla in anticipo, su cubase devo Mappare tutte le song di cui necessito e montare il tutto in postproduzione... Questo non vuol dire che cubase fa schifo e Live è il migliore al mondo. ma i 2 software, pur essendo entrambi dei sequencer, hanno un concepimento di fondo differente, Cubase è progettato per la composizione e la registrazione in studio, Live, come dice il nome, è progettato per l'utilizzo dal vivo e quindi per una immediata esecuzione di alcuni processi tra i quali mettere a tempo sulla timeline qualunque loop o canzone si carichi... Ciao, DeRe...
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 05. Giugno 2006 23:14
ti sfido a sistemare un segmento di audio mettendo a posto individualmente i sedicesimi con lo stretching in tempo reale con ableton o tantomeno con acid. se il loop è a posto, bene, se no sono dolori.
con sx 3 lo stretch avviene in tempo reale semplicemente trascinando i transienti sul ruler, vale a dire allineando visivamente i transienti alle battute, quarti ottavi sedicesimi, terzine e tutto quello che ti può venire in mente. ci si mette meno tempo a farlo che a dirlo.
i loop acid vengono immediatamente riconosciuti come tali e messi a tempo.
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 05. Giugno 2006 23:22
p.s. se poi mi dici che ableton è studiato per il live, ti do ragione, ma non mi sembrava questa l'esigenza di Ale 2964.
secondo me, tutto quello che ableton e acid fanno messi insieme, sx lo fa meglio (solo con un pò più di attenzione e lavoro). per cui: utilizzi diversi, ma anche capacità diverse.
tutto quello che si fa con ableton e acid si fa con cubase.
non tutto quello che si fa con cubase si può fare con ableton e acid.
perdonate lo sfogo
|
gio
Member # 829
|
posted 06. Giugno 2006 01:02
sagge parole Cubaser
e saggi kili
|
bravhen
Member # 2335
|
posted 06. Giugno 2006 01:46
up Cubaser 
|
DeReGhE
Member # 818
|
posted 06. Giugno 2006 03:03
quote:
Originally posted by cubaser:
non tutto quello che si fa con cubase si può fare con ableton e acid.
perdonate lo sfogo
non capisco di cosa devi sfogarti???  non ho mai messo in dubbio il fatto che cubase sia meglio di live e acid, ho solamente detto, rileggi bene, che, se Ale deve lavorare principalemente sui bpm, è meglio usare un software dedicato per risparmiare tempo e fatica... se poi vogliamo proprio sfogarci, allora ti dico di usare il pitch in time su protools che fa il lavoro 10 volte meglio di cubase... ma io non credo che ci si debba sfidare a forza di questo e meglio di quello, ma, per mio modo di vedere, è meglio trovare la soluzione migliore e più adatta al tipo di lavoro che si vuole fare...
Cmq, per correttezza di informazione, Live lavora sui Q point esattamente come Cubase Sx, solo che li calcola automaticamente e semplicemente aprendo un file. I transienti vengono perfettamente e automaticamente allineati seguendo il groove del loop e non seguendo le Misure matematiche... come con cubase, volendo, puoi dire che tipo di loop hai caricato: strumentale, drum loop, string ecc... Live legge perfettamente le terzine e anche i sessantaquattresimi e quant'altro... se prorpio volessi, posso anche intervenire sui transienti e allinearli manualmente dove meglio credo...
Acid è "meno preciso" di Live, ma altrettanto efficace... ed il beatmapper, anche se meno preciso, è più intuitivo dei transienti di cubase... ovviamente in base al tipo di lavoro che devo fare scelgo il software che meglio soddisfa le mie esigenze... se invece voi preferite fossilizzarvi su un solo softare.. alzo le mani! però quella dei transienti e del timestreching in tempo reale in cubase Sx3 è una novità, in live e Acid è il fondamento che li ha partoriti...
Ciao, DeRe...
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 06. Giugno 2006 06:21
tutto giusto, non intendo minimamente iniziare una guerra di religione su ciò che si può fare e ciò che non si può fare con un software e non con un altro. e sono anche dell'opinione che, una volta imparato bene ad adoperare UN software, ci si può fare quello che si vuole. semplicemente, sx mi pare più completo degli altri 2, e ale non mi pareva avesse fatto questione di tempo nè di velocità d'uso. se ableton e acid sono nati per fare una determinata cosa, ciò non vuol dire che altri software, magari in ritardo, arrivino a fare le stesse cose e magari meglio. tutti i softwares si copiano le funzioni l'uno dall'altro man mano che qualcuno ne inventa di nuove e di utili.
magari ableton 6 conterrà qualcosa di ancor più strabiliante.
la finezza che non mi pare esista nè su ableton nè su acid (ma correggimi se sbaglio, in realtà tu conosci ableton molto meglio di me) è la possibilità di mettere a tempo separatamente e in modo diverso segmenti diversi all'interno dello stesso loop. l'esempio classico è la rullata in accelerazione di un batterista. e cosa succede se carichi in ableton un loop che al suo interno ha degli elementi fuori tempo tra di loro? o che non è tagliato perfettamente? immagino che si possa intervenire, ma a questo punto il realtime va a farsi benedire comunque.
ripeto la mia ignoranza totale su acid
e parziale su ableton, quindi spiegami un pò meglio, che serve anche a me.
comunque, ad ale2496 probabilmente non interessa un fico secco di queste possibilità, in questo dovreti aver ragione in pieno.
se deve solo mixare due brani con bpm diversi, nessuno dei softwares che abbiamo citato è il più adatto. secondo me il massimo della semplicità è virtual dj
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 06. Giugno 2006 06:38
a conferma di quanto ho detto prima, sono andato a farmi un giretto sul sito della midiware e su quello di ableton e le nuove funzioni implementate sul 5 sembrerebbero copiate pari pari dall'sx3. chiamano perfino il metodo di sincronizzazione "warp" che è un termine introdotto da sx ancora (in maniera rudimentale) su sx 1, diversi anni fa.
cambia l'orientamento del software, quindi, le funzioni sono simili.
è che a nessuno verrebbe in mente, anche se credo sia in grado di farlo, di usare ableton per una registrazione multitraccia.
e cubase (nuendo), volenti o nolenti, è uno dei due o tre standard sul mercato.
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 06. Giugno 2006 06:56
terzo tempo. mi sono guardato anche le features di acid pro 5, anche qui, le innovazioni sono copie paro paro di funzioni di cubase. vengono date come novità principali cose che su cubase esistono da anni.
naturalmente, tutto è adattato nell'ottica acid, e quindi magari sarà anche stato migliorato come gestione, sicuramente come immediatezza d'uso.
ciao a tutti
|
DeReGhE
Member # 818
|
posted 06. Giugno 2006 13:39
Vabbè... però ti assicuro che nella versione 3 di live (la prima che ho utilizzato) il Time Wrap già esisteva... anche in acid mi sembra che esistesse da parecchio tempo con un altro nome... Solo per correttezza di informazione, Cubase che Ha copiato Acid e Live in questa funzione... Se vai a Cercare nel forum, un tempo aprimmo un post che parlava delle migliorie che noi utenti avremmo voluto vedere in cubase, mi sembra che fossero i tempi di cubase Sx oppure che fosse stata appena pubblicata la Versione Sx2... molti di noi chiedevano appunto una funzione simile ad Acid che permettesse di sincronizzare i loop sulla timeline e stretcharli in realtime... Cmq la funzione che tu dici di sincronizzare la rullata in accellerata in Live c'è, In Acid no, ma si può ottenre facilmente anche se il procedimento è un pò meccanico (qui è meglio il Cubo!). D'accordissimo con te che per mixare va benissimo un software tipo Virtual Dj o Tracktor Dj Studio ma questa tipologia di software è progettata per l'esecuzione live in realtime e non mi sembra che permetta di fare il rendering dei file audio... per questo ho citato live... Per il fatto che tu dici che questi software stanno copiando cubase è verissimo, molte funzioni che riguardano soprattutto la gestione del midi vengono rubate ad ogni nuova release (ma non ci interessa acid o live per comporre in questo caso!). Anche L'Intoccabile Protools copia molte Features a Cubase, molto spesso spacciandole per innovazioni assolute (troppe volte sono scoppiato a ridere in faccia ai vari dimostratori della digidesign. mi ricordo la presentazione della versione 6 dove spacciarono il pool e il groove quantize come una loro invenzione quando cubase li implementava da almeno 2 anni  ) Anche io Nuendo non lo cambierei con nessun Sequencer (forse con Logic ma su pc non grira  ). Sono costretto a Lavorare con Protools e mi rendo conto della lentezza disarmante di questo software rispetto a Nuendo... mi rendo conto che tantissime funzioni di Nuendo mi facilitano la vita e velocizzano il lavoro... ma prova a dire ste cose in uno studio e vedrai che succede (SCUSATE LO SFOGO!!!)
|
cubaser
Member # 5766
|
posted 06. Giugno 2006 14:34
comunque è grazie alla presenza dei "piccoli" ableton e acid (e ad altri che magari non conosco nemmeno) che i "grandi" si devono muovere. anche qui, la concorrenza non guasta. l'unica cosa che non cambiano è il prezzo!
(virtual dj fa il rendering)
che lo sfogo sia con voi!
|
DeReGhE
Member # 818
|
posted 06. Giugno 2006 15:16
quote:
Originally posted by cubaser:
comunque è grazie alla presenza dei "piccoli" ableton e acid (e ad altri che magari non conosco nemmeno) che i "grandi" si devono muovere. anche qui, la concorrenza non guasta. l'unica cosa che non cambiano è il prezzo!
(virtual dj fa il rendering)
che lo sfogo sia con voi!
Allora devo provare il Virtual Dj ma in tutto questo ale2964 è sparito!!! Sè spaventato!!!  Perchè ti lamenti dei prezzi??? mi sembrano bassi per software che molto spesso (anche il cubo  ) presentano numerosi bug e vengono immessi sul mercato ancora in versione "beta" ... io Voto per raddoppiarli
|
vakkadj
Member # 6422
|
posted 06. Giugno 2006 15:54
quote:
Originally posted by DeReGhE:
Allora devo provare il Virtual Dj ma in tutto questo ale2964 è sparito!!! Sè spaventato!!! Perchè ti lamenti dei prezzi??? mi sembrano bassi per software che molto spesso (anche il cubo ) presentano numerosi bug e vengono immessi sul mercato ancora in versione "beta" ... io Voto per raddoppiarli
probabilmente non è al computer!!!
|
ale2964
Member # 7718
|
posted 13. Dicembre 2021 00:00
quote:
Originally posted by vakkadj:
[QUOTE]Originally posted by DeReGhE:
[qb]Allora devo provare il Virtual Dj
ma in tutto questo ale2964 è sparito!!! Sè spaventato!!!
probabilmente non è al computer!!!
Sto leggendo, sono passati 16 anni ma sto leggendo ..è che sono un pò lento in generale
|
cj
Member # 236
|
posted 07. Gennaio 2022 21:15
Un trip nel memory lane... ![[Cool]](cool.gif)
|
|