|
T O P I C R E V I E W
|
dave_castaway
Member # 13757
|
 posted 07. Luglio 2010 23:53
Ciao a tutti.
Non sono riuscito a capire delle cose, spero che qualcuno abbia voglia di aiutarmi.
Un sistema operativo come windows 7 64 bit permette di utilizzare più di 4 gb di ram giusto?
Ma se io utilizzo windows 7 64 bit ma installo Cubase 5 a 32 bit funziona tutto senza problemi?
Perchè sto osservando che ci sono molto promblemi ancora con i 64 bit, e visto che sto facendo una nuova daw, non vorrei buttar via dei soldi per nulla.
|
Marioguitar81
Member # 7326
|
posted 08. Luglio 2010 00:12
...
|
KWILD
Member # 84
|
posted 08. Luglio 2010 11:02
Cubase x32 funziona tranquillamente su Win7 x64,anzi funziona meglio!Ovvio che non puoi sfruttare oltre 4GB di ram ma gestisce comq meglio la memoria di xp.Utilizzo win7 x64 con Cubase 5.5 x32 e il su win7 il processo cubase.exe riesce ad allocare ben oltre i 3GB di ram cosa che su XP x32 causava problemi già intorno ai 2GB.
|
Christian Lista
Member # 11305
|
posted 08. Luglio 2010 11:13
Perdonatemi se mi intrometto ma il discorsmo mi interessa: in che senso Cubase x32 su Win7 x64 funziona meglio? E' meglio Cubase a 32bit del 64bit? Ma perchè?
Riuscireste a spiegarmi più chiaramente in cosa funziona meglio? Grazie
|
dave_castaway
Member # 13757
|
posted 08. Luglio 2010 11:33
mmm, allora potrei pensare di restare ai 32 bit.
I 64 bit mi preoccupano, sia per il fatto dei vari crash, che per il fatto del bridge
|
Marioguitar81
Member # 7326
|
posted 08. Luglio 2010 12:47
bridge of destinity
|
Marioguitar81
Member # 7326
|
posted 08. Luglio 2010 12:56
installa win95
|
dave_castaway
Member # 13757
|
posted 08. Luglio 2010 14:31
Direi che gli aiuti di Mario sono proprio i più utili
![[okkei]](graemlins/okkei.gif)
|
maurix
Member # 2135
|
posted 09. Luglio 2010 02:39
Insomma visto il numero di post e thread sull'argomento pare proprio che si poteva aspettare un altro po' prima di passare a questi 64 bit, o no ? ![[Smile]](smile.gif)
|
dave_castaway
Member # 13757
|
posted 09. Luglio 2010 10:39
Si infatti mi sa proprio che non ci passerò, volevo solo sapere se utilizzando una versione di cubase 32 bit insieme a windows 7, funziona tutto bene
|
KWILD
Member # 84
|
posted 09. Luglio 2010 10:48
Boh io te l'ho detto,e sono entrato anche nello specifico di uno dei problemi principali di cubase x32 e xp x32,l'allocazione di memoria sul singolo processo.
Da tutti i test che ho fatto si riesce ad allocare piu memoria nel processo cubase.exe su win 7 x64 pur utilizzando la versione 32bit di cubase.Non puoi sfruttare ovviamente piu di 4gb utilizzando la versione x32 su un sistema x64 ma i vantaggi del poter allocare ben piu di 3gb quando su xp x32 arrivi massimo a 1,6 o 2 è evidente.
|
Christian Lista
Member # 11305
|
posted 09. Luglio 2010 11:39
Scusatemi, ma se è mi è possibile insistere nei chiarimenti, vorrei provare a domandare a KWILD che cosa lo ha spinto ad usare la versione a 32bit di Cubase su un sistema operativo a 64bit. Come mai non usi Cubase 5.5 64bit?
|
dave_castaway
Member # 13757
|
posted 09. Luglio 2010 11:53
Sisi ti ringrazio KWILD, eri stato molto gentile a rispondere già prima.
Rispondevo a maurix.
Per Christian Lista : io ho visto su questo forum, ma anche su molti altri, che ci sono veramente tanti problemi con l'ultima versione.
Poi per carità, c'è anche a chi funziona tutto alla grande.
Io però non vorrei trovarmi tra quelli che spendono un casino di soldi e poi si trovano ad avere problemi.
|
marco
Member # 426
|
posted 09. Luglio 2010 11:55
Io uso W7 64 bit, Cubase 5.5 64 bit, Uad con Plug a 32bit e per ora funziona tutto alla grande. Se Steinberg ha lavorato sul VSTBridge e pare funzionare bene, perchè installare la versione a 32?...
Ciao
|
dave_castaway
Member # 13757
|
posted 09. Luglio 2010 12:11
Ciao Marco, io infatti vorrei utilizzare i 64 bit.
Bè a te funziona bene ma a molti altri no purtroppo.
Se hai voglia mi dici la configurazione del tuo pc e la scheda audio?
|
KWILD
Member # 84
|
posted 09. Luglio 2010 12:18
quote:
Originally posted by Christian Lista:
Scusatemi, ma se è mi è possibile insistere nei chiarimenti, vorrei provare a domandare a KWILD che cosa lo ha spinto ad usare la versione a 32bit di Cubase su un sistema operativo a 64bit. Come mai non usi Cubase 5.5 64bit?
Il bridge di Steinberg è una cagata pazzesca.Inoltre quando funziona carica in maniera spropositata la cpu.Lo stesso proggetto su cubase x32 è del 10/15% (ma forse di piu ora nn ricordo) piu pesante caricato (sempre che tutti i plugs x32 funzionino!) su Cubase x64.
Certo se tutti i VST fossero anche a 64 bit...ma purtroppo,attualmente così non è.Pertanto continuo a lavorare su Win7 x64 ma con Cubase x32.
|
KWILD
Member # 84
|
posted 09. Luglio 2010 12:22
quote:
Originally posted by marco:
Io uso W7 64 bit, Cubase 5.5 64 bit, Uad con Plug a 32bit e per ora funziona tutto alla grande. Se Steinberg ha lavorato sul VSTBridge e pare funzionare bene, perchè installare la versione a 32?...
Ciao
Tanto per fare solo alcuni nomi.Con la versione 5.5 tutti i VST x32 Brainwork,SPL,Soft Tube (praticamente quanto di meglio esista sul mercato) non funzionano su Cubase x64,o almeno non col bridge nativo.Certo c'è sempre jBridge...ma preferisco non farmi tornare i mal di testa di qualche mese fà,quando mi ostinai a tentare di lavorare con Cubase x64!
|
marco
Member # 426
|
posted 09. Luglio 2010 16:03
Quad core 9550,Motherboard ASUS p5q3Deluxe wifi (o qualcosa di simile) scheda video ati da 40 euro e scheda audio integrata nel Mixer Tascam dm4800 firewire, con rilascio driver 64 bit stabile da pochi mesi...(quello che conta di piu' per fare audio)
Per KWILD... deve essere proprio una gran bella "cagata" il vstBridge nuovo di Steinberg, visto che funziona benissimo con la UAD (cosa che fino a pochi giorni fa ero impossibilitato ad usare,...avevo ancora XP), e non credo che mentre aggiornavano Cubase, abbiano pensato solo ed esclusivamente a me...
Ciao.
|
marco
Member # 426
|
posted 09. Luglio 2010 16:15
Dimenticavo.... non difendo a spada tratta Steinberg, ma possibile che ogni aggiornamento di ultima generazione a 64bit, deve per forza far girare unmilionequattrocentoplug a 32bit???
Se si vuole partire con un nuovo sistema bisogna scendere a compromessi.... iniziare con poche cose ma stabili.
Sei come i vecchi utenti Mac (non voglio scatenare l'ennesima polemica), che fino a quando usavano Osx con i vecchi processori, ad ogni aggiornamento, rompevano le balle quando non funzionava qualcosa. Da quando sono passati ad Intel, tutti hanno dovuto noleggiare un furgone per andare un discarica a buttare hardware e software... e nessuno si è lamentato.
|
KWILD
Member # 84
|
posted 09. Luglio 2010 22:33
quote:
Originally posted by marco:
Per KWILD... deve essere proprio una gran bella "cagata" il vstBridge nuovo di Steinberg, visto che funziona benissimo con la UAD (cosa che fino a pochi giorni fa ero impossibilitato ad usare,...avevo ancora XP), e non credo che mentre aggiornavano Cubase, abbiano pensato solo ed esclusivamente a me...
Ciao.
Marco il fanboysmo è una brutta bestia,ma siccome io non lavoro allo zoo e tantomeno al circo...sopravoliamo.LOL!
Lo sò che con la 5.5 i plug UAD funzionano (e che devo chiedere grazie?Abbiamo già pagato per questo!) ma tantissimi altri no,poi prova a fare una comparativa caricando lo stesso project su Cubase x32 e su Cubase x64...è tutto uguale?Non noti un eccessivo aumento di carico sulla cpu?
|
marco
Member # 426
|
posted 11. Luglio 2010 13:49
Guarda, sicuramente in passato ho avuto il dente
molto più avvelenato di te con le softwarhouse, e credimi, i problemi legati all'audio
erano molti. Io ho iniziato a fare audio con Pc, e lo sto facendo ancora a distanza di 15 anni circa. Sarà sicuramente perchè ho una macchina dedicata con componenti giusti, o sarà perchè non ho caricato tutte le cacchiate che trovi in rete(altrimenti avrei già un Mac da parecchio tempo). Pero' ti dico che se il passaggio che ha fatto Steiberg da 5 a 5.5 mi ha risolto i due problemi importanti quali Uad a 32 bit e importazioni di più file video molto pesanti ad alta risoluzione, perchè devo pensare che i programmatori siano seduti a creare problemi anzichè risolverli?
Per quanto riguarda 32 o 64 non ho fatto prove.
A vista d'occhio ora, tutto a 64 mi sembra nettamente più veloce. Non stò a sclerare se la cpu lavora più o meno. Forse e sicuramente perchè se devo mixare tutte tracce audio registrate e vere, mi basta avere quello che ho e che più conosco.
Ripeto, non puoi pretendere che ad ogni aggiornamento specialmente con un cambio generazionale come quello dei 64bit, tutto possa filare liscio con la piena compatibilità a 32.
|
KWILD
Member # 84
|
posted 11. Luglio 2010 15:24
quote:
Originally posted by marco:
Per quanto riguarda 32 o 64 non ho fatto prove.
A vista d'occhio ora, tutto a 64 mi sembra nettamente più veloce.
Marco...mi basta questo.E' inutile continuare.Buon divertimento.
|
marco
Member # 426
|
posted 12. Luglio 2010 10:07
ESATTO FUNZIONA!! ![[Wink]](wink.gif)
|