|
T O P I C R E V I E W
|
LOTUS
Member # 87
|
 posted 01. Aprile 2002 20:21
Ho acquistato NUENDO un mese fà principalmente perchè con Cubase 5.1 perdevo troppo tempo nella fase di back up delle song dove per non avere un sacco di file ( e cartelle pesantissime ) dovevo fare il mixdown di ogni traccia, e poi il guadagno di passare a tutte le altre operazioni di Nuendo. Ero SUPERCONTENTO.
Ed ora? L'avete vista la versione di Cubase SX? Nuendo un pochino modificato.
Non sapete come mi girano coglioni !!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Cj scusa il "francesismo".
LOTUS
|
cj
Member # 236
|
posted 02. Aprile 2002 12:58
A parte i "francesismi"  )) non credo che Cubase SX sia Nuendo "un po' modificato"...Nuendo è per la post produzione, SX per la produzione...anche se come puoi ben capire il confine è sottile. Io non avrei mai cambiato Cubase per Nuendo. In fase di scrittura di una canzone con Nuendo non ci faccio quello che ci posso fare con Cubase...il MIDI, IMHO, è ancora una parte fondamentale del lavoro di produzione, tu useresti Pro Tools per metterti a lavorare con le velocity una ad una? E poi, viste tutte le lamentele riguardo l'anzianità di Cubase rispetto ai sequencer concorrenti (logic in testa) era palese ed ovvio che la Steinberg non se ne restasse a guardare...e poi SX esce a giugno minimo, il che vorrà dire ad agosto, e nel frattempo uscirà Nuendo 2.Infine, scusa ma non capisco il riferimento allo spazio occupato su disco dai files...X Khz e Y Bit occupano sempre lo stesso spazio, con qualsiasi software... ciao cj
|
LOTUS
Member # 87
|
posted 03. Aprile 2002 14:34
E' ovvio che che i due programmi non saranno la copia l'uno dell'altro, ci mancherebbe!! La mia contestazione non stà nel fatto che Cubase venga aggiornato, ma nel fatto che l'hanno riscritto sul motore di Nuendo ed integrando gran parte delle sue potenzialità. Clonadolo ma non troppo!!
Io che mi sono sempre trovato bene con Cubase avrei preferito tanto upgradarlo alla versione SX, col suo adorabile midi e che Nuendo se lo scorda!! Il cambio l'ho fatto per un motivo principalmente, e cercherò di spiegarmi meglio.
Nuendo incolla l'audio che tagli senza dover fare quell'acido di percorso che è il Mixdown in Cubase.
Io lavoro con 24 canali I/O a 24 bit e 48Khz con Motu su Mackie 32 8 Bus. Immagina quando registro 24 tracce, poi le edito, taglia di qui, incolla di là ecc..Hai idea di cosa mi trovavo alla fine nel Pool e nella cartella della song? Decine di file. Cosa fare per avere un file unico per ogni traccia tagliata di modo da non avere song di 1-1.5 Gb? MIXDOWN della traccia. Per ventiquattro = Una cifra di tempo perso.
E dato che produco musica mia non posso eliminarla dopo averla masterizzata, così ho un mio archivo.
Con Nuendo fai così: Bounce selection ( incolla l'audio tagliato )ed infine Prepare archive e ti ritrovi il pool e la cartella con un file unico per ogni traccia della song.
In un attimo!!
Comunque lamentele a parte sono contento di avere scelto Nuendo ed usandolo ti assicuro che non tornerei mai a Cubase, ma è solo la mia opinione.
UN SALUTO A TUTTI
LOTUS
|
cj
Member # 236
|
posted 03. Aprile 2002 14:46
Il mixdown di ogni traccia???
Scusa ma "prepare archive" c'è anche nel pool di Cubase, cosi come "prepare master"...e, strano a dirsi, funzionano pure! Servono proprio a trovare, in un mare di XX GB di file audio, quelli che usi realmente nella song...
alla prossima
;)
cj
|
|