Se questo sito ti è utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrà supportarci.
Post A Reply
Profilo Personale
|
Registrazione
|
Cerca nel Forum
|
Faq del Forum
|
Pagina Principale
»
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording
»
Il Resto
»
La Stanza di Cubase.it
»
Pro Tools la rivincita...
» Post A Reply
Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:
HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse
[QUOTE]Originally posted by Carlitos: [QB]Comincio dicendo che spero tanto che non succeda come in altri post e cioè questo topic non alimenti la solita diatriba tra gli utilizzatori di vari sequencer (tanto non avrebbe senso, ogniuno fa quel che vuole) <IMG SRC="http://www.cubase.it/ubb/smile.gif"> Tre settimane fa ho acquistato la MBox (e sono ultra contento) e nel pacchetto c'è Protools 5.3.3 e anche se sono sempre stato Cubasiano non posso certamente dire che PT non sia ottimo anzi..... secondo me è una bomba (tempo fa avevo scaricato PT free ma non rende per niente l'idea delle sue potenzialità), a parte il fatto che una volta montato hardware e software si è tranquilli della compatibilità più assoluta visto che vengono costruiti insieme e apposta, per dare il meglio (credo che sia un pò quello che fa il Mac e comunque c'è la piena compatibilità anche con altri sequencer come Cubase). Una grossa pecca è il midi, quello di Cubase non lo cambio con nessuno (speriamo che nella verione 6 sia migliorato ma sicuramente non sarà comunque ai livelli di Cubase). Per quanto riguarda la grafica è stata voluta appositamente: 1) per avere pochi fronzoli che non servono a niente <IMG SRC="http://www.cubase.it/ubb/smile.gif"> 2) Dal punto di vista grafico porta via poche risorse <IMG SRC="http://www.cubase.it/ubb/smile.gif"> 3) Avendo due sole finestre (Edit e Mix) hai tutto a portata di mano <IMG SRC="http://www.cubase.it/ubb/smile.gif"> Non dimentichiamoci che quello che fa ultimamente Cubase (no ricordo se lo faceva il VST 5 ma SX si) e cioè poter disegnare con la matitina le automazioni al campione, PT lo ha sempre fatto, anche certe terminologie che sono state introdotte in SX erano già da tempo in uso in PT. Con questo non voglio dire cosa è meglio e cosa è peggio, dico solo che forse non dovrebbe essere così denigrato come ho sentito fare spesso anche in questo forum. Ognuno in base alle proprie esperienze, esigenze o quant'altro ha deciso di fare un acquisto e lo si deve rispettare (tanto son convinto che non esiste il sequencer perfetto, tutti hanno dei pregi e dei difetti). Dopo questo spero (come ho scritto in proincipio) che non si ricominci ad attaccarsi (per es. mi spiegate cosa si ricava quando ci sono discussioni tra utenti Pc e utenti Mac? Gli utenti Pc continueranno a usare Pc e viceversa). <IMG SRC="http://www.cubase.it/ubb/smile.gif">[/QB][/QUOTE]
Instant Graemlins
Instant UBB Code
What is UBB Code?
Options
Non usare gli smiles in questo post.
*** Clicca qui per rileggere il topic. ***
Contattaci
|
www.cubase.it
|
Cubase.it e la Privacy
© 2000 - 2023. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.
Powered by Infopop
UBB.classic
TM
6.3.1.2
Se questo sito ti è utile
fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso
grazie
a chi vorrà supportarci.