|
T O P I C R E V I E W
|
VG
Member # 162
|
 posted 20. Marzo 2002 17:44
E' un dubbio che ho da qualche tempo:
Secondo voi, è meglio la TC PowerCore oppure la Pulsar II?
|
fralib
Member # 316
|
posted 21. Marzo 2002 00:10
Sono due sistemi dalla tecnologia simile ma dalla diversa "destinazione d'uso". Personalmente preferirei la TC, ma non sapendo quale sono le tue esigenze specifiche...Ciao
|
sioux
Member # 790
|
posted 21. Marzo 2002 09:31
scusate se mi intrometto, secondo me e' una bella accoppiata, pulsar II come scheda di aquisizione e TC powercore come plug in di effetti, comp, eq(usati in molti studi e dal vivo vedi M6000, finalizer ecc.)
ciaooo
|
VG
Member # 162
|
posted 21. Marzo 2002 11:44
Ho una pulsar connessa al mixer (01v) che in realtà non mi sembra il massimo in termini di resa acustica, in quanto lo trovo un pò freddino...
Ad ogni modo le mie esigenze sono quelle di registrare della musica (non tecno o dance) nel miglior modo possibile.
|
VG
Member # 162
|
posted 21. Marzo 2002 11:45
A proposito... sapete quando la Creamware renderà disponibile sul sito la versione 3.1?
|
mshuttle
Member # 476
|
posted 21. Marzo 2002 14:10
verso fine marzo/primi di aprileCiauz,
Dav
|
|
sstef
|
posted 31. Marzo 2002 20:30
in risposta a sioux: secondo me è un' idiozia, i DSP della Luna e della Powercore sono un doppione, ...[Io odio i DSP] Soldi a parte, la TC Powercore è una soluzione nettamente + professionale, anche se non so se sia molto supportata...(per luna c'è molta roba in giro) per VG: la freddezza del suono deriva dai convertitori dello Yamaha 01 stef
|