|
T O P I C R E V I E W
|
sisma
Member # 1295
|
 posted 30. Agosto 2002 19:02
E' questo il grande dilemma,qualcuno saprebbe indicarmi le differenze sostanziali tra le due schede(compreso prezzo)grazie,ciaxxx
|
sisma
Member # 1295
|
posted 01. Settembre 2002 19:23
Vi prego datemi qualche differenza tecnica!!!help
|
Adamgrey
Member # 1000
|
posted 02. Settembre 2002 17:03
Ciao Sisma,
la cosa migliore che puoi fare, al di lą del passa parola e per avere un opinione personale č visitare i siti dei produttori delle schede e leggerti le relative schede tecniche. La differenza sostanziale tra le schede, al di lą delle preferenze sui convertitori, č che Luna II monta 3 DSP Shark, per cui i vari plugin dedicati a Luna offrono prestazioni professionali senza occupare la CPU e lasciandola quindi libera per i vari VST. Inoltre la serie della creamware disponde di un interfaccia software chiamata ULLI (Ultra Low Latency Interface) dedicata esclusivamente a gestire i tempi di latenza (arriva a 2 ms, ma come tutte un tempo di latenza ragionevole senza problemi puņ essere dai 10 ai 25). Di contro avrai probabilmente l'esigenza di costruire la tua macchina audio INTORNO alla scheda, dato che tutte le schede Creamware sono incompatibili con alcuni chipset, vedi l'ALI... se monti un processore AMD per esempio ti troverai a dover comprare una motherboard col chipset AMD761 per non avere problemi di conflitti. Sulle schede Echo non so dirti granchč, ho lavorato per lungo tempo senza problemi con una Darla, ma ovviamente la funzionalitą si riduce a quella di pura scheda audio. Dimentica perciņ le possibilitą di routing e i synth appoggiati sui DSP. Rinnovo il consiglio, visita i siti, se puoi PROVA le schede prima di comprarle e fatti un'opinione in base alle tue esigenze.
Ciao e buon lavoro.
|
|