|
T O P I C R E V I E W
|
XsNik
Member # 1446
|
 posted 24. Febbraio 2003 00:00
Ciao a tutti, sono un guitar man, e attualmente lavoro con Cubase sx, Windows Xp e una scheda audio YAMAHA SW1000XG.
Quest'ultima mi offre una latenza di 23 ms.. che cmq mi permette di lavorare "al pelo".
Nel caso volessi cambiarla con una scheda audio comprensiva di PRESE MIDI (non banchi sonori), anche con sole 2 entrate L&R, cosa mi consigliate in fatto di POCA latenza? Spesso uso riverberi e delay per le guitars.. e quindi mi serve pochissima latenza.
Che mi dite giovini? (io non sono piu' tanto giovine... ho 30 anni.. ma si dai .. sono ancora giovine .. =)=) ).
I 23 ms della Yamaha a volte un po' mi danno fastidio...
Ciao a tutti
|
GIACOMO
Member # 3320
|
posted 24. Febbraio 2003 12:31
LUNA II ? Oramai tutti consigliano qeusta.
|
MrMarko
Member # 1818
|
posted 24. Febbraio 2003 13:18
se ti bastano pochi ingressi e uscite anche la M-AUDIO AUDIOPHILE 24/96 ...
|
adcmc
Member # 1527
|
posted 24. Febbraio 2003 14:49
quote:
Originally posted by GIACOMO:
LUNA II ? Oramai tutti consigliano qeusta.
io la consiglierei solo nel caso in cui ti servano gli effetti e i synth progettati in architettura nativa e quindi per essere ustai con i dsp della luna... in tutti gli altri casi una scheda come la luna secondo me nn conviene...
|
XsNik
Member # 1446
|
posted 24. Febbraio 2003 15:06
No.. non mi interessano effetti interni anche perche' , ripeto, uso synth e plugs per cubase sx.
Mi serve solo una buona scheda, entrata stereo , midi in /out con BUONA resa di conversione e poca latenza.
Quindi? Audiophile 24/96?
|
gio991
Member # 1860
|
posted 24. Febbraio 2003 15:21
Io con la audiophile arrivo a 9 ms con freq di campionamento 44100 (4 ms a 96K)
|
giodelu63
Member # 1785
|
posted 26. Febbraio 2003 13:34
LunaII...ottima! 
|
damiafix
Member # 253
|
posted 27. Febbraio 2003 01:00
MI dispiace deludere gli amici della LUNA ma qualsiasi RME puo' lavorare a livelli di latenza di 1.5 ms. Siamo ad alti livellI!!!!
www.rme-audio.com Saluti , Damiafix
|