|
T O P I C R E V I E W
|
TheMala
Member # 744
|
 posted 15. Aprile 2003 00:51
Ragazzi ho consigliato ad un amico di comprare la Luna II come scheda a bassa latenza...
Io ho una Pulsar II e sinceramente mi trovo molto bene, e con win2000 pro e SFP 3.1c non ho più alcun problema di latenza, posso tenere anche l'ULLI driver al livello minimo senza ottenere noiosi POP.QUELLO CHE VI CHIEDO E': la latenza di LUNA II è la stessa di PULSAR II ?
Essendo i driver gli stessi, l'architettura Hardware pure, penso di si, ma volevo avere conferma da utenti di LUNA II. Se ognuno può dirmi più o meno con PIII e con PIV a quanto riesce a tenere la latenza su Luna senza avere problemi, GRAZIE !!!!
|
m4force
Member # 418
|
posted 15. Aprile 2003 11:37
io con solo luna tenevo un ulli a 7ms senza problemi
|
TheMala
Member # 744
|
posted 17. Aprile 2003 17:59
Grazie m4force !
Qualcun'altro può dirmi a che latenza viaggia con LUNA II ???Grazie ! quote:
Originally posted by m4force:
io con solo luna tenevo un ulli a 7ms senza problemi
|
sunrise
Member # 1788
|
posted 17. Aprile 2003 23:28
theMala al minimo cioè lavori con pulsar2 a 3 millisecodni? e non hai nessun rumore quando suoni i synth o quando il cubase va in play????
com'è possibile che io non riesco a scendere sotto i 7 millsec????
|
dxmat
Member # 2215
|
posted 19. Aprile 2003 05:22
Avevo Luna II e poi sono passato a Pulsar. Ho lavorato a 7ms (44.1 kHz) senza problemi con entrambe.Ciao
|