|
T O P I C R E V I E W
|
cherryey
Member # 2361
|
 posted 28. Maggio 2003 23:28
ho una scheda audio audigy 2 e uso il cubasis
OGNI VOLTA CHE REGISTRO SU UNA TRACCIA(audio ,IO uso solo file audio)MI VENGONO REGISTRATE DI NUOVO TUTTE LE TRACCIE ESISTENTI NELLA SONG anche se le metto in mute .......vi ringrazio fiduciosa che mi risponderete
|
Red
Member # 1804
|
posted 29. Maggio 2003 04:05
1) Apri il mixer di registrazione di windows e "deseleziona" "quel che senti". Abilita solo il "line in" o quello che ti interessa. 2) Una volta finito il lavoro, butta la Audigy che serve a poco.  Red
|
Demis
Member # 896
|
posted 29. Maggio 2003 10:30
Anziche' il rimedio, ti dico perche' succede tutto questo. Se non utilizzi un mixer che abbia almeno un bus di registrazione separato rispetto alla traccia di ascolto, accade che quando vai in modalita' rec non fai altro che ributtare nell'in della scheda audio il prodotto in precedenza registrato. In teoria quindi, per un basilare e corretto funzionamento di una registrazione multitraccia sarebbe necessario che:I cavi L+r Output della scheda audio occupino due canali del mixer cosi' come un qualsiasi strumento (per l'ascolto) Il segnale che vuoi inviare in registrazione (tastiera, chitarra) deve essere inviato a 2 canali sub, cioe' separati da quelli principali. Nota che i mixer di un decente livello, su ogni canale hanno un tastino che ti fanno scegliere se inviare il segnale sul canale master o sul Sub. ovviamente l'uscita SUB del mixer, che e' fisicamente distinta dalle due principali va collegato all'input della scheda audio.
cosi' ottieni il vantaggio che: Quando registri lo strumento, premendo il tastino SUB sei sicuro che il suono vada direttamente nella scheda audio senza portarsi dietro altre tracce preregistrate.
Questo perche' l'ascolto delle tracce preregistrate avverra' tramite il canale master a cui ha dedicato l'output della scheda audio.
Spero essere stato chiaro
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 29. Maggio 2003 12:25
complimenti Demis, veramente.
intervento pregevole.
|
Kremmerz
Member # 2350
|
posted 29. Maggio 2003 15:44
Hello....ti chiedo se puoi dare un'occhiata al topic che ho scritto un paio di giorni fa e se sei ingrado di darmi qualche consiglio....purtroppo non riesco ad utilizzare Cubasis!!
Thanx!!
|
Red
Member # 1804
|
posted 30. Maggio 2003 01:00
Giusto quello che hai detto, ma sta ragazza poveretta gia non sa perchè gli rientra il segnale, tu le parli di submasters mixer uscite. secondo me questa si spara. Perdonami, hai detto delle cose sacrosante, ma aiutiamo le persone piano piano. Red
|
@nge
Member # 2688
|
posted 10. Agosto 2003 15:37
Ciao,
rimando un messaggio che ho messo su un'altro topic perchè non trovavo nessuno che parlasse di cubasis...
forse qui c'è qualcuno che mi può dare un aiuto...>>>Ciao, non trovo nel forum argomenti connessi alla domanda che devo fare, allora scrivo a voi, che l'argomento più o meno potrebbe andare...
devo comprare un sw tipo cubase, ho gia usato cubase sx ma la demo che non riesco a salvare. ora però il cubase costa un pò tanto (ho già sfondato il portafoglio per PC scheda e altri aggiornamenti della saletta). percui pensavo al cubasis: che roba è, vale la pena? non ne parla nessuno... è una fregatura? sapete se poi posso upgradare al cubase?
la spesa è abbastanza bassa percui inizierei con quello am sono in dubbio che sia una spesa inutile
mi direte, ma i crac? non riesco a trovare niente...
grazissime se mi date qualche info...
|
joe the black
Member # 2619
|
posted 10. Agosto 2003 19:21
quote:
Originally posted by Red:
1) Apri il mixer di registrazione di windows e "deseleziona" "quel che senti". Abilita solo il "line in" o quello che ti interessa.
Red
E' QUESTA LA RISPOSTA GIUSTA ! puoi usare il mixer software della audigy .... non essere troppo frettolosa a buttare una scheda che puo' darti comunque delle soddisfazioni , le schede semi-pro costano care ! quelle " apparentemente " economiche mancano per esempio di pre-microfonici e ti costringono a ulteriori spese... la scheda migliore al prezzo piu' basso , ma con tutti gli accessori necessari a registrare e' la M-audio delta1010LT che costa 380 euro , quasi 800.000 lirazze , mica spicci !
|
moose
Member # 2228
|
posted 11. Agosto 2003 10:22
quote:
Originally posted by @nge:
Ciao,
rimando un messaggio che ho messo su un'altro topic perchè non trovavo nessuno che parlasse di cubasis...
ciao @nge, cubasis non e' affatto una fregatura. E' un ottimo sequencer di base che fa il suo onesto lavoro. Nella versione 4.0 supporta anche il 24/96, puoi caricare fino a 4 VSTi, ed e' ragionevolmente stabile.
Fino a qualche tempo fa era possibile l'upgrade a Cubase SL per circa € 300, ora pero' sul sito Steinberg propongono l'upgrade solo per Mac. Sarebbe bene sentire Midiware. Magari offriranno l'upgrade per Studio Case, ma al momento non ho trovato info ufficiali. Insomma, secondo me e' un'ottima strada, meglio di un crack. Oppure potresti ordinare un numero speciale di Computer Music (la rivista inglese), uscito a luglio, che offriva un cd con sequencer audio e midi, due synth vsti, un campionatore e un paio di effetti.... per 13 neuri. Per iniziare e' una buona idea, il portafoglio sarebbe felice.
|
simon
Member # 1237
|
posted 11. Agosto 2003 11:07
quote:
Originally posted by PeterPa:
complimenti Demis, veramente.
intervento pregevole.
concordo, aggiungo anche molto chiaro, esaustivo e facile di comprendonio per chi non se sa una cippa come me. ho rifatto il setup tra pc e mixer digitale
|
@nge
Member # 2688
|
posted 11. Agosto 2003 14:39
Grazie molte moose. prendo cubasis appena qualcuno riapre dalle ferie.
ho provato qualche altro sequencer tipo quartz etc ma non mi sembrano granchè (in confronto a sx).scusa lignoranza, sto iniziando ora: cosa sono i VSTi?
|
moose
Member # 2228
|
posted 11. Agosto 2003 16:49
beh, siamo tutti 'gnoranti. Non ti preoccupare!I VST sono dei moduli aggiuntivi che puoi caricare in un sequencer per espandere le sue funzionalita'. Ad esempio puoi avere un compressore VST, un distorsore VST e cosi' via. Lo prendi, lo carichi nel sequencer e lui fa il suo lavoro, cioe' comprime, distorce e cosi' via. Il bello dei VST e' che chiunque puo' svilupparli in proprio e proporli sul libero mercato, per espandere le funzionalita' dei sequencer -quindi ne trovi un sacco. Questo perche' VST e' una tecnologia standardizzata da un protocollo.
Non tutti i sequencer al mondo supportano la tecnologia VST, ma i prodotti Steinberg si' (anche perche' VST l'ha inventata proprio Steinberg). I VSTi seguono la medesima logica del plugin, solo che sono strumenti. Quindi prendi un VSTi, lo carichi nel sequencer e hai a disposizione uno strumento software, per esempio un synth, una drum machine oppure un campionatore. Di VSTi ce n'e' migliaia, aggratisse e a pagam€nto, buoni e meno buoni... spero di essere stato d'aiuto.
|
giammaika
Member # 1856
|
posted 11. Agosto 2003 17:53
Visto che ne parliamo... ho sempre avuto la curiosità di sapere come "fare" i VST.
Se ci sono così tante persone che li fanno... non dev'essere una cosa da NASA.
|
Chengo
Member # 33
|
posted 11. Agosto 2003 21:12
Bisogna solo applicarsi e sperimentare...come in tutte le cose: www.synthedit.com
Buon VSTiing 
|
@nge
Member # 2688
|
posted 12. Agosto 2003 11:22
ancora grazie, non avevo notato la i infondo,
cioè i VST senza la i sono gli "effetti" diciamo così (che ne ho già scaricato una caterva tra quelli non a pago, oviamente...invece VSTi è lo strumento, che però non ho ancora provato ad usare, perchè faccio suonare la tastiera. in termini di prestazioni, è meglio fare suonare la tastiera o il VSTi? e poi scusa se rompo ancora un'altra cosa: mi dicevi che sul cubasis i VSTi sono limitati a 4, ma non gli "effetti" i VST cioè, quelli ne posso mettere di piu'? Grazieeeee
quote:
Originally posted by moose:
beh, siamo tutti 'gnoranti. Non ti preoccupare!I VST sono dei moduli aggiuntivi che puoi caricare in un sequencer per espandere le sue funzionalita'. Ad esempio puoi avere un compressore VST, un distorsore VST e cosi' via. Lo prendi, lo carichi nel sequencer e lui fa il suo lavoro, cioe' comprime, distorce e cosi' via. Il bello dei VST e' che chiunque puo' svilupparli in proprio e proporli sul libero mercato, per espandere le funzionalita' dei sequencer -quindi ne trovi un sacco. Questo perche' VST e' una tecnologia standardizzata da un protocollo.
Non tutti i sequencer al mondo supportano la tecnologia VST, ma i prodotti Steinberg si' (anche perche' VST l'ha inventata proprio Steinberg). I VSTi seguono la medesima logica del plugin, solo che sono strumenti. Quindi prendi un VSTi, lo carichi nel sequencer e hai a disposizione uno strumento software, per esempio un synth, una drum machine oppure un campionatore. Di VSTi ce n'e' migliaia, aggratisse e a pagam€nto, buoni e meno buoni... spero di essere stato d'aiuto.
|
moose
Member # 2228
|
posted 12. Agosto 2003 12:11
quote:
Originally posted by @nge:
in termini di prestazioni, è meglio fare suonare la tastiera o il VSTi?e poi scusa se rompo ancora un'altra cosa: mi dicevi che sul cubasis i VSTi sono limitati a 4, ma non gli "effetti" i VST cioè, quelli ne posso mettere di piu'?
mah, e' difficile affrontare l'argomento in termini di pure prestazioni. Prestazioni sonore? Da questo punto di vista i risultati sonori degli strumenti virtuali possono essere sicuramente migliori dei suoni midi di una tastiera. Pero' se hai un synth hardware che fa esattamente il suono che vuoi e lo piloti dal sequencer... beh e' meglio di un VSTi.
In termini di "fatica" per il pc, invece, tutti i plugin (VST e VSTi) fanno lavorare la cpu -chi piu' chi meno- mentre la gestione di puri segnali midi verso expander esterni e' una passeggiata. Quindi, se intendi fare un uso pesante di VST/VSTi devi avere una macchina adeguata. Per intenderci, un PIII 500 MHz con 128 Mb di Ram non ti porta molto lontano. Riguardo a Cubasis, sono stato sbrigativo: il programma supporta 4 plugin su tecnologia VST. Siano effetti o strumenti, sono 4 in totale.
|
@nge
Member # 2688
|
posted 12. Agosto 2003 23:42
ancora grazie moose,
in effetti 4 VST non sono tantissimi ma comunque la spesa non è eccessiva e mi sembra il meglio modo per iniziare. poi vedrò come passare a sx. o sl. o se. ma che differenze ci sono?
|
moose
Member # 2228
|
posted 13. Agosto 2003 09:41
per la lista delle differenze ti consiglio di dare un'occhiata a www.steinberg.net.
Ora, e' chiaro che appartengono a categorie differenti e che hanno differenti flessibilita' e completezza di impiego.
Ma la domanda e': cosa ci vuoi fare? Per introdursi nel mondo del sequencing e dell' Home Recording basta un programma di base, perche' i metodi di lavoro e i fondamentali sono sempre quelli.Poi c'e' l'aspetto puramente musicale. John Cage farebbe un capolavoro anche con le pentole da cucina, io estraggo suoni offensivi anche da uno Steinway. Ma naturalmente questa e' tutta un'altra storia.
|
|