|
T O P I C R E V I E W
|
one-adam
Member # 2279
|
 posted 03. Giugno 2003 11:27
Potete consigliarmi Software per il Mastering e il Dhitering. volevo solo qualche nome possibilmente per piattaforma MAC, sistema operativo 9.2.
Grazieeeeeee!!! e se mi date anke qualche drita è il massimo visto che sono ancora molto inesperto...
|
gio
Member # 829
|
posted 03. Giugno 2003 12:20
t-racks http://www.t-racks.com/
|
one-adam
Member # 2279
|
posted 03. Giugno 2003 12:39
che differenza c è tra il t-racks standalone e quello plug-in??? c'e il plug per cubase 5.2 x mac o solo x pro tools???
|
seth
Member # 2014
|
posted 03. Giugno 2003 14:04
sostanzialmente non ci sono differenze tra il plug e stand alone, ribatto su t-racks, davvero bello....leggero,comodo,e ti pompa i mix a manetta.....
|
AndyThommen
Member # 1379
|
posted 03. Giugno 2003 18:46
Sadie version 4.
http://www.sadie.com/ Andy
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 03. Giugno 2003 23:45
anche io consiglio t-racks (buttare via i presets e "andarci" pianissimo)e' di IkMultimedia... orgoglio nazionale
|
one-adam
Member # 2279
|
posted 04. Giugno 2003 11:36
ma.. nel il t-racks standalone si possono salvare le modifiche apportate al file??? perche con il plug in vst si puo salvando il documento di Cubase, e lui ti salva qualsiasi variazione.Scusate se la domanda è un pò cretina!! 
|
one-adam
Member # 2279
|
posted 04. Giugno 2003 11:41
...e poi volevo chiedere se nn ci sono differenze tra plug-in e standalone perche costa di + il plug in?? ...e poi la versione plug in è anke stanalone???grazieeeeee!!!
|
Herbie
Member # 2407
|
posted 09. Giugno 2003 01:01
Sonic Solution, con delle belle interfaccie Prism Sound, dovresti essere apposto.
|
javajava
Member # 366
|
posted 09. Giugno 2003 09:01
a me piace anche ozone.
Approccio grafico,attraverso un analizzatore di spettro/eq che puo essere messo nella catena di post produzione dove si vuole.
|
one-adam
Member # 2279
|
posted 09. Giugno 2003 11:00
meglio T-racks o Ozone ???Ma T-racks plug-in nn ha piu effetti assegnabile rispetto a quello stanalone???
|
one-adam
Member # 2279
|
posted 09. Giugno 2003 11:01
"standalone" e "assegnabili"...scusate...
|
javajava
Member # 366
|
posted 09. Giugno 2003 11:07
for me t-racks suona piu naturale am ozone ha un tool grafico di tutto rispetto
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 09. Giugno 2003 11:08
quindi essendo musica... conta di piu' il suono?
|
FVR
Member # 1417
|
posted 09. Giugno 2003 11:37
non dispiace usare prima tracks e poi (in modo molto leggero) ozonn
|
one-adam
Member # 2279
|
posted 09. Giugno 2003 12:46
ma che cosa sono L2 e BBE ???
per il mastering è sufficiente T-racks o è buona norma usare altri software come quelli che ho sopra elencato???
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 09. Giugno 2003 12:57
L2 e' un plugin della serie wavesBBE e' la riproduzione (molto piu' calma!!) di un famoso enhancer
cosa usare e come usarlo dipende da te
in ogni caso mastering vuol dire, in genere, EQUALIZZATORE, COMPRESSORE, QC che gestisca l'APERTURA STEREO, della DISTORSIONE, e LIMITER.... in un software solo o caricati uno per uno in un editor (naturalmente non e' obbligatorio usare sempre tutto su tutto)
|
sbj
Member # 2446
|
posted 17. Giugno 2003 09:48
iZOTOPE ozone se usi pc ,optimaster se usi Scope/SP o pulsar2 , mcDSP MC2000 se usi protools tdm mac. Per i fortunati possessori del pacchetto Waves Masters Bundle, Waves L2 dopo aver accuratamente e sapientemente rifinito il mastering con gli spettacolari processori a fase lineare LinEQ e LinMB . SBJ
|
Lorenzo
Member # 2348
|
posted 17. Giugno 2003 17:01
Ha ragione yasodanandana. T-Racks è il migliore, ma se non lo usi con parsimonia rischi di saturare tutto e stravolgere la sonorità finale, quindi niente presets appunto e manuale alla mano per capire l'utilizzo di ogni rotella. A dimostrazione che anche in Italia siamo in grado di produrre software interessanti (interessanti è dir poco) senza il bisogno di scomodare sempre tedesci o americani.L.
|
sbj
Member # 2446
|
posted 17. Giugno 2003 17:44
A mio avviso t-racks e' ottimo, ma e' piu' "bello" che "buono" a mio avviso...(l'effetto placebo della visione in queste cose e' molto ingannevole). Prima che io sia frainteso, non voglio assolutamente dire che non e' valido, ma che ci sono prodotti a mio avviso migliori. Spero sia chiaro quello che intendo dire.Ci sono processori virtuali (come quelli che ho citato sopra) molto piu' precisi e dedicati per il complesso processo di mastering. T-racks rimane comunque un prodotto di qualita' molto alta e sono molto contento che in Italia ci sia una realta' importante a livello mondiale come la IK Multimedia! SBJ
|
Lorenzo
Member # 2348
|
posted 17. Giugno 2003 19:52
Ho inteso quello che vuoi dire e se riesco voglio provare Ozone perchè non lo conosco. Ne ho sentito parlare bene ma non ho mai avuto l'occasione per smanettarci sopra. In alcuni brani tendenzialmente acustici (tipo piano chitarra e voce) ho ottenuto con T-Racks delle sonorità veramente favolose con un minimo di regolazioni. Poi come spesso accade quando uno si trova bene a lavorare in un certo modo si ferma lì e non cerca più di tanto, ma mi hai incuriosito con Ozone.....L.
|
PeterPa
Member # 2257
|
posted 17. Giugno 2003 19:54
steinberg ME non li cita mai nessuno ??
perchè ?sui prodotti Creamware potrei capirlo, anche se no in realtà, perchè sono snobbati in quanto non si possono crakkare ....... ma ME Edition, come mai nessun soffio ??
|
sbj
Member # 2446
|
posted 17. Giugno 2003 21:09
si, anche gli Steinberg ME sono discreti... ma ormai vecchiotti. Forse l'unica cosa carina era il freefilter... e poi sono piuttosto bacati ancora e sono stati fatti pochi updates (bugfixes) da steinberg.SBJ SBJ Studio & Consulting
|
paulgaspard
Member # 501
|
posted 18. Giugno 2003 00:44
optimaster per chi lavora con pulsar è una manna. Lavora a meraviglia su armoniche e dinamica donando freschezza e potenza al mix.
Personalmente uso quello e poi una passata con L2.
Su alcuni lavori, mi piace il calore di T-racks
|