Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
Forum Home Post A Reply

Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale


» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Hardware » Schede Audio, Periferiche & Computer » A16 ultra...che ne pensate? » Post A Reply


Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:

HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse

 

Instant Graemlins Instant UBB Code
Smile   Frown   Embarrassed   Big Grin   Wink   Razz  
Cool   Roll Eyes   Mad   Eek!   Confused   Headbang  
Clap   Mad3   Doh   Naughty   Wall   okkei  
 
Insert URL Hyperlink - UBB Code   Insert Email Address - UBB Code
Bold - UBB Code   Italics - UBB Code
Quote - UBB Code   Code Tag - UBB Code
List Start - UBB Code   List Item - UBB Code
List End - UBB Code  

What is UBB Code?
Options


Non usare gli smiles in questo post.


 


T O P I C R E V I E W
Cesax
Member # 1059
 - posted 15. Giugno 2003 23:22

Ciao a tutti sarei molto curioso di sapere la vostra su questo convertitore A/D D/A della Creamware....che ne pensate?qualcuno di voi lo ha già provato?
A presto.....saluti
 
LOTUS
Member # 87
 - posted 16. Giugno 2003 04:35
Dal punto di vista dell' espandibilità di un sistema offre molto ma dal punto di vista della qualità è una ciofeca! Tieni conto che al prezzo che ha, compri 24 convertitori in ingresso e 24 convertitori in uscita della Sound Blaster. Gli stessi!!.....vedi te.
Se invece vuoi svenarti ottimi convertitori sono gli AD8 o AD8 Pro ( 8 I/O ) della RME o gli AD8000 della Apogee. I modelli dovrebbero essere quelli anche se con le sigle non ho molta memoria.
Ciao
 
sbj
Member # 2446
 - posted 17. Giugno 2003 09:21
mamma mia lotus quello che hai detto!

apri un a16 ultra e vedi i convertitori che monta (sono degli ottimi AKM, non della stessa serie degli adi8-ds , ma ti assicuro che sono ottimi sia come rapporto S/N che come resa sonora).

Paragonare un A16 ultra Creamware ad una soundblaster come convertitori la dice lunga sulla tua esperienza...

L'A16 ultra e' un ottimo prodotto sia come qualita' dei convertitori che come stabilita' del wordclock. Non e' un RME ADI8-DS ne' un apogee AD16+DA16 o un AD8000 , ma il prezzo e' abbordabile e la qualita' e' decisamente professionale.

Per chi registra synth o tastiere o per chi lo usa da mixer per expander,samplers,keyboards anche il vecchio A16 e' ottimo (nonostante i 18 bit di conversione... quella volta i 18 bit suonavano molto bene... ricordo ancora un DAT sony serie PCM a 16 bit che suona tuttora meglio di un apogee high-class )

Non so se sia valida ancora l'offerta di creamware sullo sconto per chi possiede un altro A16 vecchio modello o per studenti universitari, ma in tal caso c'e' un ulteriore sconto da considerare.

SBJ
 

LOTUS
Member # 87
 - posted 17. Giugno 2003 11:07
X sbj. Chiaro, e magari sei uno che ritiene che i mixer Mackie e i Behringer abbia gli stessi filri o pre e che cambia solo la l'estetica! O magari visto che non ti si è mai visto sei di Midiware e cerchi di pompare quella fetecchia! Ma ti pare che con 1000 € ti possano veramente vendere 32 ottimi convertitori AKM?
Credulone......
Ciao e a presto.
 
LOTUS
Member # 87
 - posted 17. Giugno 2003 11:13
errore: MIDI MUSIC non MIDIWARE.
 
sbj
Member # 2446
 - posted 17. Giugno 2003 13:42
Sono un professionista e so quello che dico. aprilo un a16 ultra e poi mi dici. Io l'ho fatto. O metti in dubbio pure quello ?

Accetto scuse dopo che l'avrai aperto e visto... Paragonare un A16 ultra ad una soundblaster e' semplicemente ridicolo.

I mixer mackie hanno una circuiteria molto superiore a quelli behringer e so quello ceh dico quando parlo, a differenza di te.

Grazie
saluti
sbj
 

sbj
Member # 2446
 - posted 17. Giugno 2003 13:45
e non sono di midimusic...
se non mi avete mai visto in questo forum non vuol dire che questo forum sia il nonplusultra dell'audio...

ciao ciao
sbj

PS: Apri un A16 ultra ... vedrai se ci sono convertitori AKM dentro o no...
 

yasodanandana
Member # 1424
 - posted 17. Giugno 2003 13:47

 
gio
Member # 829
 - posted 17. Giugno 2003 13:55

 
sbj
Member # 2446
 - posted 17. Giugno 2003 14:07

 
part time
Member # 1013
 - posted 17. Giugno 2003 19:51
Anch'io voglio aprire un A16 ultra!
 
PeterPa
Member # 2257
 - posted 17. Giugno 2003 20:02
ma Lotus 123 oppure quello del settore auto ......

mi sa che da come è entrato rombando ....

ah! dimenticavo c'era anche Lotus note, pero è con una t sola altrimenti sarebbe quello del "buio oltre la siepe"

sbj, a questo punto riservati pure di accettare le scuse ......
 

sbj
Member # 2446
 - posted 17. Giugno 2003 20:39
eheh grazie ragazzi

non mi mette di certo paura un "LOTUS" qualunque che spara tali castronerie...

Comunque l'A16 ultra non e' male affatto per quello che costa! Ci sono veramente degli AKM, gli stessi che monta il lunabox 2496 , ma con circuiteria analogica di maggior qualita'. Chi non ci crede gli mando delle foto dettagliate dell'interno... [ LOTUS compreso, perche' no ? ]

SBJ

SBJ Studio & Consulting
 

LOTUS
Member # 87
 - posted 19. Giugno 2003 05:47
Effettivamente porgo le mie più sentite scuse ad un "professionista" che parla così bene dell'A16.

 
sbj
Member # 2446
 - posted 19. Giugno 2003 10:21
Grazie per le scuse Lotus, ma non devi cambiare discorso...

TU hai affermato che i convertitori della soundblaster sono gli stessi di quelli dell'A16 ultra ... questo dimostra quanto "poco professionista" sia tu invece.

Ho detto che l'A16 e' un buon convertitore per quello che costa... ha un buon suono e una buona dinamica.

Poi se cerchi nell'altro thread dei convertitori ho stillato una mia personale lista di convertitori di alto livello in cui, come vedrai, ho messo l'A16 ultra al penultimo posto...

Critico soltanto giudizi cosi' "negativi" soprattutto da "non professionisti", come e' evidente tu sia, paragonando i convertitori della soundblaster con gli AKM presenti dentro l'A16ultra.

Comunque cerca di non offenderti, se puoi ho solo detto la verita'. E cerca di non mettere in dubbio la mia professionalita' (se ti riesce) anche perche' ci passi TU da ridicolo con queste affermazioni

Grazie

Ciao Ciao LOTUS

SBJ

PS: Spero tu non faccia il fonico e tecnico del suono per professione... perche' se hai delle orecchie che confondono il suono della soundblaster da quello di un A16 ultra ... sai che danni potresti fare alla musica!
 

miles
Member # 461
 - posted 20. Giugno 2003 04:54
concordo ... ho il blasonato A16 ultra e mi soddisfa appieno ... basterebbe anche meno per un buon risultato visto che quello che conta a questi livelli e' la bravura di chi compone il pezzo .
il mitico Gallo Salsotto ha prodotto varie hit dance con il vecchio modello A16 a 18 bit ( usato come minimo a 16 ) ...
lotus datti all'ippica ( anzi ai gokart ) ...
 
sbj
Member # 2446
 - posted 20. Giugno 2003 08:52

Concordo anche io nel dire che il vecchio gloriosissimo A16 e' veramente un buon convertitore a sua volta nonostante i suoi ormai "datati" 18 bit 48 khz!

SBJ

SBJ Studio & Consulting
 

Cesax
Member # 1059
 - posted 21. Giugno 2003 15:56
Grazie a tutti x il vostro interessamento ve ne sono grato,ancora una volta vi siete rivelati grandi e mi avete schiarito le idee....visto ke faccio musica dance e posseggo un sistema Creamware a 21 DSP penso proprio ke il mio prossimo acquisto sarà proprio questo convertitore....grazie a tutti!!!!
 
Herbie
Member # 2407
 - posted 22. Giugno 2003 14:22
a 16 ultra?....era meglio quello prima a 48 khz...quello si che suonava bene...ciao!
 




Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.