Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording


Post New Topic  Post A Reply
Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale
  next oldest topic   next newest topic
» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording   » Hardware   » Schede Audio, Periferiche & Computer   » Hardware per EWX 24/96 (Page 1)

 - UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico  
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Autore Topic: Hardware per EWX 24/96
Swing
Junior Member
Member # 1740

 - posted 18. Giugno 2003 19:44      Profile for Swing   Email Swing         Edit/Delete Post   Reply With Quote 

Ciao raga, ho bisogno di un consiglio e chi è più adatto degli smanettoni come voi (io ne sono uno ancora troppo in erba...)?
Ho una scheda Audio Terratec ewx 24/96 (ha poco più di un anno) ma ho spesso avuto difficoltà registrando l'audio, probabilmente a causa del chipset della MB. Ora mi sono fatto fare un preventivo per rifare la macchian dato che ne sento anche un pò l'esigenza. Secondo voi il seguente profilo è buono, può darmi problemi, o cosa altro?

PC pentium IV/2,4
MB Asus Sata/glan (533 Mhz)
2 HD Maxtor ata 133 da 80GB
Ram DDR 333/512 MB Kingston
SO Windows XP Professional

Attendo vostre considerazioni.
Grazie e...buona musica!!!


Messaggi: 9 | Data Registrazione: Gen 2003  |  IP: Logged
raffik4
Junior Member
Member # 2340

 - posted 20. Giugno 2003 08:57      Profile for raffik4           Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ciao Swing,
sono anch'io un possessore di Terratec EWX 24/96...mi dici come diavolo hai fatto a settarla visto che da Cubase non sento i Vst, i campioni di Halion ecc...!:-)
Grazie,
Raffik


Messaggi: 17 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
fumocamel
Junior Member
Member # 2354

 - posted 20. Giugno 2003 10:38      Profile for fumocamel   Email fumocamel         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Stavo per scrivere cose simili.
Un mio caro amico ha una Terratec DMX 6 fire 24/96 con un pc pentium IV + cubasis (originale) ma ha grossi problemi di latenza e quando registra l'audio e' in ritardo.
Ho provato a fare un HH con una drum esterna midi, ho provato a registrarla in cubasis, ho fatto suonare insieme midi+wave ma il wave e' in ritardo. Ma come e' possibile. Io ho un pc pentium III + gina 20 e credetemi latenza bassissima e nessun problema a registrare audio.
Marco

Messaggi: 267 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
simon
Member
Member # 1237

 - posted 20. Giugno 2003 10:42      Profile for simon   Email simon         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
io ho un pentium 4 e la dmx 6 fire e latenza bassissima, mai avuto problemi in questo senso, ne nel far girare dei vst....
Messaggi: 2741 | Data Registrazione: Lug 2002  |  IP: Logged
fumocamel
Junior Member
Member # 2354

 - posted 20. Giugno 2003 11:15      Profile for fumocamel   Email fumocamel         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
scusa ma come hai configurato i driver?
Marco

Messaggi: 267 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
simon
Member
Member # 1237

 - posted 20. Giugno 2003 11:30      Profile for simon   Email simon         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
44100, 16 bit e 512 di buffer perchè registro con synth esterni, altrimenti anche al livello più basso e ho 3-4 millisecondi di latenza soltanto
Messaggi: 2741 | Data Registrazione: Lug 2002  |  IP: Logged
FiloSganga
Junior Member
Member # 2276

 - posted 20. Giugno 2003 12:20      Profile for FiloSganga   Email FiloSganga         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ciao ragassi

Io ho una EWX 24/96 con AMD XP1800, 512 MB Ram, Win200, drivers alla penultima release ( mi son decisamente rotto del fatto che li aggiornino ogni 2 mesi ), latenza da 8 a 11 ms sul midi, con l'audio registro in global disable ( direct monitoring ), mixerino Behringer ( si proprio quelli che fanno tanta tenerezza ) e sostanzialmente nessun problema...adesso.
Qualche tempo fa avevo win98, non riuscivo a registrare ecc.
Con la macchina che ti prospetti di comperare riuscirai anche a diminuire la latenza.
La prossima volta cmq mangero' pane e cipolla per un annetto, poi mi comprero' un Mac.
Ciao


Messaggi: 63 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
FiloSganga
Junior Member
Member # 2276

 - posted 20. Giugno 2003 12:22      Profile for FiloSganga   Email FiloSganga         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Pardon..win2000 ( ma fa POI TANTA differenza con 200? a.C. o d.C ? )
Messaggi: 63 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
FiloSganga
Junior Member
Member # 2276

 - posted 20. Giugno 2003 12:47      Profile for FiloSganga   Email FiloSganga         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ciao Raffik, come te la passi?
Messaggi: 63 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
simon
Member
Member # 1237

 - posted 20. Giugno 2003 12:50      Profile for simon   Email simon         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
quote:
Originally posted by FiloSganga:
Ciao ragassi

con l'audio registro in global disable ( direct monitoring )


ngiorno filo
perchè tieni in disable direct monitoring? hai risultati migliori?
ciao


Messaggi: 2741 | Data Registrazione: Lug 2002  |  IP: Logged
FiloSganga
Junior Member
Member # 2276

 - posted 20. Giugno 2003 13:06      Profile for FiloSganga   Email FiloSganga         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ciao Simon
Vorrei darti una risposta sensata, ma non ne ho, ti faro' invece una breve cronistoria delle mie peripezie cubasiche:
quando avevo il 98, su Audio system (siamo sempre a bordo di un VST 5.1) c'era la casellina DIRECT MONITORING, che mi toccava attivare ad ogni registrazione (puff); passato a win 2000 ho notato, con mio grande scoramento che la casellina in questione era disabilitata..permanentemente (forse anche per i nuovi driver).
Provando e riprovando ho scoperto che GLOBAL DISABLE ha la stessa funzione del monitoraggio diretto, solo che rimane attivo sempre, una volta impostato. Siccome suonare la chitarra con undici ms di latenza NON VOLUTI non e' questa gran figata ho optato per quest'ultima soluzione.
Sono solo un povero artigiano che s'ingegna come puo', talvolta comunico con il case a grugniti o peggio..anche a ****otti.

Messaggi: 63 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged
simon
Member
Member # 1237

 - posted 20. Giugno 2003 13:12      Profile for simon   Email simon         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Filo, anche io suono la chiarra...
e non solo, pure basso e sytnh...
Disabilitando il direct monitoring si abbassa la altenza?
Io, cxol mio settaggio, ho 11 millisecondi di latenza e da quando ho cubo (il 5.1) ho sempre tenuto abilitato il direct monitoring perchè mi hanno detto di fare così...
Quindi se lo spunto (se si spunta.....) è meglio per la chitarra? Per le registrazioni che ho fatto io fino ad ora la chitarra non mi sembra eccessivamente in ritardo, tanto che non vado nemmeno a quantizzare ma se è meglio come fai tu........

Messaggi: 2741 | Data Registrazione: Lug 2002  |  IP: Logged
yasodanandana
Member
Member # 1424

 - posted 20. Giugno 2003 13:16      Profile for yasodanandana   Email yasodanandana         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
la latenza e' solo sul monitoring, in un sistema ben funzionante uno suona a tempo e il computer registra a tempo anche se fa riascoltare in monitoring a qualche millisecondo di distanza

il "registrato" poi e' perfetto


Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002  |  IP: Logged
simon
Member
Member # 1237

 - posted 20. Giugno 2003 13:19      Profile for simon   Email simon         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
ciao yaso
quindi è meglio tenere il direct monitoring abilitato o disabilitato? cosa consigli? (il mio setup è 44100, 16 bit buffer a 512)
p.s. sono ancora "ribaltato" dai tuoi banchi di ganymed, più tardi butto giù l'idea di un pezzo che mi è venuta ieri sera istantaneo

Messaggi: 2741 | Data Registrazione: Lug 2002  |  IP: Logged
FiloSganga
Junior Member
Member # 2276

 - posted 20. Giugno 2003 13:21      Profile for FiloSganga   Email FiloSganga         Edit/Delete Post   Reply With Quote 
Ma guarda un po'..anche io suono il basso (un'orrido Vester dell'89 il cui pickup piglia i CB dei camionisti sulla SS14) e la pianola VST( ma esiste ancora la Bontempi? ah che bei ricordi ).
Nulla..semplicemente senti quello che suoni in diretta, poi sulla quantizzazione non saprei, di certo c'e' un minimo ritardo, ma tenendo conto che suono sempre un po' in anticipo, perche' ho un senso del tempo spastico, poi tutto casualmente torna.
Come si dice..piu' culo che giudizio

Messaggi: 63 | Data Registrazione: Mag 2003  |  IP: Logged


Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2 
 
Post New Topic  Post A Reply Chiudi Topic    Sposta Topic    Delete Topic next oldest topic   next newest topic
 - Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.