|
T O P I C R E V I E W
|
la.fata.turchina
Member # 1021
|
 posted 25. Settembre 2003 22:26
Ciao a tutti.
In questi giorni mi si è rotto il masterizzatore e il lettore CD, temo che sia dovuto alla violenza dei pugni e calci che ho dato al PC (naturalmente da spento).
Durante la ricerca per un nuovo masterizzatore ho fatto la dolorosa scoperta di quanto sia scadente la scrittura dei masterizzatori interni al PC.
Interessante era lo Yamaha CRW F1, ma non è più disponibile.
Sapreste dirmi se esiste qualche masterizzatore, non esterno, dedicato all'audio e non alla velocità?Roberto
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 25. Settembre 2003 23:15
penso che un masterizzatore sia semplicemente buono o cattivosi puo' pero' dire che, in genere, l'audio buono e durevole nel tempo si fa a 2x
|
robbiedeejay
Member # 2823
|
posted 25. Settembre 2003 23:39
Una volta per stare sul sicuro si puntava sul PLEXTOR SCSI.. ora non so che dirti.. perche' ormai tanti vanno forte e piuttosto bene grazie alle nuove tecnologie.
Boh.. prova ad informarti lo stesso sui Plextor.
Ciao Rob
|
Carlitos
Member # 713
|
posted 26. Settembre 2003 00:54
Visto ormai i costi ridotti andrebbe bene prendere un masterizzatore DVD per registrare l'audio? oppure per i cd audio è meglio un masterizzatore CD? 
|
la.fata.turchina
Member # 1021
|
posted 26. Settembre 2003 00:56
Il fatto è che per buoni, si intende masterizzatori veloci e sicuri che però non garantiscono una buona qualità e linearità di scrittura, proprio per il fatto che sono veloci, usano tecnologie "Burn Proof" e adesso anche la "giga rec" della Plextor che fa esattamente il contrario di quello che vorrei (comprime fisicamente i dati sul CD).
Mentre per i dati, non importa la qualità con cui sono scritti, sembra che per l'audio, la qualità di scrittura influisca anche sulla qualità sonora, seppur lieve.
Per qualità di scrittura intendo la definizione con cui sono scritti i "fori" sul cd e la precisione con cui sono posizionati.
Attualmente è difficile trovare masterizzatori che registrano sotto i 4x.
Sembra che il Plextor premium sia effettivamente il migliore, ma tutte le tecnologie che possiede, sarò costretto a disattivarle se mai lo comprerò.
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 26. Settembre 2003 01:33
quote:
Originally posted by la.fata.turchina:
Mentre per i dati, non importa la qualità con cui sono scritti, sembra che per l'audio, la qualità di scrittura influisca anche sulla qualità sonora, seppur lieve..
volendo si potrebbe anche dire che... professionalmente.. il vero master (uscito dalla sala di registrazione e da consegnare a chi stampa il disco) e' un file wav o aif in un cd rom.. quindi mi preoccuperei non tantissimo della sorte delle nostre musiche stampate da noi in formato cd audio trattasi di provino per far sentire il pezzo alla mamma o per portarlo in macchina
|
la.fata.turchina
Member # 1021
|
posted 26. Settembre 2003 23:46
L'ideale sarebbe anche conservare la copia wav di tutta la raccolta di dischi che ho masterizzato, oltre che i miei master.
Comunque, volevo essere sicuro che i miei dischi venissero letti tali e quali all'originale, e sono disposto a pagare un po più dello standard per ottenere il masterizzatore che faccia questo, anche se la differenza non sarà così palpabile.
Posso concludere che lo Yamaha crw f1, era l'unico dedicato a questo scopo e quindi abbandono la ricerca e mi accontenterò di uno X.
Ciao.
|
yasodanandana
Member # 1424
|
posted 27. Settembre 2003 00:23
quote:
Originally posted by la.fata.turchina:
Comunque, volevo essere sicuro che i miei dischi venissero letti tali e quali all'originale.
a parte che ci siamo capiti... c'e' di fondo un fatto "filosofico"... ovvero un cd audio non suona mai due volte allo stesso modo e, quando viene copiato, non e' mai un vero backup come se si copiasse un cd rom.... e' una "registrazione" e' per questo che, in genere (perche' poi gli sgarri alla regola sono all'ordine del giorno, per fortuna) un cd audio non e' un master discografico e i cd recorders(standalone) "professionali", sono macchine che vengono accese per fare la copietta di riserva o di "controllo"
|
rawkola
Member # 2655
|
posted 27. Settembre 2003 19:47
secondo me ha ragione yaso, se intendi un masterizzatore per una daw, è comodo per provini e copie personali, molto comodo, ma è chiaro che non ci puoi "stampare i dischi" penso
|