|
T O P I C R E V I E W
|
digital studio
Member # 2895
|
 posted 12. Novembre 2003 11:34
Dopo aver rotto le scatole a mezzo mondo, mi hanno messo un pulce nell'orecchio e rischio di fondere....
E meglio avere un ddx3216 Beheringer + un mackie control universal oppure uno yamaha 01v96 che fa da mixer digitale e superfice di controllo?
Lo yamaha mi darà da solo le stesse prestazioni?
Per cortesia l'ultimo aiutino e poi mi decido a fare l'acquisto e non rompo più .
Help!!
|
antonello
Member # 2043
|
posted 12. Novembre 2003 12:38
non conosco l'analogico di cui parli,conosco lo yamaha,ma la cosa più importante è un altra.. e cioè,non tanto scegliere tra i due modelli,ma prendere una decisione seria tra analogico e digitale.
devi considerare ke per ottenere risultati che abbiano un minimo di qualità superiore alla classica demo col suo suono di plastica,dovresti prenderti un analogico che va oltre i 20.000 euro(come minimo!).
quindi,rimanendo sui costi più umani,un digitale fa sicuramente la differenza,specie se dotato di ottimi preamps e convertitori ad|da come dio comanda.personalmente stavo per comprare lo yamaha,quando mi sono accorto che si parlava molto bene in giro di un certo TASCAM DM-24.. ora sta nel mio studio e ne sono pienamente soddisfatto:convertitori e preamps migliori dello yamaha,ottima automazione e comodissimo per lavorare in sincrono con cubase,costa intorno ai 3000 euro ma vale la pena spendere qualcosina in più per questo signor mixer!
|
antonello
Member # 2043
|
posted 12. Novembre 2003 12:41
SCUSA LA GAFF! ho letto bene ora che il beheringer di cui parli è un digitale... comunque il risultato non cambia! ...ti consiglio vivamente il tascam! C I A O.
|
Beppo
Member # 25
|
posted 12. Novembre 2003 13:55
quote:
Originally posted by digital studio:
E meglio avere un ddx3216 Beheringer + un mackie control universal oppure uno yamaha 01v96 che fa da mixer digitale e superfice di controllo?
Anche il DDX3216 lo puoi usare come superfice di controllo
|
digital studio
Member # 2895
|
posted 12. Novembre 2003 16:41
il ddx3216 come superfice di controllo?
penso solo per start stop play ecc....o no?
|
Beppo
Member # 25
|
posted 12. Novembre 2003 17:39
Assolutamente no. Lo puoi usare come superfice di controllo vera e propria.
Dai un'occhiata al sito della behringer:
www.behringer.com/02_products/prodindex.cfm?id=DDX3216&lang=eng e vai alla sezione Software Updates.
|
maraio
Member # 424
|
posted 12. Novembre 2003 17:39
Scegliere di usare una superficie di controllo vuol dire fare una scelta strategica. Credo che voglia dire in sintesi decidere quale sarà la tua interfaccia definitiva con le tue song, i tuoi progetti: Mixer hardware - mixer virtuale di un software - superficie di controllo.
Utilizzare metodi ibridi può essere solo perdita di tempo ad imparare, per poi ritrovarsi a usare un sistema o un altro a seconda dell'umore, e mai nessuno per bene.
Se hai tempo e voglia puoi metterti a fare delle prove, ma non ti consiglio le cose a metà, potresti ritrovarti con spese inutili, che ti permettono di fare play - stop e poco più.behringer e yamaha sono forniti di software per l'editing dei mix e di templates fatti bene per cubase. Ti sconsiglio l'accoppiata behringer + mackie che mi sembra molto ridondante (alcune funzioni le compreresti due volte...).
Come ho già detto da un'altra parte io consiglio due grossi monitor e usare il mixer di cubase: non c'è automazione e controllo sui dettagli del mix migliore di questo.
Ho il DM-24 e a volte si impalla con il midi flow; ogni tanto mi viene voglia di sincronizzarlo con nuendo, ma puntualmente torno indietro. ...per ora mi fermo qui. bye
maraio
|
3fatesrecstudio
Member # 1
|
posted 12. Novembre 2003 19:16
quote:
Originally posted by maraio:
...Se hai tempo e voglia puoi metterti a fare delle prove, ma non ti consiglio le cose a metà, potresti ritrovarti con spese inutili, che ti permettono di fare play - stop e poco più...
Già, tempo e voglia...
E' da una settimana abbindante che sto lavorando sul DDX per renderlo "logico" come superficie di controllo.
Funziona piuttosto bene direi, anche a livello qualitativo, anche se non l'ho ancora provato a fondo.
Ora è praticamente un mirror di SX2, ma a causa di problemi, attribuibili a SX, non sono ancora riuscito ad interfacciarlo come MMC, infatti sembra che SX non sia in grado di "imparare" i comandi della transport bar.
Ho provato anche a caricare i preset forniyi dalla Behringer, ma li ho trovati pittosto incasinati, probabilmente perchè creati per il VST. 3FRS
|
digital studio
Member # 2895
|
posted 12. Novembre 2003 20:08
allora non riesci ad usarlo bene come superfice di controllo se mi dice che non rispondono i comandi della trasportbar (play stop ecc.)?
I fader riesci a comandarli con il DDX?
|
3fatesrecstudio
Member # 1
|
posted 13. Novembre 2003 00:31
Con VST va benissimo, ma con sx (sia 1 che 2)no.
Comunque della transport bar posso anche fregarmene, visto che niente è più comodo della tastiera per il transport e l'editing.
A me servono principalmente i cursori e i pot per le automazioni, e su quello non c'è nessun problema, il funzionamento mi sembra decisamente buono, ed anche la flessibilità di configurazione è praticamente illimitata...
Ribadisco di nuovo l'importanza del postulato di Maraio...3FRS
|