|
T O P I C R E V I E W
|
faber
Member # 1533
|
 posted 20. Febbraio 2004 10:17
ciao,
il mio capufficio m'ha chiesto se gli assemblo un pc "tranquillo" e economico.
la scelta si divide tra intel celeron e amd xp (che +o- sono allo stesso przzo).
che mi consigliate?
|
noiser
Member # 2591
|
posted 20. Febbraio 2004 11:15
Guarda in questo periodo a chi mi fa una richiesta di questo tipo, assemblo sempre questa macchina:
CPU: Amd Athlon XP 2500+ Barton
MOBO: ASUS A7N8X-X (AMD Socket A 3 DDR 333/400MHz Udma133 AGP8x, ATX, Sound 32bit Nvidia, Scheda Rete) RAM: Dimm 512Mb DDR333 PC2700 HDD: Hard Disk 80Gb Maxtor, UDMA133, 7200rpm, buffer 2Mb Sk VIDEO: Nvidia Geforce 4 MX 4000 128Mb DDR TV-Out MASTERIZZ: Samsung SW-252FE 52x32x52x Buffer 2Mb + Seamless Link, Interno EIDE Floppy: NEC per dischetti Floppy da 3,5'' pollici + CASE, tastiera e mouse a scelta del cliente. Costo totale: Euro 432,48 Mi professo da anni come "intelliano" ma se devo scegliere, a parità di costo, tra Celeron e Athlon XP, vado diretto sul secondo. Nemmeno da paragonarli... Ciao 
|
faber
Member # 1533
|
posted 20. Febbraio 2004 11:37
grazie noiser
sempre puntuale!
ma x spendere ancora meno (e nn solo di cpu)
tra
intel celeron 2.4 € 74,00
amd athlon xp 2.4 € 74,00
?
e come scheda x 478 http://www.asus.com/products/mb/socket478/p4s8x-x/overview.htm
che ne pensi?
nn necessito di prestazioni ma di stabilità/affidabilitàg
f
|
geno
Member # 837
|
posted 20. Febbraio 2004 11:42
Io ho giusto ora in casa gli scatoloni dei pc di due amici che ho config.io....(che mi rubano tempo e posto in casa!!!)Entrambi identici con P4 2.8 + Asus P4P800 + 2banchi da 256 DDR400 + S.video Asus 128mb da 80euro economica + hd 80gb maxtor p-ata (8mb) + master dvd pioneer 106nero + case nero + mouse&keyboard logitech nere. Bello DENTRO e FUORI 
Poi dipende sempre dagli utizzi! Costa senz'altro di piu che la config.AMD ma a livello di prestazioni è superiore...
|
geno
Member # 837
|
posted 20. Febbraio 2004 11:44
io ho ordinato su syspack.com (il p4 costa 174,00 EURO! meno di così!!!)
|
faber
Member # 1533
|
posted 20. Febbraio 2004 11:51
grazie geno, ma in questo caso nn ho interesse alle prestazioni...
ho interesse ad avere un sistema stabile e risparmiare il + possibile (e nn è il caso di pIV e asus p4c800 et similia (nn per stabilità ma per prezzi))
la mia scelta si divide tra intel celeron e amd athlon xp
|
walter
Member # 616
|
posted 20. Febbraio 2004 12:05
Usa la configurazione che ti ha suggerito Noiser, se vuoi risparmiare ancora qualcosa, sostituisci il 2500 con il 2400, e se più che tranquillo.A parità di prezzo fra Intel Celeron e Amd Athlon XP, il secondo e di gran lunga la scelta migliore, anche in considerazione di sviluppi futuri. Ciao
|
geno
Member # 837
|
posted 20. Febbraio 2004 12:18
ah ok, pensavo cercassi un giusto compromesso stando sull'economico, non il risparmio totale
a favore anch'io della config.amd viste le condizioni!
|
noiser
Member # 2591
|
posted 20. Febbraio 2004 12:28
quote:
Originally posted by faber:
grazie noiser
sempre puntuale!
ma x spendere ancora meno (e nn solo di cpu)
tra
intel celeron 2.4 € 74,00
amd athlon xp 2.4 € 74,00
?
e come scheda x 478 http://www.asus.com/products/mb/socket478/p4s8x-x/overview.htm
che ne pensi?
nn necessito di prestazioni ma di stabilità/affidabilitàg
f
Allora, per spendere meno ci sono molte altre possibilità. Io andrei su questa: Cpu Amd Athlon XP 2400+, cache L2 256Kb, bus 266Mhz, Socket A + ELITEGROUP ECS KT600 Via KT600 Bus 400Mhz, Socket A, 3 DDR, USB 2.0, Udma133/Serial ATA, AGP8x, Sound, Rete 10/100 Ha il chipset VIA KT600, ma se non devi fare audio e vuoi una macchina da ufficio, va benissimo. Qui siamo su una spesa (solo per questi 2 pezzi, di 127€. Poi su tutto il resto senti unpo' che vuole il tuo capo. Meno di così si va già nella fascia dei prodotti obsoleti, quindi io lascerei perdere (tra 1 anno siamo da capo). Fammi sapere. P.S. la scheda che hai postato non è male, ha tutto quello che serve ed un chipset SIS che il suo lavoro lo fa... Però ti costringerebbe ad utilizzare un Celeron che secondo me non funzionano alla grande nemmeno sulle applicazioni da ufficio. Nonfarti ingannare da una frequenza di clock più elevata.
Ciao
|
noiser
Member # 2591
|
posted 20. Febbraio 2004 12:33
quote:
Originally posted by walter:
Usa la configurazione che ti ha suggerito Noiser, se vuoi risparmiare ancora qualcosa, sostituisci il 2500 con il 2400, e se più che tranquillo.A parità di prezzo fra Intel Celeron e Amd Athlon XP, il secondo e di gran lunga la scelta migliore, anche in considerazione di sviluppi futuri. Ciao
...come già aveva sottolineato Walter (non avevo visto, sorry ) Ciauz
|
faber
Member # 1533
|
posted 20. Febbraio 2004 12:52
ma ecs è valida?
ora c'è un po' la mania x le asus e credo sia giustificata da un ottimo funzionamento di queste schede.
il pc che assempblerò andrà a sostituire un k7 che ci ha sempre riservato brutte sorprese .... è per questo che voglio essere sicuro sulla stabilità del nuovo .....
|
faber
Member # 1533
|
posted 20. Febbraio 2004 13:11
quote:
Originally posted by noiser:
......
ti costringerebbe ad utilizzare un Celeron che secondo me non funzionano alla grande nemmeno sulle applicazioni da ufficio. Nonfarti ingannare da una frequenza di clock più elevata.
Ciao
ti riferisci alle prestazioni o alla stabilità/compatibilità con programmi?
|
noiser
Member # 2591
|
posted 20. Febbraio 2004 13:33
La principale differenza tra le cpu Celeron e quelle Pentium risiede nella frequenza di bus utilizzata. Essa influenza fortemente le prestazioni: quando i dati da elaborare occupano uno spazio superiore a quello delle memorie cache L1 ed L2 (che Celeron ha ben più basse di Pentium), devono essere letti direttamente dalla memoria di sistema. La frequenza alla quale opera quest'ultima, che è pari alla frequenza di bus, influisce in maniera diretta le prestazioni della cpu.
Questa è fondamentalmente la ragione per cui le cpu Celeron, quando viene utilizzata la memoria di sistema nelle operazioni di calcolo, manifestano una forte differenza nagativa di prestazioni (rispetto ai Pentium).
Il Celeron è un cattivo acquisto sempre. Ciao
|
bigbeat
Member # 3436
|
posted 21. Febbraio 2004 22:34
quote:
Originally posted by noiser:
P.S. la scheda che hai postato non è male, ha tutto quello che serve ed un chipset SIS che il suo lavoro lo fa... Però ti costringerebbe ad utilizzare un Celeron che secondo me non funzionano alla grande nemmeno sulle applicazioni da ufficio. Nonfarti ingannare da una frequenza di clock più elevata.
Ciao
Si parlava della Scheda Madre Asus P4S8X-X.
Noiser io ho questa Motherboard ed ho montato un processore Intel Pentium 4 2.6GHz,e tale Motherboard è proprio per Intel Pentium 4 non per Celeron!
Lo si può vedere anche qui: http://www.asus.it/products/mb/socket478/p4s8x-x/overview.htm
Non capisco cosa voglia dire nel tuo post.
Potresti spiegarti meglio?
Grazie.
CIAO.
|
noiser
Member # 2591
|
posted 22. Febbraio 2004 12:01
quote:
Originally posted by bigbeat:
Si parlava della Scheda Madre Asus P4S8X-X.
Noiser io ho questa Motherboard ed ho montato un processore Intel Pentium 4 2.6GHz,e tale Motherboard è proprio per Intel Pentium 4 non per Celeron!
Lo si può vedere anche qui: http://www.asus.it/products/mb/socket478/p4s8x-x/overview.htm
Non capisco cosa voglia dire nel tuo post.
Potresti spiegarti meglio?
Grazie.
CIAO.
No!! Io mi sono spieagatomale e tu hai frainteso: visto che si parlava di una scelta tra Celeron e Athlon, gli ho detto che montando quella motherboard avrebbe avuto come possibilità, a livello economico ed a parità di prezzo, di montare solo un Celeron.
E' ovvio che la mobo in questione monti il P4, è stata progettata per questo scopo.
Chiaro? Ciauz
|
bigbeat
Member # 3436
|
posted 23. Febbraio 2004 02:36
Chiarissimo!
|