I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording: Il PC piu potente...

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.


Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale

» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Hardware » Schede Audio, Periferiche & Computer » Il PC piu potente... (Page 1)

UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
This topic is comprised of pages: 1  2

Autore Topic: Il PC piu potente...

Slash
Member
Member # 2152

posted 09. Dicembre 2004 17:43
O deciso di cambiare PC di prenderne uno un'antechia piu potente che ne pensate di questa configurazione, secondo voi dovrei cambiare qualcosa, ogni consiglio e ben accetto.
Cpu - Intel Pentium4 560 3.6GHz 1Mb (Sock.775)+ventola
M.Board - Asus P5GD2 Deluxe i915P 2Ch.DDR-II SATA Rai..
Case - Cooler Master Centurion5 Black Silv. MidT 35..
Alimentatore - Enermax AL-055 NoiseTaker 600 W Silent
Ram - 4 Moduli DIMM 1GB DDR2 533Mhz (PC4200)
Hardisk - Maxtor MaXL.Plus2 7Y250M0 250GB SATA 8MB
Floppy disk - drive 3.5" 1.44 MB
S.Video - Ati Radeon X600PRO 256M DDR DVI TvOut..
Monitor LCD - Philips 190S5FS 19" 0.29 1280NI Silver
--------------------------------------------------------------------------------

Totale 2.736,32
Messaggi: 671 | Data Registrazione: Apr 2003 | IP: Logged

ULODIN
Member
Member # 160

posted 09. Dicembre 2004 17:45
che colore è?
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001 | IP: Logged

Dario Renda
Junior Member
Member # 4465

posted 09. Dicembre 2004 18:24
La 600 PRO dell'Ati in alcuni test ha mostrato difetti che non esistono nell'equivalente scheda a 128 Mb.....insomma tanti tanti tanti mega, ma si sa ke le Nvidia stanno su un altro pianeta!
Messaggi: 105 | Data Registrazione: Ott 2004 | IP: Logged

Dario Renda
Junior Member
Member # 4465

posted 09. Dicembre 2004 18:25
Ulodin.............X IL COLORE GUARDA IN "Case".......
Messaggi: 105 | Data Registrazione: Ott 2004 | IP: Logged

misterd
Member
Member # 3133

posted 09. Dicembre 2004 19:00
.....????? non avevi detto, "il piu potente"..?
per quella somma, m'appioppo un bel G5....
Messaggi: 1026 | Data Registrazione: Nov 2003 | IP: Logged

ULODIN
Member
Member # 160

posted 09. Dicembre 2004 19:05
Black?!? Azz....
io opterei per un Mac.....così.....su due piedi.....
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001 | IP: Logged

mamabil
Member
Member # 3714

posted 09. Dicembre 2004 19:15
Per quel che hai messo su il prezzo non è male, ma se proprio vuoi dare una spinta seria dovresti considerare due punti che sconvolgerebbero le prestazioni
1) doppio Hard disk SCSI ultrawide 15000rpm e relativo controller, in modalità raid.
2) Memorie Corsair XMS cas 2-2-2-5 in questo caso 2Gb sono più che decenti, considerando che ogni Gb ti costa circa 300euro.
Su alcuni punti potresti anche lesinare, case, alimentatore, a meno che la silenziosità non sia un punto forte, ma in questo caso esistono soluzioni alternative, come un mobiletto con anta...
Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004 | IP: Logged

ULODIN
Member
Member # 160

posted 09. Dicembre 2004 19:18
non è meglio avere due HD più piccoli piuttosto che uno gigante?
Messaggi: 5780 | Data Registrazione: Mar 2001 | IP: Logged

Dario Renda
Junior Member
Member # 4465

posted 09. Dicembre 2004 19:31
Consiglio un hard disk portatile per i vostri "segreti militari" perchè non si sa mai.....ad esempio vi rubano il pc.....o ve lo distruggono a martellate.....o viene attakkato da 1000 virus contemporaneamente......insomma SIATE OTTIMISTI!
Messaggi: 105 | Data Registrazione: Ott 2004 | IP: Logged

dr.andry
Member
Member # 3935

posted 09. Dicembre 2004 22:53
Il controller raid quella main ce l'ha di serie, ma io quoto il consiglio di ulodin: meglio due Hdisk (ah fra l'altro ci sono già i nuovi sata con 16 mega di buffer)

PS: il prezzo mi sembra alticcio...
Messaggi: 527 | Data Registrazione: Lug 2004 | IP: Logged

mamabil
Member
Member # 3714

posted 09. Dicembre 2004 23:20
Io non parlavo di RAID SATA bensi SCSI con dischi a 15000rpm che da soli costano intorno ai 300 euro cadauno per circa una settantina di giga!!!
Ma c'è un abisso...
Se proprio vuoi sfruttare il raid onboard allora compra due dischi SATA ma buoni tipo i RAPTOR 10000rpm che si avvicinano alle prestazioni di uno SCSI.
Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004 | IP: Logged

dr.andry
Member
Member # 3935

posted 09. Dicembre 2004 23:41

quote:
Originally posted by mamabil:
Io non parlavo di RAID SATA bensi SCSI con dischi a 15000rpm che da soli costano intorno ai 300 euro cadauno per circa una settantina di giga!!!
Ma c'è un abisso...
Se proprio vuoi sfruttare il raid onboard allora compra due dischi SATA ma buoni tipo i RAPTOR 10000rpm che si avvicinano alle prestazioni di uno SCSI.

Si certamente parlavi di scsi, non ho detto il contrario, ma mi sembra eccessivo montare i barracuda....poi certo se uno vuole fare lo sborone
cmque io con dei miseri maxtor sata ci mando in streaming un casino di tracce...fra l'altro leggendo alcuni bench in rete, non c'è più questa grande differenza fra scsi e sata (sopratutto con quelli da 16 mega di buffer), anche perchè nella lettura di grossi dati contigui, quest'ultimi prevalgono
Messaggi: 527 | Data Registrazione: Lug 2004 | IP: Logged

valevi
Member
Member # 2683

posted 10. Dicembre 2004 06:15

quote:
Originally posted by Slash:
Monitor LCD - Philips 190S5FS 19" 0.29 1280NI Silver
Il dot pitch è altino (dovrebbe essere compreso tra i 0,23 e i 0,26) e la luminosità è un po bassina (dovrebbe stare tra i 300 e i 400 cd/m2.....290 gia andrebbe bene).
Il contrasto è buono (da 400:1 in su sono buoni)
Messaggi: 1247 | Data Registrazione: Ago 2003 | IP: Logged

Zeps_IT
Member
Member # 3732

posted 10. Dicembre 2004 16:03
Io mi son fatto un PC piu o meno "simile".
A differenza che non ho ddr2 (madre p5gd1 sono 70 euro in meno piu quelli della memoria ...), un p4 3.2 non un 3.6.
Conoscendo il problema delle x600 ho preso una x600 con 128ddr invece di 256.
Inoltre seguendo i consigli qui del forum ho preso 2 HD da 80G
Per il resto è identico (case a parte) ed ho pagato 1000 euro senza monitor.
Il consiglio è sicuramente su i due HD e sul fatto che la ddr2 Và PRESA !!!!
Anche se non ho capito: hai preso 4G di memoria ??? Non è esagerata ???
Quoto per 2G max.
Se giochi anche, visto il resto della configurazione, io metterei una x800pro ma vedi tu! CIAO
Messaggi: 908 | Data Registrazione: Mar 2004 | IP: Logged

mamabil
Member
Member # 3714

posted 10. Dicembre 2004 16:15

quote:
cmque io con dei miseri maxtor sata ci mando in streaming un casino di tracce...fra l'altro leggendo alcuni bench in rete, non c'è più questa grande differenza fra scsi e sata (sopratutto con quelli da 16 mega di buffer), anche perchè nella lettura di grossi dati contigui, quest'ultimi prevalgono
La differenza vera si vede con i 15000rpm, soprattutto in accesso i tempi sono estremamente più bassi.
Gli attuali SATA possono andar certamente bene, ma visto che si parlava di PC più potente...
Per quanto riguarda il monitor un recente test su TOMs Hardware parlava bene del Samsung 701N.
Messaggi: 5042 | Data Registrazione: Mar 2004 | IP: Logged

Fuso Orario: CET
This topic is comprised of pages: 1  2



Versione stampabile di questo topic
Hop To:

Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classic^TM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.