|
T O P I C R E V I E W
|
cape-x
Member # 4975
|
 posted 13. Gennaio 2005 16:33
Mi scuso subito se ci sono 3read analoghi, ma vorrei condividere con voi i parametri su cui porra attenzione nella realizzazione di una nuova DAW.CPU: ok la più veloce possibile, Athlon o Pentium? subito a 64?
RAM: ok tanta (minimo 1gb) velocità pc3200 immagino, qualche altro punto di attenzione
MObo: brancolo nel buio
HD: due meglio di uno immagino, modalità di trasmissione dati?
Scheda video: una per connettere più monitor immagino, idee? grazie 1000
ciao cpx
|
faber
Member # 1533
|
posted 13. Gennaio 2005 16:39
quote:
Originally posted by cape-x:
Mi scuso subito se ci sono 3read analoghi, ma vorrei condividere con voi i parametri su cui porra attenzione nella realizzazione di una nuova DAW.CPU: ok la più veloce possibile, Athlon o Pentium? subito a 64? bo! RAM: ok tanta (minimo 1gb) velocità pc3200 immagino, qualche altro punto di attenzione che abbia tempi di accesso bassissimissimissimi
MObo: brancolo nel buio
asus va forte ed è stabile
HD: due meglio di uno immagino, modalità di trasmissione dati?
hd sata in raid almeno 4 per fare 2 raid
Scheda video: una per connettere più monitor immagino, idee?
una per connettere + monitor (la matrox è amata) grazie 1000 prego
ciao cpx
mac no ? 
|
adcmc
Member # 1527
|
posted 13. Gennaio 2005 16:59
CPU: Pentium
RAM: ok tanta (minimo 1gb) velocità pc3200 immagino, se compri asus come scheda attento che se la scheda ha dual channel le ram DEVI comprarle a coppie
MObo: asus con dual channel
HD: sata, se puoi evitare i maxtor poi....
Scheda video: matroxinsomma alla fin fine la risposta è sempre la stessa.... un mac no, eh?! 
|
coach
Member # 4750
|
posted 14. Gennaio 2005 09:00
Io consiglio 3 HD.
Uno per il classico PC (dove metti tutte le ca****e di questo mondo)
Uno per HD recording (solo quello elimina anche explorer)
Uno per il resto (progetti loop campioni ecc)
La scheda video mi raccomando, una scheda che NON sfrutta la ram del pc (o che ne sfrutta una misera parte) la ram deve esser dedicata TOTALMENTE all' HD recording
|
damy1970
Member # 4984
|
posted 14. Gennaio 2005 13:21
Scusate se m'intrometto. Sto per aggiornare il mio pc e il dilemma è sempre quello. INTEL o AMD???
Molti dicono che gli Intel sono migliori per l'audio (io ad es. utilizzo cubase con EW Symphonic orchestra), ma sarà poi così vero? Sono nettamente superiori?
Aiutoo non so decidermi!!!
|
valevi
Member # 2683
|
posted 14. Gennaio 2005 13:31
Per me:Scheda madre: ASUS P4P800-E Deluxe (socket 478,FSB800,supporto per tecnologia hyper-threading,supporto per processore Intel Prescott fino a 3.2 gHz,cache L2 1 MB). Processore: Intel P4 3.2 gHz Prescott hyper threading. Ram: 4 x 512 DDR Kingston HD: Seagate Barracuda 160 GB 7.200 RPM Scheda video : Matrox Millennium G550 Dual Head 32 MB A buon rendere
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 14. Gennaio 2005 14:39
Riassumo un discorso già fatto da me in passato più volte.Se hai intenzione di acquistare una tecnologia attualmente valida ma che lascia pochissimo spazio all'upgrade punta pure su P4.
Se hai intenzione di avere un Pc ugualmente performante ma con ampi margini di upgrade e potenzialità superiori acquista AMD64. Per la mia visone dello stato attuale hardware/software la scelta migliore è Athlon64 3500+ su slot 939 con chipset Nforce3 o Nforce4.
Ma per trovare un buon prezzo c'è da girare un pò e soprattutto bisogna assemblarlo da se. La differenza sarà veramente evidente quando fra qualche mese inizieranno a diffondersi OS e applicativi a 64bit.
Win Xp64 è già in circolazione in beta ma voci parlano di molte software house pronte con versioni 64bit dei loro software.
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 14. Gennaio 2005 15:21
quote:
Originally posted by coach:
La scheda video mi raccomando, una scheda che NON sfrutta la ram del pc (o che ne sfrutta una misera parte) la ram deve esser dedicata TOTALMENTE all' HD recording
Tutte le schede video permettono di selezionare dal bios il quantitativo di RAM da assegnare,AGP bus aperture size.
|
ImpLonely
Member # 3948
|
posted 17. Gennaio 2005 23:50
Tutto quello che volete ma una DAW deve fungere solo e ripeto solo da DAW e niente internet film e altre cazzate altrimenti non chiamatela DAW
DigitalAudioWorkstation.Ciao
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 18. Gennaio 2005 07:59
D'accordo sulla DAW e sul mantenere pulito il sistema, ma sfatiamo il mito dei programmi che solo se istallati (senza funzionare in background) fanno rallentare tutto e che se istalli un applicazione diversa da quelle audio sei praticamente spacciato.
|
cape-x
Member # 4975
|
posted 18. Gennaio 2005 09:39
quote:
Originally posted by damy1970:
Sto per aggiornare il mio pc e il dilemma è sempre quello. INTEL o AMD???
Molti dicono che gli Intel sono migliori per l'audio (io ad es. utilizzo cubase con EW Symphonic orchestra), ma sarà poi così vero? Sono nettamente superiori?
Aiutoo non so decidermi!!!
damy70, premetto che informaticamente non sono molto esperto, ma mi baso sulle mie personali evidenze: ho sempre avuto 2 macchine, una AMD ed una Intel. La prima non mi ha dato MAI un problema, quella con Intel continuamente. Sicuramente la responsabilità non può essere solo del processore, perchè troppi sono i fattori che possono generare un PC sfigato (qualità dei componenti, conflitti vari fra firmware etc...), per cui io adotterò il concetto "squadra vincente non si cambia", ovvero nella nuova macchina che farò, sarà AMD based.
ciao
|
Fabio70
Member # 3856
|
posted 18. Gennaio 2005 14:21
quote:
Originally posted by cape-x:
damy70, premetto che informaticamente non sono molto esperto, ma mi baso sulle mie personali evidenze: ho sempre avuto 2 macchine, una AMD ed una Intel. La prima non mi ha dato MAI un problema, quella con Intel continuamente. Sicuramente la responsabilità non può essere solo del processore, perchè troppi sono i fattori che possono generare un PC sfigato (qualità dei componenti, conflitti vari fra firmware etc...), per cui io adotterò il concetto "squadra vincente non si cambia", ovvero nella nuova macchina che farò, sarà AMD based.ciao
Io invece ho avuto AMD e Intel e ho avuto problemi con AMD e tutto liscio con Intel...ma in effetti non c'è la soluzione giusta, come diceva il mio professore di informatica tanti anni fa L'OTTIMO IN ELETTRONICA E INFORMATICA NON ESISTE, ESISTE L'OTTIMALE Parole che trovo tuttora vere e valide, compri un pc superperformante oggi, domani è già vecchio!
Apple?? Sinceramente lo trovo un ambiente troppo chiuso e impenetrabile, ma sicuramente gli Applofili non saranno d'accordo, cmq è questione di gusti, tanto se vuoi una bella macchina i soldi li devi spendere sia con Apple che con PC!  Un consiglio a proposito dell'Xp 64bit: da voci ufficiose si mormora che Microsoft probabilmente salterà il passaggio del XP64 passando direttamente al nuovo sistema operativo a 64 bit per ora denominato "Longhorn" destinato a sostituire XP, tale passaggio, in origine a fine 2005 e poi rimandato al 2006, sembra che sarà ri-anticipato a fine 2005!
Inoltre stanno uscendo i processori Intel a 64 bit con la nuova tecnologia DUAL-CORE, che prevede un doppio processore fisico sul medesimo chip, in pratica ti ritrovi un hyper-treading reale al prezzo di una sola CPU
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 19. Gennaio 2005 01:08
Secondo un mio modesto pensiero farei il calcolo contrario ovvero... cosa devo installare sulla DAW??? Se dovresti asseblare una DAW per far girare tutti i plug-in che ci sono in giro ci vorrebbe il computer della nasa. Calcola... 1 campionatore + librerie
1 bundle completo per avere tutti gli effetti ( Riverbero, chorus, ecc.. ecc.. )
2 0 3 Synt
1 VSTi per i bassi ( se fai dance , altrimnti expander )
1 autotune ( se fai i cantati )
1 VSTi per ritmiche di chitarra acustica e delettrica ( se non sei un chitarrista )
1 VSTi per i groove di batteria ( se non sei un batterista ) per tutti gli altri suoni un bel espanderone ( KORG TRINITY oppure YAMAHA MOTIF oppure ROLAND XV5080 ) per i qualsiasi suono possa buttare nel project. Diciamo che questa è la mia configurazione... utilizzo P4 2.8Ghz + 1.5Gb ram ddr400 + 2 hdd sata da 120Gb A me basta!!
|
mamabil
Member # 3714
|
posted 19. Gennaio 2005 07:54
quote:
Originally posted by Red-one:
Diciamo che questa è la mia configurazione... utilizzo P4 2.8Ghz + 1.5Gb ram ddr400 + 2 hdd sata da 120Gb
A me basta!!
E' una buona configurazione, spero i 2hdd siano configurati come RAID, la RAM era preferibile averla su 2banchi (2x512Mb o 2x1Gb) in modo da sfruttare il dual channel.
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 19. Gennaio 2005 08:05
quote:
Originally posted by mamabil:
E' una buona configurazione, spero i 2hdd siano configurati come RAID, la RAM era preferibile averla su 2banchi (2x512Mb o 2x1Gb) in modo da sfruttare il dual channel.
grazie per il consiglio, provvedo a sistemare il tutto.
grazie mille!!
|
the sleeper
Member # 4690
|
posted 25. Gennaio 2005 00:57
il mio pc mi ha lasciato e sto valutando se passare a mac o restare fedele ai pc(con gioia infinita del mio portafogli)oltre alle normali riprese microfoniche uso tantissimo i midi che importo in cubase e a cui assegno vinst(fm 7,absynth,atmosphere,battery,ecc).il mio scopo è uccidere lo sfasamento tra le varie tracce midi-vinst e midi semplici.un pc MASSICCIO(qualche idea su la conf)è sufficiente allo scopo o è necessario cambiare anche la scheda audio?(supporta asio)
|
Red-one
Member # 4637
|
posted 25. Gennaio 2005 18:36
quote:
Originally posted by the sleeper:
il mio pc mi ha lasciato e sto valutando se passare a mac o restare fedele ai pc(con gioia infinita del mio portafogli)oltre alle normali riprese microfoniche uso tantissimo i midi che importo in cubase e a cui assegno vinst(fm 7,absynth,atmosphere,battery,ecc).il mio scopo è uccidere lo sfasamento tra le varie tracce midi-vinst e midi semplici.un pc MASSICCIO(qualche idea su la conf)è sufficiente allo scopo o è necessario cambiare anche la scheda audio?(supporta asio)
La scelta del pc secondo me conviene quando non si vuole spendere molto e allo stesso tempo si vuol avere un qualcosa per poter far girare i software... se incominci ad assemblare un pc serio per fare HD recording come si deve, ti accorgi che il prezzo del pc assemblato in merito si avvicina al prezzo di un mac.
|
pico
Member # 514
|
posted 28. Gennaio 2005 01:45
Desideravo chiedere una informazione:
mi si prospetta la possibilita di prendere una piastra madre della intel server board dual xeon se7505vb2 con due xeon da 2,4gb e 2 gb di memoria,
Sono un po scettico perchè attualmente uso un sistema con una ottima asus p4C800-e processore 3,2HT 800Mhz, 1MB di ram pregiata, il sistema funziona perfettamente molto stabile.
Questione: mi conviene rischiare considerato che il mio sistema audio si basa su una motu 2408Mk2 e non so le reali compatibilità con questo sistema.
Con il sistema doppio xeon ottengo reali prestazioni con il cubase in piu del mio.
|
skapy
Member # 4009
|
posted 31. Gennaio 2005 15:12
acertamente che si.
solo che dovresti aggiornare i processori
io ad esempio ho due xeon/MP 3.4 e a loro volta sono HT. ti lascio immaginare .
il mac L'ho preso D'OCCASIONE G5 Dual 2.5 2GB RAM ... con il mac mi diverto a capire come funziona digital performer e logic 7
ma non lo uso quasi mai ..
e bello perche piace alla mia ragazza. quote:
Originally posted by pico:
Desideravo chiedere una informazione:
mi si prospetta la possibilita di prendere una piastra madre della intel server board dual xeon se7505vb2 con due xeon da 2,4gb e 2 gb di memoria,
Sono un po scettico perchè attualmente uso un sistema con una ottima asus p4C800-e processore 3,2HT 800Mhz, 1MB di ram pregiata, il sistema funziona perfettamente molto stabile.
Questione: mi conviene rischiare considerato che il mio sistema audio si basa su una motu 2408Mk2 e non so le reali compatibilità con questo sistema.
Con il sistema doppio xeon ottengo reali prestazioni con il cubase in piu del mio.
|
misterd
Member # 3133
|
posted 01. Febbraio 2005 11:49
mi aggiungo anch'io...mah..... un mac no...!?
|