|
T O P I C R E V I E W
|
trippa
Member # 1559
|
 posted 25. Agosto 2005 04:37
con il firewire 400 arrivo a 512 sample senza problemi ( 12ms ) ... sotto , a 256 se suono un virtual instr avverto qualche clip ... mi chiedevo se collegata via firewire 800 la latenza si abbassava .
|
WallyG
Member # 3762
|
posted 27. Agosto 2005 12:03
no, il problema della latenza non è dato direttamente dalla velocità della porta (400mb/s sono comunque più che sufficienti), ma piuttosto dall'architettura interna della tua scheda FW (ad es. la MOTU 828 FW a parità di buffer ha minor latenza della EDIROL FA-101, e sono entrambe firewire).
Logicamente, una porta più veloce può influire sulla latenza (per via della velocità dei passaggi full-duplex),ma in questo caso, un cambiamento tra le due FW non ti può dare un vantaggio, se non nell'ordine di un qualche decimo di ms. Wg
|
midijunkie
Member # 932
|
posted 29. Agosto 2005 12:43
hai risolto con la latenza?anche io vorrei prendere una fireface e la mia preoccupazione principale è proprio la latenza. avrei bisogno di suonare diversi vsti contemporaneamente con latenza inavvertibile (per il live)..... è possibile?
|
Dolomio
Member # 5966
|
posted 29. Agosto 2005 14:42
gran bell'aggeggio la RME fireface.
|
trippa
Member # 1559
|
posted 29. Agosto 2005 16:49
io la sto usando su di un controller firewire di marca VIA ( quello integrato nella asus p4c800 ) non so se la latenza puo dipendere da questo . Mi aspettavo andasse anche a latenze inferiori ma probabilmente per suonare un virtual instruments ci vuole una certa soglia , per registrare probabilmente puo scendere anche a meno dovrei provare .
Cmq 12 ms a me vanno bene , la scheda va da dio , cubase fila piu liscio di quando avevo scope sfp4 , non mi si è piu inchiodato neanche stressando il pc al massimo !
|
|