|
T O P I C R E V I E W
|
kingofGraphics
Member # 6074
|
 posted 28. Settembre 2005 18:27
raga per natale dovrei acquistare la Mbox2 e Pro Tools della digidesign, qualcuno la conosce o la ha?
mi servono i vostri pareri,io ho chiesto un po in giro e tutti mene hanno parlato piu che bene e anche del mitico Proo Tools voi ch emi consigliate visto che il mio budget e' di appena 550euro?e calcolando che se prendo un altra qualsiasi scheda audio professionale, poi devo comprare a parte anche Pro Tools che costa un botto 
|
gio
Member # 829
|
posted 28. Settembre 2005 18:37
parere personalissimo
lavoro molto sia con PT che con cubase
mooooooooooooooolto meglio cubase
e non è certo la mbox che può fare la differenza qualitativa
se non sei costretto a lavora con PT per qualche motivo ti consiglio di optare per una motu/edirol/emu.... e cubase
IMHO
|
Alteregoxxx
Member # 3622
|
posted 29. Settembre 2005 02:52
tTservire??
|
Alteregoxxx
Member # 3622
|
posted 29. Settembre 2005 02:54
quote:
Originally posted by Alteregoxxx:
tTservire??
scusami...scherzi da tastiera...avevo scritto...
Tascam 1804 e Cubase SX...che altro ti può servire??? 
|
kingofGraphics
Member # 6074
|
posted 29. Settembre 2005 14:56
cioe' raga mi state dicendo che Pro Tools e' una ****... io non ci credo,possibile che sia addirittura inferiore a cubase sx? ho diversi amici in america che lo usano anche in ambito professionale e usano da casa pt le e fanno bellle cose anche con un portatile e PT LE non hd.sono piuttosto confuso
|
Alteregoxxx
Member # 3622
|
posted 29. Settembre 2005 19:58
quote:
Originally posted by kingofGraphics:
cioe' raga mi state dicendo che Pro Tools e' una ****... io non ci credo,possibile che sia addirittura inferiore a cubase sx? ho diversi amici in america che lo usano anche in ambito professionale e usano da casa pt le e fanno bellle cose anche con un portatile e PT LE non hd.sono piuttosto confuso
affermare che Cubase SX basta come software di HD recording e varie non implica l'affermazione Pro tools è una M***A
|
adcmc
Member # 1527
|
posted 30. Settembre 2005 11:31
quote:
Originally posted by kingofGraphics:
ho diversi amici in america che lo usano anche in ambito professionale e usano da casa pt le e fanno bellle cose anche con un portatile e PT LE non hd.
invece i miei amici, anche in ambito professionale, ni italia, e persino al'lestero, usano cubase. o nuendo. o logic. o digital performer. o pro tools le. o protools hd.
che amici anrchici che ho, ognuno fa quel che gli pare..
azz
|
strafs
Member # 6302
|
posted 04. Ottobre 2005 11:21
Parole sante adcmc,ognuno fa quello che gli pare  .Come meglio ti trovi,fai.Io,ad esempio,preferisco Pro Tools.
|
D.D.GROOVE
Member # 2661
|
posted 06. Ottobre 2005 02:08
Parere personale:
Protools è molto bello nelle funzioni editing dell'audio...ma per quanto riguarda il midi mi lascia molto a desiderare...se dovessi programmare parti midi con protools uscirei pazzo...
Tu cosa ci vuoi fare con protools?
|
c.pusher
Member # 5523
|
posted 06. Ottobre 2005 02:24
Tu cosa ci vuoi fare con protools?[/QB][/QUOTE]code:
Recording?
|
kekko
Member # 2111
|
posted 07. Ottobre 2005 21:54
Stando attorno alla cifra che vuoi spendere la soluzione m-box non è male. Visto che hai una scheda semi-pro di ottima qualità (su stile m-audio per intenderci) il sequencer e già un numwero di plug-in validi per iniziare a lavorare (cubase per ciò che costa non ti mette nulla a disposizione e cio che ti da è assolutamente ridicolo - vedi il riverbero che suona di "ruggine").
Altra soluzione puo essere scheda m-audio delta44 + aggeggio UsbToMidi + Protools M-Powered (nato per interfacciarsi con hw m-audio). La delta a me piace molto di più come convertitori ed in più hai 4in e 4out. Il protolls e quasi identico dell'altro fornito con la m-box2.
Ciao!
|