|
T O P I C R E V I E W
|
luiss76
Member # 1671
|
 posted 03. Aprile 2006 10:28
Ciao,dovrei prendere a breve un portatile per utilizzarlo live con vst, mi consigliate un p4 o un centrino duo?
|
pierecall
Member # 1290
|
posted 03. Aprile 2006 12:12
Io ti consiglierei l'ultimo macbook
gennaro
|
adcmc
Member # 1527
|
posted 03. Aprile 2006 12:49
se nn ti interessa la "portatilità" (ovvero peso e durata batteria) vai di p4
|
luiss76
Member # 1671
|
posted 03. Aprile 2006 13:04
mi spiegate il perchè?
|
Stefano Maccarelli
Member # 2816
|
posted 03. Aprile 2006 13:50
vai su centrino duo...sono potentissimi... più pontenti dei "vecchi" P4 HT tipo il 3.06 o il 3.200 mettici 1 GIGA di ram se non 2 ... un HD esterno FIREWIRE, e una buona scheda audio FireWIre/usb2 e vai tranquillissimo
e poi per il live un portatile è sicuramente meglio.
|
luiss76
Member # 1671
|
posted 03. Aprile 2006 14:23
grazie
|
adcmc
Member # 1527
|
posted 03. Aprile 2006 14:25
si si glielo appoggio
scusami nn avevo letto duo dalla fretta
|
emmeuno
Member # 6393
|
posted 03. Aprile 2006 17:27
Io in verità mi dirigerei 100% su AMD dual core.... 
|
joz
Member # 5542
|
posted 03. Aprile 2006 17:51
quote:
Originally posted by emmeuno:
Io in verità mi dirigerei 100% su AMD dual core....
Però sta parlando di potatili e, a quanto ne so, c'è ben poca roba in giro con questo processore... tipo gli Acer "Ferrari"... dove paghi anche il brand del cavallino... joz
|
poli59
Member # 6775
|
posted 03. Aprile 2006 23:48
quote:
Originally posted by Stefano Maccarelli:
vai su centrino duo...sono potentissimi... più pontenti dei "vecchi" P4 HT tipo il 3.06 o il 3.200 mettici 1 GIGA di ram se non 2 ... un HD esterno FIREWIRE, e una buona scheda audio FireWIre/usb2 e vai tranquillissimo
e poi per il live un portatile è sicuramente meglio.
Dacci una marca e modello Ma secondo te Cubase SX funziona su un centrino duo? Quanti vst riusciresti a far girare (tracce) L'hd è a 5400 o 7200 giri?
|
luiss76
Member # 1671
|
posted 04. Aprile 2006 11:20
Asus A6JA
http://www.pcmobile.it/notebook.asp?IDMARCA=2&from=kelkoo Che ne dite? o meglio toshiba?
|
luiss76
Member # 1671
|
posted 04. Aprile 2006 11:27
In alternativa sto valutando la serie Tecra a7 della toshiba ma è un po piu cara
|
emmeuno
Member # 6393
|
posted 04. Aprile 2006 23:51
quote:
Originally posted by joz:
Però sta parlando di potatili e, a quanto ne so, c'è ben poca roba in giro con questo processore... tipo gli Acer "Ferrari"... dove paghi anche il brand del cavallino...joz
...tra l'altro stanno x uscire (se nn sn già usciti..ma nn saprei dirlo dato ke ultimamente non sono informatissimo) anke i nuovi Turion Dual Core... ...e credo ke siano 1 spettacolo...!
Io con il mio Athlon 64 3400+ (clock 2.2) su portatile Fujitsu-Siemens Amilo A1667G nn rimpiango affatto il mio vekkio P4 desktop a 3.2, il tutto senza "sfruttare" ancora l' "ausilio" dei tanto decantati 64 bit..
Il clock è decisamente a favore della Intel (ke manco costa poco pero' eh?!) ma la potenza di calcolo dell'AMD l'Intel se la sogna la notte dopo una bella parmiggiana di melanzane pesante pesante sullo stomaco..GLI INCUBI FA VENIRE AMD ALL'INTEL!!!
Credo ke x i dual core il discorso nn cambi + di tanto, quindi io mi lancerei su AMD. PS  robabilmente la "poca roba di questo genere" ke c'è in giro è x questa monopolizzazione ke sta cercando a tutti i costi la Inel..xkè è palese il divario con AMD.
Questo cmq rimane un parere mio...AMD lover!
|
maaks
Member # 5202
|
posted 05. Aprile 2006 00:41
..non è solo una questione di processore: inutile comprarsi una ferrari se sei costretto a seguire una 500; con tutto il rispetto!!!
|
emmeuno
Member # 6393
|
posted 05. Aprile 2006 09:54
quote:
Originally posted by maaks:
..non è solo una questione di processore: inutile comprarsi una ferrari se sei costretto a seguire una 500; con tutto il rispetto!!!
..in ke senso....? 
|
maaks
Member # 5202
|
posted 05. Aprile 2006 20:31
La struttura interna del pc: skeda madre, ram, collegamenti vari on le porte (firewire, usb, ecc..)..per esempio, ho provato con cubase sx3 e vari vst su due pc diversi: acer 1670 (P4 @ 3.GHz) e hp dv1000 (Centrino @ 1.5 GHz) e l'hp non ha fatto una piega, nel senso che non ho sentito alcun click, chiaramente il pentium4 lavorava con una + bassa percentuale.
|
emmeuno
Member # 6393
|
posted 06. Aprile 2006 00:28
Mmmmmmmmmmmmmmh.........Se mi dici + dettagliatamente con quali vst hai lavorato posso fare 1 prova anke con il mio Amilo (AMD Athlon 64 3400+, clock 2.2 ghz) e ti faccio sapere..ma tra p4 e centrino credo ke sia abbastanza scontato cio' ke mi hai detto (Vista la differenza di clock comunque..)
Ma il clock in se x se nn è il 100% della qualità di un processore mi è parso di capire leggendo un po' di test in giro, quanto + la "potenza di calcolo effettiva"...e l'AMD rispetto ad intel ne ha da vendere. 
|
emmeuno
Member # 6393
|
posted 06. Aprile 2006 00:31
quote:
Originally posted by emmeuno:
...posso fare 1 prova anke con il mio Amilo (AMD Athlon 64 3400+, clock 2.2 ghz)
PS: 1 gb di ram a 333mhz (credo ke sia a 400 ma il sistema la vede a 333) e hd a 4200 giri (un po' lentino..anzi DECISAMENTE lento!)
|
maaks
Member # 5202
|
posted 06. Aprile 2006 00:40
compressore reaktor + eq waves 8 canali + true verb waves, ognuno dei quali su i due canali voce; sul canale chitarra ho usato: gtr + 6 stomp presi a due a due con vari effetti (comp, chorus, pitcher) + tru verb della waves + double delay di cubase; in più, in uscita ho usato L2 e un altro eq 8 bande della waves + psp stereo pack..una bomba col centrino.
|