Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.
Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.
Forum Home Post A Reply

Profilo Personale | Registrazione | Cerca nel Forum | Faq del Forum | Pagina Principale


» I Forum di Cubase.it, il sito italiano su Cubase, Audio, MIDI e Home Recording » Hardware » Schede Audio, Periferiche & Computer » scheda audio usb 2.0 » Post A Reply


Post A Reply
Login Name:
Password:
Message:

HTML non è abilitato.
UBB Code attivato
Immagini UBBCode non permesse

 

Instant Graemlins Instant UBB Code
Smile   Frown   Embarrassed   Big Grin   Wink   Razz  
Cool   Roll Eyes   Mad   Eek!   Confused   Headbang  
Clap   Mad3   Doh   Naughty   Wall   okkei  
 
Insert URL Hyperlink - UBB Code   Insert Email Address - UBB Code
Bold - UBB Code   Italics - UBB Code
Quote - UBB Code   Code Tag - UBB Code
List Start - UBB Code   List Item - UBB Code
List End - UBB Code  

What is UBB Code?
Options


Non usare gli smiles in questo post.


 


T O P I C R E V I E W
pablitos
Member # 9959
 - posted 25. Settembre 2007 11:16
apro un altro topic in merito alla questione, rivolegendomi a chi ha esperienza diretta in merito..vorrei acquistare una buona scheda audio usb , e mi dicono che è fondamentale sia usb 2.0 per gestire il flusso dati..ilbudget nn dovrebbe superare i 200 euro, ottenendo il meglio..ciò che mi servirebbe sono un in (line o L/R?) e possibilmente un out s/pdif , e uno "normale" piu le cuffie..il midi nn mi dispiacerebbe ma nn è fondamentale..un amico ha comprato una esi u46 dj che è usb 2.0 ma gli da dei problemi assurdi, ad es nn gli fa aprire il cubo e wave lab insieme..andrei quindi su m-audio o edirol..consigli?..la cosa fondamentale è che migliori la qualità audio rispetto al notebook "orfano" e che nn ci siano problemi di latenza etc (asio 2.0?)(pc centrino duo,1 di ram, carico medio cpu attuale con qualche plug in 30, 40 percento)..grazie!
 
pablitos
Member # 9959
 - posted 25. Settembre 2007 11:54
che ne dite di questa..sembra incontrare le mie esigenze..

http://www.libertybusiness.it/negozi/audiomusicarecording/php/prodotto.php?art_code=1780
 
cubaser
Member # 5766
 - posted 25. Settembre 2007 12:08
fondamentale l'usb 2 proprio non direi.
 
pablitos
Member # 9959
 - posted 25. Settembre 2007 12:28
come mai?..tanti dicono che usb 1.1 non riesce a gestire il flusso dati..l'ho pure trovato su una rivista specializzata questa asserzione..non è cmq meglio prenderla 2.0 facendo un nuovo acquisto?..e cosa ne pensi di quella che ti ho incollato?..o la emu 0404?
 
pablitos
Member # 9959
 - posted 25. Settembre 2007 12:38
http://www.scavino.it/edirol_ua25.htm

questaè usb 1.1, cosa ne dici?incontra la mia fascai di prezzo e ha il midi..cosa ne dici..?io dei dati strettamente tecnici nn capisco molto, mi servirebbe consiglio
 
cubaser
Member # 5766
 - posted 25. Settembre 2007 12:55
l'usb 1 va più che bene. io ti consiglierei una fast track pro della m-audio.
 
pablitos
Member # 9959
 - posted 25. Settembre 2007 13:29
anche considerando di lavorare con plug in dici che migliorerà il fattore latenza? attualmente lavoro con gli asio4all..quella monta asio 2.0 vero?
 
pablitos
Member # 9959
 - posted 25. Settembre 2007 13:34
e poi..ha l'ingresso midi vero? in quel caso posso collegare una batteria elettronica yamaha che ha il midi out? e se si cosa registra? l'evento midi che faccio sui pad?
 
magher
Member # 4995
 - posted 25. Settembre 2007 16:14
Ho sentito dire anch'io che tra USB 1.1 ed USB 2.0 ai fini della latenza non ci sono differenze.
Però è un fatto assodato che la velocità di trasmissione dati è sensibilmente diversa tra le due interfacce (a favore della 2.0).
Qualcuno può spiegarmi da cosa dipende la latenza?
 
cubaser
Member # 5766
 - posted 25. Settembre 2007 16:18
la latenza in assoluto può anche darsi che non migliori. è inutile settare una AC97 a 3 ms con gli asio 4 all se poi caricando 2 vsti si impalla.
l latenza dipende: dalla CPU, dalla scheda madre, dalla scheda audio (come è progettata) e dai drivers della medesima.
sicuramente la m-audio è stabile e collaudata, dirti che lavorerà a 1 ms o a 50 non posso.
in ogni caso, la ricerca della latenza bassissima è un nonsenso: in una scheda si valutano la stabilità, la qualità audio, la quantità di connessioni disponibili E la latenza.
per darti un esempio pratico, la latenza standard del protocollo midi (un expander attaccato ad una master keyboard) è di 10 ms. nessun tastierista si è mai lamentato di questo.
leggiti anche questo post
 
pablitos
Member # 9959
 - posted 25. Settembre 2007 17:01
si si..diciamo che adesso ce li ho settati (gli asio4all)a 13 ms, e le plug in nn mi danno problemi..e sinceramente nn l'avverto questa latenza..anche se mi hanno detto che nn è prorpio effettiva quella che ti dice la finestrella di asio4all..cmq gran bel commento di wally g!...cmq guarda ormai il mio dubbio si è ristretto tra la fast track pro e la edirol ua 25, che piu o meno hanno le stesse entrate e uscite..certo che se continuo a sentirmi dire "prendi la m audio fatstrack pro" vuol dire che sarà una buona scheda no?..mi sa che prenderò quella..
 
Feiez
Member # 9407
 - posted 26. Settembre 2007 22:59
finalmente pablos vedo che hai capito che devi prenderti sta benedetta scheda e che la scheda interna non va meglio!!
 
pablitos
Member # 9959
 - posted 27. Settembre 2007 11:28
mi vendi la tua?
 
Feiez
Member # 9407
 - posted 27. Settembre 2007 18:39
certo!anche perchè credo che sarò obbligato a prenderne una nuova [Mad]
 




Contattaci | www.cubase.it | Cubase.it e la Privacy

© 2000 - 2025. Il materiale di questo forum e del sito è di proprietà di chi scrive. Nel caso vogliate citare del contenuto, indicatene sempre la fonte.

Powered by Infopop
UBB.classicTM 6.3.1.2

Se questo sito ti è utile fai una donazione!
Tutti i contributi andranno a coprire i costi per il mantenimento del sito e del forum.

Un grosso grazie a chi vorrà supportarci.