|
Autore
|
Topic: Sondaggio-Consiglio scheda audio
|
DavidatorXXX
Junior Member
Member # 10409
|
posted 17. Dicembre 2007 22:35
Ciao a tutti! Sono nuovo e vorrei un consiglio per una scheda audio. La mia esigenza è quella di registrare al meglio la VOCE. Per questo mi basta anche solo un ingresso per il microfono. Non capisco nulla, mi interessa solo il suono, non vorrei spendere di più perchè nella scheda che compro ci sono tanti ingressi e la qualità è uguale ad una scheda che costa 200 euro in meno.
Posso spendere 600 euro. Questi i nomi che mi hanno consigliato... ditemi voi qual'è la più adatta alle mie esigenze (opero con Cubase in ambiente Windows XP):
- Motu Ultralite
- Tascam
- Saffire Focusrite (che differenza c'è tra la LE e quella con Dsp???)
- Presonus Inspire
- M-audio
NB Posso spendere 600 euro, non DEVO spendere, quindi se posso spendere di meno senza perdere qualità ben venga...
Se mi indicate la marca potete cortesemente anche indicarmi il modello con precisione?
Grazie a tutti.
Messaggi: 21 | Data Registrazione: Dic 2007
| IP: Logged
|
|
dr4kan
Junior Member
Member # 9782
|
posted 17. Dicembre 2007 23:30
Motu Ultralite. (nella fascia fino a 600 euro è la migliore per me)
tuttavia per la voce è fondamentale il microfono che usi. se il microfono è scadente...puoi usare anche una sound blaster...
Messaggi: 72 | Data Registrazione: Ago 2007
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 18. Dicembre 2007 01:17
quote:
Originally posted by DavidatorXXX:
Posso spendere 600 euro
oggi le schede sono tutte buone.. i prezzi variano solo in funzione degli accessori, degli ingressi, della presenza di preamplificazione microfonica, del software messo a disposizione..
per cui..
a mio parere..
se rimani nelle marche:
rme
tascam
presonus
motu
digidesign
m-audio
edirol
yamaha
qualsiasi modello ti attragga e che abbia gli ingressi che ti interessano va bene... anche se ti trovassi a spendere intorno ai 100 euro..
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
Dooom
Junior Member
Member # 10401
|
posted 18. Dicembre 2007 02:43
M-audio firewire secondo mè è ottima come interfaccia.. molto carina le altre nn le ho provate non ti sò dire.
Messaggi: 15 | Data Registrazione: Dic 2007
| IP: Logged
|
|
DavidatorXXX
Junior Member
Member # 10409
|
posted 18. Dicembre 2007 12:49
Grazie ad entrambi per le risposte! Ma a proposito delle 100 euro che secondo Yasa sarebbero sufficienti... vorrei che mi rassicurasse: io ho una soundblaster audigy 2 Zs Platinum Pro che costa più o meno intorno a quella cifra... se mi dici che va bene anche la mia dobbiamo rivedere i parametri, io conto di trovare un prodotto DECISAMENTE superiore. Potete rassicurarmi su questo? (mi rivolgo a chi conosce bene la mia scheda)Ricordo che la mia esigenza è registrare al meglio LA VOCE. Come microfono ho uno shure sm58 che, secondo alcuni tecnici, sarebbe sufficiente. Sono anche pronto, successivamente, a comprarne uno condensatore, sempre se ottengo prima una buona risposta dalla mia nuova scheda.
Poi, preciso sempre che non ho le conoscenze tecniche per effettuare una registrazione professionale, ma io mi aspetto almeno un suono di qualità live... ma non lo schifo che sento ora. Voglio un suono realistico, non chiuso, tipo megafono.
Per il primo utente: Ok la motu. ma costa 600 euro perchè è 3 volte meglio di quelle che costano 200, o costa di più solo perchè ha ingressi, uscite ecc che a me non servono?
E la Saffire Focusrite me la escludi? Grazie.
Messaggi: 21 | Data Registrazione: Dic 2007
| IP: Logged
|
|
dr4kan
Junior Member
Member # 9782
|
posted 18. Dicembre 2007 14:56
allora la sound blaster non va neanche presa in considerazione...è un giocattolo ed il suo uso è il giocare.
venendo alla motu, il costo è ampiamente giustificato dalla qualità dei convertitori (veramente ottimi) e dei preamplificatori (più che buoni), oltra ad una serie di funzioni aggiuntive...che per adesso magari non ti interessano
Quando tu registri la voce il segnale analogico arriva alla scheda che lo deve convertire in digitale...capisci bene che se i convertitori fanno cagare....
per quanto riguarda i pre, se fanno cagare quando aumenti il guadagno in ingresso il suono tende a distorcere etc...
quello che dice yasodana è vero solo se non si deve registrare (magari usando cubase solo con vst...). in caso contrario la qualità dei componenti si sente eccome! ...altrimenti negli studio di registrazione userebbero una m-audio ![[Wink]](wink.gif)
Messaggi: 72 | Data Registrazione: Ago 2007
| IP: Logged
|
|
DavidatorXXX
Junior Member
Member # 10409
|
posted 18. Dicembre 2007 16:02
allora la sound blaster non va neanche presa in considerazione...è un giocattolo ed il suo uso è il giocare.
Era quello che volevo sentire Grazie per le delucidazioni! A presto
Messaggi: 21 | Data Registrazione: Dic 2007
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 18. Dicembre 2007 18:28
quote:
Originally posted by DavidatorXXX:
Grazie ad entrambi per le risposte! Ma a proposito delle 100 euro che secondo Yasa sarebbero sufficienti... vorrei che mi rassicurasse: io ho una soundblaster audigy 2 Zs Platinum Pro che costa più o meno intorno a quella cifra... se mi dici che va bene anche la mia dobbiamo rivedere i parametri
aspetta.. io ho nominato delle marche
all'interno di queste marche qualsiasi interfaccia tu acquisti risponde agli standard necessari per effettuare registrazioni e ascolti puliti..
su altri prodotti non metto bocca
quote:
Originally posted by dr4kan:
quello che dice yasodana è vero solo se non si deve registrare
invece ritengo sia vero anche nel caso di dover registrare..
se uno prende una m-audio da 80 euro con solo ingressi linea, per esempio la transit che e' grande come mezzo cellulare.... questi ingressi trasferiscono correttamente e le conversioni sono a regola d'arte..
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
dr4kan
Junior Member
Member # 9782
|
posted 18. Dicembre 2007 23:40
allora, io ho fatto una semplice prova.
Premetto:
possiedo una MOTU Ultralite ed una M-Audio Mobile Pre. come monitor uso dynaudio BM6 (veramente ottimi, anzi di più) e ho una stanza dedicata alla musica (cioè acusticamente trattata, non certo livelli professionali...nè semi-pro, però meglio di niente...).
Allora, ho provato a registrare mediante un microfono (RODE NT5) una sorgente acustica (nello specifico una chitarra elettrica) sia entrando nella motu che nella m-audio (entrambe settate a 44kHz e 16 bit...purtroppo la m-audio non va oltre).
per le mie orecchie la differenza si sente. (meno profondo il suono m-audio)
se poi proviamo a tirare in gioco i pre tirando su il trim...beh la differenza diventa troppo evidente.
però ripeto per le mie orecchie...
Messaggi: 72 | Data Registrazione: Ago 2007
| IP: Logged
|
|
yasodanandana
Member
Member # 1424
|
posted 19. Dicembre 2007 00:07
rispettando la tua idea e la tua percezione.. anche io parlo sulla base di prove pratiche.. e non ho detto che e' tutto uguale, ho parlato di correttezza di trasferimento e conversione..
le motu, da me e non solo da me, non sono considerate lineari.. sono un po' gonfie in basso..
Intendiamoci, va benissimo cosi' ed e' bello.. averne (io possiedo una motu 828.. e mi sembra un miracolo).. pero' se la tua motu ti sembra piu' profonda della m-audio.. puo' darsi che dipenda perfino dal fatto che la piccoletta e' piu' lineare..
Messaggi: 29459 | Data Registrazione: Ott 2002
| IP: Logged
|
|
PAPE
Member
Member # 4470
|
posted 19. Dicembre 2007 00:20
Per la mia esperienza scarsa in materia di pre integrati, non definirei "lineari" i pre delle m-audio.
Se il paragone motu / m-audio fa reputare gli m-audio più piccoli, a mio parere è proprio perchè i pre m-audio sono piccolini di loro. Mancano di profondità e definizione. Ma restano cmq buoni prodotti per iniziare, o cmq utili non si cerca un determinato suono.
Pre lineari di fascia bassa (bassa... più o meno) sono i pre integrati delle varie rme Fireface.
Eppure, se paragoni una registrazione fatta su una fireface 800 con una fatta su un m-audio mobilePre (per dire), la prima risulterà infinitamente più "grossa". Ma questa grossezza non deriva tanto dallo "spessore" dei pre Rme (che, ad esempio, paragonati a degli Api sembrano come sottilette), quanto dalle mancanze delle m-audio.
Opinioni personali, ovviamente.
Messaggi: 3292 | Data Registrazione: Ott 2004
| IP: Logged
|
|
DavidatorXXX
Junior Member
Member # 10409
|
posted 19. Dicembre 2007 01:13
Mmm... sto per propendere per la Motu. M-audio buona per iniziare... sono uno che sta iniziando, ma prefersico spendere una volta sola e definitivamente, quindi credo che opterò per la Motu. Ma tra M-audio e Motu, la Focusrite come si colloca? Per me sarebbe l'alternativa alla Motu perchè nella mia scuola di canto usano quella e potrei avvalermi dei suggerimenti da parte del fonico.
Buonanotte.
Messaggi: 21 | Data Registrazione: Dic 2007
| IP: Logged
|
|
Stefano Maccarelli
Member
Member # 2816
|
posted 19. Dicembre 2007 08:48
SU PC..
sicuramente le RME sono le migliori..
per il semplice fatto che hanno dei Driver Fantastici!
Messaggi: 1783 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
dr4kan
Junior Member
Member # 9782
|
posted 19. Dicembre 2007 15:04
quote:
Originally posted by Stefano Maccarelli:
SU PC..
sicuramente le RME sono le migliori..
per il semplice fatto che hanno dei Driver Fantastici!
vero, ma sono fuori budget per il nostro amico.
Messaggi: 72 | Data Registrazione: Ago 2007
| IP: Logged
|
|
mrmojo
Junior Member
Member # 10419
|
posted 19. Dicembre 2007 15:21
X davidator
ciao ho letto spesso i tuoi interventi su edumus
come te canto e uso m-audio delta 66 con cubase sx ed xp professional.
Ti consiglio di non spendere troppo per la scheda e di investire su un buon microfono da studio per registrare.
Motu non è male ma forse è anche troppo..
Messaggi: 14 | Data Registrazione: Dic 2007
| IP: Logged
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic