|
Autore
|
Topic: Cool Edit Pro 2.0 vs cubase
|
jimadkins
Junior Member
Member # 2436
|
posted 16. Giugno 2003 12:31
Volevo sapere un parere di qualcuno su cool edit pro... che è un programma molto semplicissimo che secondo me ha buone qualità sia come sequencer che come effetti... chiaramente è abbastanza scarno in quanto a caratteristiche e opzioni ma alla fine non è male secondo me. Io ci ho registrato una intera demo dall'inizio alla fine. Ascoltabile
Messaggi: 270 | Data Registrazione: Giu 2003
| IP: Logged
|
|
gio
Member
Member # 829
|
posted 16. Giugno 2003 12:37
non supporta VST, vero?
se vero: per me gravissima pecca...
Messaggi: 8319 | Data Registrazione: Feb 2002
| IP: Logged
|
|
jimmyeatworld
Junior Member
Member # 2444
|
posted 16. Giugno 2003 12:46
che cosa è il vst? me lo puoi spiegare??
Messaggi: 11 | Data Registrazione: Giu 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
musikengineer
Member
Member # 1801
|
posted 17. Giugno 2003 02:13
nemmeno i plug-in io lo uso come wave editor, ma come sequenzer fa Cagà!Se poi lo si vuole utilizzare come multitraccia audio, bhe allora... ...la echo lo da come multitraccia favorito per le sue schede, però a livello midi, vst, rewire, non ci siamo proprio!! Come wave editor io lo reputo peggiore di wavelab solo per il non suppurto dei vst plugzZ, però c'è sempre il VST Adapter, che ovvia benissimo alla lacuna, quindi preferisco non spendere dindini per comperare un wave editor che ha in più solo il supporto per i VST, poi per il resto avendo provato wave lab nella versione 4.0c devo dire che non mi sembra mi manchi nulla con cool edit pro 2.0, ma ripeto, come sequenzer e da buttare, almeno secondo il mio modestissimo parere!! Ps. ha un effetto stupendo si chiama Dinamic Eq sta tra i filtri, provatelo, non l'ho trovato neppure su Cubase, è davvero bello, e ha anche un ottimo suono, peccato che io non sia capace di spiegare tecnicamente cosa fa precisamente perchè sicuramente un VST-plgzZ del genere, penso esista! C.I.A.
Messaggi: 1001 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
leo73
Junior Member
Member # 2160
|
posted 18. Giugno 2003 08:17
il bello di cubase e di VST è proprio il fatto di effettare le tracce audio senza essere distruttivo su di esse : coll edit e un buon editor di tracce wav ma non ha niente a che fare con cubase
Messaggi: 29 | Data Registrazione: Apr 2003
| IP: Logged
|
|
SuperTele
unregistered
|
posted 18. Giugno 2003 14:29
Per me è il miglior editor a livello di singola traccia, perchè è veloce ed intuitivo sulla Wave Form!Molto buono anche il Noise Reduction!
IP: Logged
|
|
|
|
musikengineer
Member
Member # 1801
|
posted 19. Giugno 2003 00:29
quote:
Originally posted by SuperTele:
Per me è il miglior editor a livello di singola traccia, perchè è veloce ed intuitivo sulla Wave Form!Molto buono anche il Noise Reduction!
Il migliore dipende dai gusti! 2)Neppure Coll Edit è distruttivo, he!! 3)qui si sta facendo un confronto perso iun partenza da cool edit a livello di sequenzing, ma da cubase a livello di wave editor, perchè se il confronto fosse stato Cool Edit Pro 2.0 vs WaveLab allora sicuramente ci sarebbe stata una diatriba più ardita, ma a livello di editing non si può negare la velocità e la scioltezza di cool edit pro che può gestire traccie audio di lunghezza mostruosa (sono arrivato a circa 2 Giga con ottimi risultati!!), senza perdere un colpo!! 4)se si vuole lavorare solo con l'audio va anche bene lavorare con cool Edit, poichè per gli effetti come ripeto c'è sempre il Vst Adapter, ma se si inizia a parlare di midi, bhe allora... ...passo e chiudo! C.I.A.
Messaggi: 1001 | Data Registrazione: Gen 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic