|
Autore
|
Topic: D I S P H E R I N G :( altro che D I T H E R I N G
|
|
|
mau
Member
Member # 2333
|
posted 14. Ottobre 2003 12:01
argomento interessante! Ma ho letto su qualche libro che la risoluzione (in bit) deve essere sempre uguale alla destinazione in bit nel mixdown. Ossia se faccio il mixdown a 16 bit (normale risoluzione per poter ascoltare nei lettori) devo avere un dithering corrispondente 16 bit. Spero che i big si facciano avanti.
ciauzz
Messaggi: 1392 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
canenero
Junior Member
Member # 2987
|
posted 14. Ottobre 2003 12:34
Allora ti rispondo io (visto che quella spiegazione l'ho postata io sull'altro forum!).
Ebbene si, la risoluzione del dithering deve essere uguale a quella del file di destinazione.
Es. Se uso il plugin della apogee compreso in cubase sx (uv22hr) e voglio fare il bouncing delle mie tracce per poi magari andarlo a masterizzare su un cd (quindi a 16 bit), registrate magari a 24 o a 32 bit, dovrò settare il plugin per una risoluzione a 16 bit.
Messaggi: 45 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
noiser
Member
Member # 2591
|
posted 14. Ottobre 2003 13:01
Ok canenero, apprezzo il tuo interessamento ma forse nn mi sono spiegato bene. Se ho registrato tutta una song in 44.100/16 quando faccio il mixdown devo comunque utilizzare il dithering della Apogee o è un' operazione inutile dato che non c'è nulla da convertire? Grazie
Messaggi: 950 | Data Registrazione: Lug 2003
| IP: Logged
|
|
danyat
Member
Member # 757
|
posted 14. Ottobre 2003 13:04
Secondo me non c'è nulla da convertire e quindi è inutile!
Messaggi: 574 | Data Registrazione: Gen 2002
| IP: Logged
|
|
mau
Member
Member # 2333
|
posted 14. Ottobre 2003 13:12
in effetti sono d'accordo anch'io; se si registra a 16 bit anzichè 24, il dithering non dovrebbe essere usato.
Messaggi: 1392 | Data Registrazione: Mag 2003
| IP: Logged
|
|
canenero
Junior Member
Member # 2987
|
posted 14. Ottobre 2003 13:27
filosofie di pensiero!
Il dithering è un algoritmo che serve a compensare una perdita nella profondità di campionamento. Se passi da 24 a 16 è molto utile, se passi da 16 a 8 è indispensabile. Se passi (?) da 24 a 24...è inutile!
Messaggi: 45 | Data Registrazione: Ott 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
Tranceguy
Junior Member
Member # 2878
|
posted 14. Ottobre 2003 15:55
allora la domanda sorge spontanea, conviene lavorare tutto a 24bit poi fare i mixdown a 16 (percui necessita l'uso del dithering) oppure fare tutto a 16bit e nn fare nessuna operazione di dithering?? in pratica i vantaggio di lavorare tutto a 24 poi si fotte dovendo rimettere tutto a 16?
Messaggi: 38 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
AndyThommen
Member
Member # 1379
|
posted 14. Ottobre 2003 16:12
Il vantaggio del lavorare in 24 bit é solo relativo alla dinamica superiore a disposizione (24bit = ca. 120db, 16bit ca. 90 db).Dipende tanto da come lavori. Se lavori quasi solo con VSTi, MIDI e qualche vocina, penso proprio che 16bit bastano. Ma p.es. io che registro quasi esclusivamente audio esterno (basso chitarre, voci, tamburelli, violino, ecc.) trovo notevolmente più pratico non dover continuamente essere incollato al VU-meter per non clippare. In quanto alla conversione 24 -> 16 bit, ritengo (quale tecnico), indispensabile il dither. Se converti e basta, i bit supplementari vengono semplicemente tagliati, con il dithering il taglio viene "smussato" con la famosa aggiunta di una minima quantità di "noise". La cosa più semplice, e qui cito un moderatore Steinberg, é fare la prova con e senza dither, ed ascoltare ad orecchio (!!!) se senti la differenza.
Se non senti la differenza, probabilmente il materiale in questione non é particolarmente delicato...
...oppure non hai un gran orecchio. Io devo ammettere che NON sento la differenza.
Comunque consegno il materiale da masterizzare ad uno studio professionale in 24bit/48kHz, e la conversione la faranno loro con convertitori HW. Andy
Messaggi: 1767 | Data Registrazione: Set 2002
| IP: Logged
|
|
Tranceguy
Junior Member
Member # 2878
|
posted 15. Ottobre 2003 17:20
Grazie andy, chiaro ke x la dinamica sarebbe meglio lavorare tutto a 24 bit; hai qualche consiglio su dei converter software da usare per passare da 24 a 16?
Messaggi: 38 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
Tranceguy
Junior Member
Member # 2878
|
posted 15. Ottobre 2003 20:42
grazie1000 andy!
Messaggi: 38 | Data Registrazione: Set 2003
| IP: Logged
|
|
mrscope
Member
Member # 2241
|
posted 16. Ottobre 2003 16:08
Scusate ma perchè quando io provo a fare correttamente il dithering da 24 a 16 bit non sento la differenza rispetto a quando faccio il mixdown direttamente a 16 ?
Ciao
Messaggi: 363 | Data Registrazione: Apr 2003
| IP: Logged
|
|
|
|
UBBFriend: Spedisci questo topic ad un amico
Versione stampabile di questo topic